部分反對軍購的論述，常建立在一種簡化的算術之上：
中國人多、錢多、飛彈多，可以輕易「淹沒」台灣。
他們認為台灣的國防建設是浪費公帑，因為在絕對的數量優勢面前，抵抗毫無意義。
這個系列要解開這個迷思。我們要討論的是：
當一個國家試圖用「軍事捷徑」來彌補「戰略無能」時，
會付出什麼樣的代價？
事實上，從四十年前開始，中國在軍事上另闢蹊徑、
試圖抄捷徑奪取台灣的那一刻起，
就已經踏上了一條戰略不歸路。
只要台灣有足夠的準備，
中國想佔領台灣，在物理與結構上已近乎不可能。
我們現在真正要防備的，是中國那種輸不起的「賭徒心態」。
因此，我們加強國防的投入，就是要讓中國知道，他們賭不起。
這也讓我們理解：我們每一筆的軍事投資，都有現實上的意義。
一、被誤讀的內戰記憶：速勝幻覺的戰略盲點
中國之所以反覆陷入「火力決勝」與「速勝幻覺」的戰略誤區，
並非單純的情報失誤，而是源於一段被高度神話化的歷史記憶
——國共內戰。
在官方敘事中，
內戰被簡化為一場「以弱勝強、靠意志力與天才打贏」的傳奇。
這讓後來的決策層產生了一種深層偏執：
只要第一波夠狠、意志夠堅定、壓力夠大，
對手的政權就會像當年的國民黨一樣，自動崩潰。
但這完全是對歷史的誤讀。
國共內戰的本質，並非共產黨軍事上的絕對勝利，
而是國民政府在政治與經濟上的「結構性崩解」：
- 財政破產： 惡性通膨摧毀了城市中產階級的信任。
- 治理失能： 腐敗導致基層動員能力完全喪失。
- 後勤崩潰： 軍隊的潰敗源於待遇與物資的斷絕，而非戰鬥力的差距。
那是一場政治和經濟先行崩潰，軍事結果隨後浮現的戰爭。
換句話說，中共並不是打贏內戰，而是撿到了一個已經垮掉的國家。
當中共將「對手內部的崩潰」誤讀為「自身火力的證明」，
並試圖將這套經驗套用在一個：
政治穩定、經濟完整、社會高度動員的現代民主政體（台灣）時，
這套戰略邏輯就從「捷徑」變成了「絕路」。
二、歷史的鐵證：戰術震撼無法跨越戰略鴻溝
歷史一再證明：試圖用戰術上的資源爆發，
去彌補戰略與地緣的結構差距，通常會演變成戰略自殺。
1. 長津湖戰役（1950）：把「包圍」誤當成「殲滅」
在長津湖，志願軍試圖用意志力與人海去彌補後勤與火力的代差。
戰術上，他們確實包圍了美軍，
但結果卻是：付出美軍數倍的慘烈傷亡，
卻未能達成殲滅陸戰一師的目標。
- 代價： 戰爭從預期的「速決」變成長達三年的「消耗」。
- 後果： 為了這場「捷徑」，中國國家經濟幾近崩潰，更迫使所謂「解放台灣」的計畫被無限期擱置。
2. 珍珠港偷襲（1941）：完美的戰術勝利，徹底的戰略自殺
日本在珍珠港的判斷是速勝幻覺的極致：
以為重創太平洋艦隊就能逼美國坐上談判桌。
- 現實： 就算當天美軍航母全數沉沒，美國的工業總產值依然是日本的十倍以上。
- 後果： 戰術震撼沒能讓對手妥協，反而喚醒了「沉睡的巨人」。日本用一場完美的偷襲，把自己送上了國破家亡的單程車。
3. 八二三金門砲戰（1958）：把「破壞」誤認為「佔有」
解放軍在 150 平方公里的金門砸下 47 萬枚砲彈，
試圖以火力密度跳過艱難的登陸戰。
現實： 砲火能摧毀地表建築，卻無法轉化為行政控制。
當後勤封鎖被打破，長程火力壓制就失去了軍事意義。
這證明了：控制權永遠來自於「登陸與駐軍」，而非「投射與爆破」。
三、導彈洗地：中國四十年來最大的戰略幻覺
如果說中國在二十世紀的迷信是人海，二十一世紀的迷信就是「導彈」。
中國對台灣在軍事上無法遂行艱難的登陸戰，因此想要抄捷徑。
中國花了數十年打造全球最龐大的導彈庫（約 3,500 枚），
構想以第一波飽和攻擊癱瘓台灣。這正是「速勝幻覺」的當代數位版。
但這套構想在現實面前極其脆弱：
（一）、極端不對稱的成本代價：
當價值數億美元的導彈如雨般落下時，
台灣工兵僅需使用價值數萬美元的快乾水泥與鋼質鋪墊板，
就能在數小時內搶通機場跑道（MOS）。
這種「數億美元導彈」對壘「數萬美元水泥」的消耗戰，
對進攻方而言是戰略性的諷刺。
（二）、彈藥庫的「一波流」困境： 3,500 枚導彈數量看似驚人，
但在高強度的現代戰爭中，幾小時內就會傾瀉殆盡。
真正的問題在於：導彈打完後，接下來怎麼辦？
（三）、戰略空白期： 第一波3500枚導彈打完後，
中國將面臨最尷尬的戰略真空：
籌碼已悉數擲出，而真正的跨海登陸戰才剛要開始。
這時你想回家洗洗睡也走不了，已然進入無法脫身的泥潭。
世界大國的經濟制裁、能源封鎖將接踵而至。
韓戰後，中國被經濟制裁導致一窮二白的景象，將再度重現。
這正是「導彈洗地」最危險的地方：
它不是戰術失敗，而是會把整個國家推進一個沒有退出選項的決策陷阱。
四、被錯過的道路：文明的吸納，而非軍事的冒險
若中國在啟動改革開放之後能持續保持開放，並隨著 GDP 成長，
啟動相應的政治改革——朝向現代文明制度，成為民主政體。
到那時，一個具備世界級文明吸引力的民主中國，
其市場磁吸力將讓台灣自然靠攏、雙方自然結盟。
真正的速勝，從來不是火力，而是財力；不是兵臨城下，
而是制度的文明化。
結論：戰爭從來沒有捷徑
無論是長津湖的冰天雪地、
珍珠港的熊熊烈焰，
還是今日導彈庫中的鋼鐵森林，
歷史反覆驗證同一個冷酷現實：
戰爭不是一次性的技術爆發，
而是一個能否完成整體控制的長期工程。
當決策者試圖用「一波流」或「火力洗地」來跳過這個工程時，
他們得到的不會是勝利，
而是把國家拖入一場更長、更貴、也更難回頭的末路。
這不是情緒化的判斷，而是歷史一再驗證的戰略必然。
