FIRE運動在台灣真的可行嗎？

看到網路上有些文章在探討FIRE運動在台灣可不可行，這確實是很好的討論，畢竟這種生活方式最早的起源地是美國，所以FIRE生活裡最重要的4%提領率法則，也是以1994年的美國狀況為基準推算出來的建議數字。也有人提到歐美社會崇尚個人主義，相較下，家庭羈絆更深的台灣社會，真的要過FIRE生活可能有更多必須考慮的現實問題，例如如何處理來自家人的期待，如何負擔可能的家庭經濟負擔等。

所以，回到「到底FIRE運動在台灣是不是真的可行」這個問題，其實，我個人認為這根本不是一個我們真正需要考慮的問題。

這裡要先澄清，我並不是要否定網路上的這些討論，因為這些討論都很好也都很有建設性，還有很多試算數字幫助大家了解不同社會的差異。但我認為這個問題的前提是值得被思考的，因為FIRE生活的評估不應該以「整體」角度思考，還是應該回歸「個體」，也就是到底我（你）自己實際的狀況是什麼。就算是同樣在台灣生活，每個人也都有不同的經濟條件、還有不同的問題和挑戰，所以與其思考在台灣適不適合過FIRE生活，不如好好評估自己的狀況，把重點放在「我到底適不適合」就可以。

以我們自己為例，一開始評估要不要嘗試FIRE生活時，先考慮了支出和存款，畢竟經濟還是最根本問題（怎麼評估可以參考我們之前的文章）。有了最根本的經濟支持，還有幾個建議給大家參考和評估。

財務控制和管理當然非常重要，不過講到控制財務，很多人可能都馬上把重點放到我要怎樣減少消費支出，其實這只是「節流」的部分，我認為倒也可以從「開源」的角度來思考，畢竟FIRE生活跟賺錢並不牴觸，可以好好思考要如何培養自己的一技之長，或如何成為所謂的斜槓人才，創造可以用更自由方式為自己獲取經濟來源的機會。

除非是真的含著金湯匙出生的人（這種人當然也不用考慮FIRE生活了），一般人，當然也包含我們，如果想進入FIRE生活，想必都需要有一段先苦後甘的過程，一開始的辛苦是必須的，畢竟這是累積經濟基礎的過程。但我建議不妨換個角度看這些過程，例如不要把工作當成單純的謀生工具，因為自己可以通過這些經歷培養出一技之長，舉個最簡單的例子，例如記者或編輯等文字工作者，就很可能通過工作中累積的思維與文字能力，在下班後或離開正職工作後，通過更自由的接案方式成為寫手，或出版自己的作品等。

或者講得更直接一點，就是在工作累積經濟基礎的同時，也從自我規劃的角度，評估每一段經驗可以怎麼幫自己累積籌碼，在以後幫自己「開源」。還是上班族的階段，可以通過兼職更快累積經濟基礎，進入FIRE生活的人，也可以在必要時通過這些能力自由接案獲得經濟支持。

其次，我覺得心態真的很重要，首先是面對消費降級的心理準備，其次是面對他人疑惑的應對心態。除非有非常雄厚的經濟基礎，讓你的FIRE生活可以輕鬆的完全靠被動收入（例如投資的收益）應付日常開銷，否則大部分的人都必須面對消費降級的現實，你可能必須放棄以前每天隨手一杯咖啡，隨心所欲點下午茶的習慣，喜歡的東西，包包、衣服、3C產品可能也必須好好考慮以後再下手。尤其對喜歡買東西的人來說，這可不只是單純的數字問題，要確定自己真的能克制慾望，還有不會因為沒辦法消費而情緒低落，導致懷疑決定正不正確。我們自己確實也不像之前那麼頻繁的出門聚餐，在任何消費之前，也都比以前更仔細評估後才會下手，但因為我們早就預想到這樣的消費降級，所以不會有太大的適應問題。

另一個可以預想到的狀況是來自周圍的疑問甚至是質疑，相較價值觀更多元的西方社會，這個問題在台灣可能真的會比較嚴重一點。你很可能會面對來自長輩們的關懷，「你還這麼年輕就不去上班賺錢嗎？那老了以後怎麼辦？」，同輩們可能嘴巴上沒講，但心裡在想，「這人真的沒問題嗎？」「這人真的很奇怪，就這樣放棄了之前豐厚的薪水？」「你這年紀就不去上班，那你平常都在幹嘛，不無聊嗎？」。這些確實是我自己被問的問題，如果你沒辦法平常心面對，或會很容易被這些周圍的聲音影響，就可能還不是很適合進入FIRE生活型態。

簡單的來說，就是自己的腦袋必須很清楚，知道自己在做什麼，知道自己要什麼。有了清楚的原因和目標，才能有足夠強大的心態面對一路上可能有的挑戰。

回到一開始的話題，這就是我為什麼覺得「在台灣適不適合FIRE生活」根本不是一個真正需要考慮的問題，如果真正要走FIRE這條路，必須真的圍繞著「自己」思考，「自己的經濟條件是什麼，可以支撐自己過什麼樣的生活？」「自己要的是什麼？」，有了清楚的目標才不會在FIRE的過程迷路，或質疑自己的決定。

當然，這也不是意味著你決定要過FIRE生活就只能一條路走到底，你還是隨時可以改變自己的決定，只是在做任何決定前都一定要考慮清楚，因為這個人生是自己的，沒有人有能力或有權利為你決定或負責，也只有你才知道哪條路最適合。