作為系列觀察報導，對於這次美國總統大選及川普的當選，我蒐集了不少資料，也關注了各種相關的分析。如果全部整理出來，大概讀者也會厭倦的。所以，讓我就此打住，這最後一篇的大選觀察。而這一篇，我不想選擇任何主題，我只是把瀏覽大量資訊的時候，閃過的一些想法，用零散的方式分享給大家。
如果有哪一條你覺得有理，作為作者，我將深感欣慰。以下，就是我的雜感：
一、性格決定命運，川普的性格最終會決定他作為「最另類的美國總統」的命運。關於他的性格，我看到用詞淺顯但寓意深刻的評論就是：「川普是個混人，但真實而有趣。」沒有哪句話可以這麼直接地說明川普贏得眾多選票的性格因素了。美國人，尤其是年輕人，厭倦了傳統政客的裝模作樣，他們知道川普並非品德優秀的人，但他們需要一個「真實而有趣」的人。美國大選這次的結果，其實很值得以後將要出來競選總統的人深思。二、川普當選，對中國而言，最大的威脅，就是軍事方面。這倒並不是說，中美之間會發生軍事衝突，這應當是不會發生的事情。但僅是軍備競賽，對於經濟下滑、外匯儲備減少的中國來說，就是一個大麻煩。中國南海研究院去年年底發表《美國在亞太地區的軍力報告（2016）》的時候，南京大學國家關係研究院院長朱鋒就明確表示：川普上台一定會增加軍費、加快造艦，引發亞太新一波軍備競賽。這是雷根主義（Reagan Doctrine）的核心內容之一，而川普周圍有不少雷根的粉絲，甚至曾追隨過雷根的人。
川普是否能「Make America Great Again」？Photo source : m01229@flickr CC BY SA-2.0
三、我還是堅持我的看法，我不看好川普連任，甚至，對於他是否能做滿四年，我都有所懷疑。我的理由是，川普在過去漫長的經商生涯中，有太多遊走甚至觸及法律邊緣的事情。如果有政敵想打擊他，挖一些出來不是難事。例如，2016年10月14日出版的美國《新聞周刊》（Newsweek）就報導過，川普旗下一家經營酒店和賭場業務的公司，被爆出曾在1998年委託一家諮詢公司前往古巴做商業調研，並通過該公司流轉資金，為此行支出至少6.8萬美元——未經政府許可，而用慈善活動的名義掩人耳目。
如果這些情況屬實，即使川普並未真正在古巴投資，其公司的行為也已經觸犯美國當時對古巴的貿易禁令，違反了聯邦法律。而我們都知道兩件事：第一，美國很多主流媒體的記者，是很會挖總統醜聞的；第二，美國主流媒體中，很多人是非常願意下功夫去挖川普的醜聞的。美國這樣的社會中，媒體報導的力量，是一柄懸在頭頂的「達摩克利斯之劍」（The Sword of Damocles，表時時刻刻存在的危險）。
四、川普是個心胸狹隘的人。英國維珍集團創辦人布蘭森（Richard Branson）講過一件往事，有一次，他應邀跟川普吃飯，川普整場都在講他最近一次破產，如何向許多人求援，如何被其中5個人拒絕。然後川普說，他要把他的下半輩子都用來摧毀這5個人。也許當上總統讓他平和一些，但是70多歲的人，內心的性格結構是可以改變的嗎？他這樣的心胸氣度，會給自己樹敵太多，也會使得他的團隊不容易穩定，這些都已經在選舉過程中表現出來了，也將會在未來的川普執政種表現出來；這殺傷力，不亞於媒體。
五、如果川普不能連任，我比較看好的，是共和黨的參議員魯比歐（Marco Rubio）。在這次大選中，他是唯一提出全盤外交政策理念的共和黨總統候選人，他去年8月就在《外交事務》（Foreign Affairs） 季刊發表過〈恢復美國實力：我的美國外交政策理念〉。身為參議院外交委員會成員的魯比歐在文中公開支持美國的TPP，主張強化美國與印度和台灣等亞洲民主盟邦的關係，以自由和民主來包圍中國，改變中國的敵意和政治前景。
他對台灣也十分友善。去年11月的馬習會結束後，魯比歐發表聲明，主張美國應利用這個機會加強與台北的對話，與台灣進行更高層級的交往，以確保台海的和平與穩定。他年輕、有活力，目前還尚欠歷練，但假以時日，可能成為共和黨的超級新星。
六、也是最後，就是川普的當選，對整個世界的影響。正如《經濟學人》指出的那樣，川普帶來的，不是以普世價值為內容的「公民民族主義」，而是「種族民族主義」，我認為，這是最壞的一種民族主義。這種民族主義是否會在全世界發酵蔓延，也許目前還無法判斷。但我認為，這是川普當選最重大的意義之一。
封面圖片來源：m01229@flickr CC BY SA-2.0
編輯：熊編
