文/劉育豪(高雄市港和國小教師、高雄市性別公民行動協會理事長)
翻閱《
弟之夫》的過程中,我一直在想,什麼樣的人適合閱讀這套書?
第一種,當然是小孩。都說年輕一代是視覺化動物,那麼,以漫畫形式向小孩傳遞性別友善概念,那是再好不過了。第二種,我想會是關注性別議題或想跟孩子們聊聊性別教育的家長老師,透過漫畫文本,除了富有閱讀的趣味,還適合做為教材運用。
《弟之夫》的有趣之處,在於它不文以載道也不說教,而是以主角悠緩的心境轉變,帶出從「恐同」到「認同同志」的歷程,竟是夾雜了驚嚇恐懼、自我懷疑與豁然開朗。其中的曲折,看在從來不覺同志有錯的我眼裡,尤其可愛。說可愛,其實還是有著幾分不解:到底,同志有何可怕?為什麼在某些反對者眼中,一個人的性傾向會是可以質疑乃至打壓的?
漫畫裡的父親彌一,打從弟弟涼二向他主動出櫃始,就惶惶不知如何是好;他把已知的事實壓在心底,以為不談就可以避掉禁忌。殊不知,這樣的迴避只是把弟弟推得更遠。直到弟弟在加拿大與麥克合法締結同性婚姻後,不意命喪異鄉。麥克銜涼二遺願,遠奔日本,除了帶來悲痛死訊,更激揚起彌一對於同志的不解與害怕。故事在此背景下展開,談的不只是相異國家對於同志文化的認知差異,更突顯出被恐同意識所壓抑的大人,既要維持禮教卻又難以抑制不適的掙扎窘境。
在此,田龜源五郎做得最好的一點,乃是他以麥克這個角色,不過分悲情亦不帶強制地滲入彌一和夏菜的家庭生活,終至產生重大影響,尤其對彌一而言更是如此。在這個面向上,我認為恰好可以回應沸沸揚揚的反同公投,其中一案主訴求在說「不可強迫學生接受同志教育」,然事實上,性別平等教育本來就於法有據,同志教育僅是其中一部分,將其嵌在義務教育中,只是普及的課程教學,何來強迫之有?再者,一如麥克的溫和有禮,同志教育在校園中,不過只是介紹基本概念,目的並不在於鼓勵大家「變成」同志。說穿了,同志教育的施行,主要希望的不過是學生可以在認識之後,懂得尊重,勿對性少數者施以霸凌,如此而已。
《弟之夫》就有這樣子的溫柔力量──它不只是一套漫畫,同時也是深富教育意涵的性平文本。
「正確」的家庭形式,到底是什麼?
如果是同性戀就覺得日子會過得很辛苦……
單親或爸媽都不在了就覺得可憐,
這種想法本身就是歧視啊。
跨越種族、性別與年齡差異的多元成家故事
田龜源五郎第一部闔家觀賞
最貼近日常生活的同志教育讀本