研究發現：即使防曬的「紫外線吸收劑/遮蔽劑」不變，透過"配方組成"微調變化──多+1%的蠟衍生物，將"(膜)"的UV光保護力延長，從「隨時間-流失36.6% → 13.26%」...
「陽光UV」是皮膚"光老化"的主凶───據估計：單單"臉部肌膚"的衰老，有80％屬於"陽光UV"所致。(可另參→抗老化~皮膚[內在＆外在-老化因素]影響不一樣 @MSMF 知識PART)
因此，做好「防曬」，提供皮膚充足的UV光保護力──是皮膚美容保養、維持"肌膚-青春美麗"的關鍵；同時，也有利健康、幫助「減少皮膚癌-發生率」的最佳策略！
然而，實際應用上──你真能獲得的"UV光保護力"有多少？
除了考慮：所用防曬品的"防曬係數"外，還取決於你塗抹完成後「皮膚上這層"防曬薄膜"的狀態」？
不是你選了「高-防曬係數」的產品，就等於你擁有「高-UV光保護力」──例如：使用量不足(標準=2mg/cm²)。若某人使用SPF30防曬，卻只塗抹標準量的25%時，皮膚上的SPF大概只剩2.3，還不如一件T恤衫(約能提供SPF 5)的防護力。(參→防曬係數(SPF)越高越好？真實世界的答案... )
因此──如何確保「防曬(膜)」的充分/完善？攸關著皮膚能"實質"獲得多少UV光保護力。
而撇除「使用」方面──足量+均勻+出門前完成(提前15 mins擦好待乾)+及時補充(擦一次/2 hrs)之外──在「配方設計」方面，也能在「紫外線吸收劑/遮蔽劑」不變的情況下，應用「配伍組成」的微調，來有效提升這層「防曬薄膜」的效能！
防曬配方研究：多+1%的蠟衍生物→提升防曬(膜)效能維持+60%↑
根據近期C&T雜誌報導──有團隊為了能"即時"確認「防曬(膜)」的狀況？有利「量化-評估」對"UV"的實際防護-性能表現？
設計出一套「UV光影像-攝影系統」來幫助診斷：這防曬塗抹皮膚上後，其「實際用量、均勻度＆隨時間變化(流失衰退)」的狀況演變──當中他們有安排"2個-不同-防曬配方"的比較測試，額外發現：
- 防曬(膜)的效能維持，在塗抹使用6 hrs後──其中「多+1%蠟衍生物」的實驗配方，表現出UV光保護力，僅衰退13.26%；相較於「未加(-1%)蠟衍生物」的對照配方者，其UV光保護力，流失36.60%。
- 顯示：使用「長碳鏈的蠟酯成分」→有助「"防曬(膜)的穩定」→進而協助「提升皮膚獲得的"UV光保護力"」。(參→The Camera Never Lies: Visualizing Sun Protection Loss and Ways to Fortify Films)
MSMF觀點：
防曬配方的強弱？並不單純只看「防曬劑成分」這"主角"就好──還有許多"配角"共同輔助，才能成就「完整-防曬產品(e.g.乳液/霜/噴霧......等劑型)」──因此，若其中的"配角"有變化(="配伍組成"轉換)，勢必(多少)都會影響到"該防曬產品的表現"狀況-好or不好？
如同上述報導的測試發現──有時僅僅多加了1%的"某成分"，就能在「成本」僅"增加少許"的情況下，帶來顯著的「效能」提升──非常符合精打細算「CP值」的需求！
至於，如何找到「有效增加CP值」的"成分＆用量-該多少？"──就是配方師們該努力：鑽研「配方設計」+ 試驗「配伍組成%」的"頭痛/燒腦"所在了。
另外，雖然就上述「配方」測試結果：兩防曬配方，在6hrs後才有顯著差異出現──明顯與「每2hrs補擦一次防曬的建議」相隔閡，有些不切實際的感覺。
但是，若考慮到現實世界的"遊樂/活動-過程"中，未必人人都能「按時」執行補充──例如：去海邊戲水時，很難保證：游泳到一半......啊！時間到了，我先去補個防曬......然後，再回來游另一半──往往都是某"活動"告一段落，休息時，才會進行補擦。
這顯然，容易導致「超時」──而使"某時間段"，皮膚缺乏足夠的UV防護力。
所以，上述報導的試驗結果，還是有其意義──至少在皮膚可能遭受的"UV-傷害總值"方面，有所幫助(減低嚴重度)；並也提供了「未來能持續"優化"防曬配方」的可行參考方向，至少比"無頭蒼蠅，瞎飛亂撞"到處試，要來得更有成功機率！
*免費[試閱]索取→電子書《保養品DIY入門教戰手冊》
*My Skin My Forum, MSMF 【護膚保養品diy交流】 FB粉絲頁 ＆Youtube頻道
*成功配方=20%理論+80%實驗！
