6 月 21 日的升級行動，沒有流血衝突，卻演示出一種嶄新的抗爭模式。
黃之鋒歸隊，抗爭者未有把他看成高高在上的領袖，只視他為其中一分子。集結地方亦不局限於一處，而是先包圍警總，再進入稅務大樓、入境事務大樓和金鐘道政府合署「涼冷氣」，「幫人早放工」，晚上折返警總包圍，玩縮小版及人道版的「長春圍城」(1948 年 5 月至 10 月，解放軍對防守長春之國軍完成包圍，期間實施封鎖阻止城內人民逃脫，旨在令城內國軍糧食被耗光，結果十餘萬老百姓餓斃，史稱「長春圍城」)，be water。通宵留守轉成擇日重賽，所有訊息都靠連登、Airdrop 發佈，此為過去抗爭重未出現過。
新抗爭方式有無效呢？從路上有司機表示支持，到黑警按耐不住隔著玻璃門大罵「你入黎啦！屌你老母！驚你呀！」、警察學院副院長李仲華境頭前扮可憐「香港需要的是愛，而不是粗口」境頭後舉中指，答案顯而易見。正因為沒法子擺平，警方才要發聲明刻意抹黑抗爭者「阻礙交通，嚴重影響警方提供緊急服務」，且塑造抗爭者阻攔救護員進入警總治療病人的形象。然而，即使最舐共的 TVB，面對確鑿無誤的電視片段，都要如實報導是警方讓救護員等了二十多分鐘，非抗爭者阻攔。新抗爭模式對警方構成一定壓力，是非常清楚的。
時代在轉變，舊人可以做的，是緘默其口，在行動及心態上給予年青人默默的支持。偏偏民主派的老大哥老大姐不明白這個道理，要置喙，竟越說越錯。
劉慧卿說：「出現流血，有人受傷，示威者、警察或其他人，是沒人想見的；亦呼籲所有想打架、想升級的人都停下來想想。一個人一號令，其他人便去，所以大家知情況可很快變得很差。所以我們愛護香港的要出來說，大家要冷靜，要有自我控制。」彷彿升級就是和流血、打架掛勾，而且出自「一個人一號令」。抗爭者就用行動告訴你，升級可以是無大台，可以是不衝擊，可以很舒服很 hea (天氣熱當然要涼冷氣) 而收施壓之效。卿姐落伍了。
李柱銘聰明些，只說「抗爭者對於政府只是雞蛋，對政府不會構成危險」、「用武力一定會輸」。不過，抗爭者果真是雞蛋？若然如此，盧偉聰出來對談又有何難？至於猜想升級就是使用武力，和劉慧卿是一樣的，這些俱為老一輩人追不上新式抗爭的反映。
國際特赦組織公佈專家調查結果，從六一二添華道警方施放催淚彈和胡椒噴霧、立法會內群警亂棍毆打示威者、「中信圍困事件」等片段，確認警方當日「危險使用橡膠子彈」、「棒打無反抗行為的示威者」、「執法時欠缺警員身份證明」、「以激進手法阻礙新聞工作者採訪」、「濫用催淚彈和胡椒噴霧」，已然違反國際人權法，以及執法人員容許的武力標準。此乃 97 主權移交後未曾有過，甚至香港史上未曾有過，竊以為這是盧偉聰「潛水」的主因，他承擔不起。
曾偉雄說：「當日警方使用包括布袋彈、橡膠子彈等武力是合適、合法及有需要」、「香港警察一見到暴力就逃跑，係咪大家想見到？我唔希望道歉成為一種風土病......(警方) 履行職責係咪應該道歉？相信大家都好清楚。」撇開其說法之荒謬不論，他已在 2015 年卸任警務處處長，現為國家禁毒委員會副主任，無端說出一些和自己身份不符的話，不在其位，卻謀其政，是不合適的，難怪有口號呼籲「釋放盧偉聰」。
蔣麗芸說港共宣傳數月後可重推送中條例，講出了事實，但同時置危如累卵的港共於死地，名符其實「豬隊友」。
至於有高級女督察因被困警總無法返家幫女兒洗腸，請該名女督察看看身邊的同僚做了些什麼惡行，難道你的女兒是人，被開槍的不是？同情這位女督察的人亦不妨好好想想。
連前政制及事務局局長林瑞麟都出來見記者解畫，刻下的港共猶如停止了運作，是理應解散的。不解散，不道歉，一直拖，年青抗爭者怎會善罷甘休？新抗爭模式既已形成，前線警員壓力又爆煲，長此下去，港共能否繼續管治下去是很成問題的。
