非美國人眼中，世界瓦解的樣子

以前會與非美國人聊到美國，大多是跟中港台人，他們對美國的理解是我熟悉和可預期的：要嘛是民主法治典範、要嘛是霸權美帝、再不然是自身有很多問題的世界老大，最後一種雖然已經比較多層次，但仍主要是根據新聞之類二手材料建立的印象。

最近，我因為在加拿大連續有幾場演講，頻繁地往返機場，路上與好幾個不同背景的非美國人發生了關於美國的有趣談話。這幾個人分別是來美國旅遊的英國人、在美國實習的加拿大人，和在加拿大開Uber的孟加拉人，他們對美國的心理和物理距離都比我以前的談話對象要近，也有更新鮮的角度。

來美國旅遊的英國人，是我在去往機場的巴士上遇見的。他一個人出行，已經去了好幾個美國城市，正準備從華盛頓前往芝加哥。他聽說我是國際政治學生以後，我們就聊起了川普——吐槽川普可能是跟歐洲人聊美國政治最安全的話題。「不過，英國的政治也……」我說了半句就慢下來了，因為不確定對方會有什麼反應，結果他立刻就接下去說：「一團糟！」於是，我們就開始聊英國陷入僵局的脫歐計劃。

英國人一般是要笑話美國政治混亂幼稚的，但最近幾年英國政治的表現讓他們笑起來也發虛，不得不各打50大板。英國人說自己其實主要在德國工作，脫歐基本上是毀他生計，但他也不會考慮長期在美國工作生活。「你知道，我對美國的食品安全沒有信心。」他說。「哦，我可不會擔心美國的食物。」我回應道，「我可是個中國人。」我們就一起大笑起來。「我在中國只敢吃麥當勞！」他說。

在美國實習的加拿大人我是在飛機上遇到的，我們當然就聊加拿大人最喜歡的話題：嘲笑美國。「哦，很多美國人可能把加拿大看作美國的一個獨立省。」保險起見，我用了一個很常見的梗。「哦？美國人知道加拿大在哪裡嗎？」他說。我捧場大笑起來，加拿大人果然比較狠……。他接著說：「這可能是美國到現在都還沒有入侵我們的原因！」我想，嘲笑美國可能是加拿大人最有創意的時刻。

如果說，歐洲人鄙視美國的食品安全，和加拿大人嘲笑美國，都是意料之中，但親身經歷更加有趣。那麼，在加拿大開Uber的孟加拉人，則讓我看到了和想像中不太一樣的普通人視角。我在多倫多的行程結束，坐上了他的Uber去機場。我們不知道為什麼提起了香港，他想起前幾天中國移民還為此事在多倫多示威、發生了衝突。「我不知道香港人怎麼想的。」他說，「現在全世界都想跟中國搞好關係，香港卻想要離開？」我對他的看法感到驚訝，但想想也在情理之中，就解釋道：「他們可能覺得自由更重要。」他表示理解，因為孟加拉也是從印度爭取獨立出來的，「但是中國現在確實是……」

「影響力很壓倒性？」我問。「是的。」他說，所有亞洲小國家都在向中國靠攏。

「那如果讓孟加拉在印度和中國之間選邊站，你覺得孟加拉該怎麼選？」我問。「呃……」他感到了為難，「印度跟孟加拉接壤，我們是得罪不起印度的，但是中國的影響力也很大，所以孟加拉現在只能小心翼翼的。」

「那如果是中國跟美國呢？」我接著問，這可能是所有亞太國家現在都面臨的選擇題。「那當然是中國！」這回他立刻就有答案了：「美國太遠了，美國人可能都不知道孟加拉在哪裡！」我苦笑起來，為中國對其他亞洲國家有如此大的吸引力感到無奈，但也不得不承認他說的可能是事實。

很多美國人可能一生都不會聽過孟加拉，儘管大多數中國人恐怕也一樣，但亞洲小國優先考慮自己跟中國的關係的確更實際，不管從經濟還是安全的角度。現在外交內收的美國，會不會堅決保護盟友的利益都有疑問，何況孟加拉這樣歷史上並沒有緊密關係的國家。

這一年在外交學院，「戰後國際秩序的瓦解」是每門課都會討論到的弘大命題，但在跟普通人的交流中，才能更真實地看到世界秩序瓦解中的樣子。

作者趙思樂為資深中國政治記者，中國社會運動參與者，現就讀喬治城大學外交學院全球政治與安全專業。