寸土不讓的誤算

簡稱智障或是別有所圖。

看到政客或是軍人高喊：「寧失千金、不失寸土」與「寸土不讓」，的確會讓很多沒在管戰略問題，或是腦袋有洞的人，覺得心情澎湃與揚眉吐氣之感。

但現實來說，這種說法很有問題。例如美國今天開了兩百艘軍艦跟百萬大軍來威脅台灣，要求把花蓮港與周邊割讓，不然就武力犯台。筆者在想，真遇到這種狀況，去問問台灣街上的老百姓，是要拚死一戰到底，還是乾脆坐下來談個體面點的割讓儀式，結果很難講。(說不定還有人支持宣戰，然後馬上投降給美國管)

政府可以垮台，民眾可以換身分證，在民主國家更是如此，一個政客為了自己的權位高喊戰爭，並不是少見的事。今天資訊發達，筆者一向主張要把一些基本的戰略問題普及化，讓老百姓人人都可以去思考，判斷一些大方向的問題。

我們就拿近來台灣有鬧過一陣子的兩大問題，北方的釣魚台跟南方的太平島。這兩個地方究竟是要寸土不失，還是要精打細算？

這答案很複雜，台灣很多人在網路上罵來罵去，是出在大戰略的方向問題，讀者可以簡化為「抱著美帝大腿」跟「對著中帝跪拜」兩種。完全不用懷疑，美國現今的世界戰略，不管用哪一種眼光去看，就是帝國主義，只是這種帝國主義並不典型，更不傳統，著重於經濟利益，而非土地的實際佔有與疆域的控制。而中帝更加不需要懷疑，不僅是典型的帝國主義，還很傳統，傳統到幾乎可以與兩百年前的西歐各國一樣。

網路太多軍宅幻想自己是中帝的一員，滿腦子大帝國主義，才會覺得本著投降中國的戰略眼光是對的。如果以朝向中帝跪拜的角度來說，釣魚台跟南海都有龐大的潛在開發利益，還有航運用途等等，無論如何都要搶到，那麼會做出跟日本對抗來獲取釣魚台，在南海跟中國合作來對抗周邊國家這種決策，也是很合理的。

但實際上，這蠢的可以。

並不是投靠中帝是錯誤，投靠美帝就是正確。而是戰略評估的第一點，是先判斷自身的實力到底多少，就好比玩世紀帝國，你不會要拿著棒槌的民兵二十名，去對武器點滿的遊俠一百名衝鋒一樣。

不管是釣魚台還是南海，都是孤懸海上的島嶼，釣魚台多少還可以說在台灣的空軍範圍內，南海就徹底不是。先談釣魚台的問題，台灣跟日本正面衝突的勝算多少？坦白說，毫無勝算，硬體的艦隊規模與現代化就甭比了，也先不提槓上海自後，接著要面對美國太平洋艦隊。這顯然是不能硬幹，一定要用其他方式來談判。

怎麼談？你不可能威脅日本，說釣魚台問題不退讓，就封鎖台灣海峽跟太平洋東側航線，把日本的航運都截斷。這其實就跟宣戰一樣，筆者完全不懂臉書上有人這樣宣稱有效的道理在哪。考量到地理位置遠近，日本要單獨開發釣魚台周邊，就跟管理八重山列島一樣是很麻煩的，不如跟日本坐下來好好談，就說八重山列島與釣魚台的漁業權利一起來討論，實質上還比較有利些。

就軟體來說，台灣產業技術不少依賴日本，更不用提實際上台灣軍隊跟日本自衛隊，根本上就都用美國給的同一套系統。互相開打？這已經不知從何吐槽起來。總之想走武力攻取釣魚台路線，先去辦統一公投會比較實際。

南海問題就更複雜，但現實來說台灣更鞭長莫及，這類小島易攻難守，天候不佳時整座小島泰半被淹沒。所以太平島的戰略價值就在此，算是極少數遇到颱風，還有地方不會淹水的島嶼。但實際問題還是得解決，距離台灣海空軍涵蓋不到的地方，台灣究竟有什麼能力可以去玩南海戰略？

答案是，根本玩不起。中國現在是拿錢砸，搞填海造陸這種可說很白癡的作法，而中國還有經濟能力撐起一隻南海艦隊，威脅周邊國家倒是勉強可以。台灣呢？我們有能力這樣做，建造一個南海特遣艦隊，在南海區域常駐？有那個錢嗎，有那個效益嗎？

不如說，我們反過來想，為何五十年來，太平島沒有被其他國家武力攻佔，既然這麼好打又近？

這道理就在於，你拿下這些島嶼，有何實際用處？這不是玩電動，佔領了一個小島，就可以點建造工廠跟港口，兩回合後就能開始生產。南海的利益不脫海底的石油與礦產，還有航線安全等，考量到這些問題後，就可以發現南海利益對台灣來說，是有可以插手的地方，但絕對不是用帝國角度去看。

其一，台灣在技術上是有能力進行海底開發的，只要不去跟越南或是印尼宣稱領海，要談合作空間很大。因為台灣實際上也沒能力去爭奪領海周邊島嶼，或是封鎖這些國家海岸，海軍更沒有強大到可以封鎖航線的實力。這些問題回過頭來看，就會明白為何南海周邊國家對中國如此戒慎恐懼。

其二，太平島作為一個有人島嶼，有簡易港口跟機場跑道，可以當作長期維持的基地。就航線上來說，這可以當作補給點，或是醫療需求時的休息站，而且台灣實質上佔有幾十年，也沒道理說台灣是現在去硬佔的。

回到剛剛講的，為何大家不會去攻打太平島，一個在台灣網路與書籍上天天說的重要戰略位置，這麼重要的地方，難道大家都不知道？除了前段說的實際利益問題，周邊國家沒有插旗的能力，最重要的還是在易攻難守這一點。今天菲律賓派了陸戰隊打下來，下個月台灣一樣可以派特遣隊搶回來，搶來搶去是在玩英雄聯盟嗎？

更實際的問題是，美國會讓他手下的盟國小弟互打？想太多了。為何美國要重返南海？南海算是世界上很重要的航線，這個地區一旦混亂，日本跟南韓馬上就要吐血了，美國可不會讓東北亞的穩定毀在東南亞海域上。以目前的狀況來說，只要中國持續表達帝國主義的企圖，周邊國家就有充分的理由找更大的帝國來制衡。

說穿了，美國沒有占領南海，威脅周邊國家海岸的意圖，但中國有。腦袋正常的人都知道要找誰來談利益交換，保護自己國家。

所以太平島擺著沒被攻下的理由，說白一點就是這邊有個國際性的秩序維護者在，而在現代國際社會中，也不會允許你對一個有人島嶼「進行一個殺人奪島的動作」，所以中國在南海可以填海造陸，然後在颱風來襲前趕快跑，祈禱這個颱風別太強，把整座島吹翻了。等颱風走後，繼續跑去跟越南玩貓捉老鼠的嗆聲遊戲。

回到一開始的命題，寸土不讓？筆者對講這種話的人向來很感冒，因為鍵盤護國又不用錢，隨便講講就可以當大大，騙騙那些根本不了解東亞各國軍事實力的人。

因為，如果台灣要傾國之力，建造艦隊跟常駐陸戰隊，然後以太平島為中心，開始在周邊島嶼插旗子，去學中國的填海造陸，當然是可以。問題是值得嗎？打開地圖去看，真的要強力的運用海空軍，佔領釣魚台實際上也是可以的，但問題一樣是值得嗎？

這也不需要講一堆打算盤的鬼話，因為真的去打仗，人是會死的，像是整天高喊保釣的政客嘴砲又不累，擺明賭你日本不會擊沉保釣船隻，根本是吃人家豆腐。今天要談這些戰略問題，就先問問自己，你願不願意去第一線，拿生命去捍衛所謂的領土，若是沒那心力，換個方式捐個幾百幾千萬出去，給這些保家衛國的軍人當安家費，願意嗎？

要說給一般老百姓聽很簡單，假設今天只需要海巡兩艘，每年海巡駐點一百人，花費五億預算，就可以控制太平島周邊數百公里的區域。這用膝蓋想也知道民調會有高達八成的支持度。但如果需要長年出動數十艘海軍艦艇，常駐陸戰隊與每年五百億軍費，而且跟周邊國家衝突，預估一年會有上百名死傷。請問這還要做民調嗎？

寸土不讓本來就是講爽的，假設日本擺明就是要擊沉一切進入釣魚台十浬海域的船隻，你看保釣的那些人有沒有種衝進去，先叫那幾個市議員衝看看。