Social Distancing—社會排除？還是社區互助？

瘟疫蔓延，伴隨著英國每日一變的政策，從上週四被圍剿的物競天擇防疫，到這週的避免非必要社會接觸（social distancing)、盡量Work from home (WFH)、宣布無限期關閉學校（停課不停學）、最後在週末開始前建議關閉所有pub,cafe,餐廳的內用，僅提供外帶服務。（對繞彎的英國人來說，Please avoid, suggest, advise...諸如此類的話語就近乎於強制）。愛丁堡昔日絡繹不絕的遊客走了，剩下的，是當地與如自己這般寄居於此的人們。

Social Distancing, 在西方的防疫宣導與政策不斷反覆被提起的詞彙；主政者與專家說，為了健康與安全，人民應當在這樣的時刻與他人保持一定的社會距離，避免不必要的社交。在家工作、線上課程成為日常；縱然是春暖花開與難能可貴的長日照時刻，街上僅見提著購物袋採買民生的人群、零星的公車、還有總在提款機、超市前徘徊的無家者。

有「家」可歸的，生活單純地規律，少了頻繁的面對面社交，更甚倚靠著網路維繫的支持網絡；無「家」可歸的，一如往常地在街頭生活著。因為Work From Home (WFH) 的措施，使得社福機構（尤其是residential care home 和nurseries）人力吃緊，求職網站處處可見臨時招工的需求；避免不必要的出門，則使無家者少了收入、少了食物，基本需求難以被滿足的狀態下，遑論防疫與衛教。以前總說，西方這種個人主義的風氣下，難以見到所謂的「社區感」，而 Social Distancing 似乎讓人與人的距離更遠了，每個人更加地為活命而活；為主流社會所排除的人群，似乎也因此更被他者化與邊緣，更被遺忘。

然而，社區互助真的不在了嗎？週五的午後終於把即將發霉的自己弄了出門，從市中心的自己家一路走往朋友在住宅區的家，開門的店家確實少了，但也因為如此，店門口從原先獨自一人的無家者，多了一兩個身影一起，見他們鋪著睡袋裹著大衣，一搭一唱的聊著天；有些當地店家corner shops（英國小型的商店，類似台灣的雜貨店）扮演起 Food Bank的角色，供給物資給無家者。被列作染病高風險的70歲以上年長者，超市為了讓他們也能擁有應有的民生物資，特地設定專屬年長者採買的時段；有的社區裡，青壯世代的家戶會協助老年世代的家戶「順便」帶一些什麼回來。
*註：英國縱使是在愛丁堡這樣的城市，除了市中心以外，住宅區並沒有辦法像台北一樣下樓有便利商店、走一個街角就有超市或傳統市場

或許生活的步調慢了，也或許是真的有「患難見真情」的存在，找尋半年多的社區感出現了；那種「我順便幫你做了什麼」的雞婆為 Social Distancing後冰冷的城市添加了一點溫度。人味，回來了。

雖然每天依然有幾則panic buy的新聞，但親愛的台灣友人們，愛丁堡的超市仍然有好多新鮮的生鮮蔬果，留下來的我們每天都吃的好，也在彼此的幹話中建立起支持。少出門、social distancing的存在不是讓我們只顧好自己而已，還有讓每個人珍惜難得的出門，放慢腳步去觀看太平常的生活、去思考我可以因為什麼，順便為誰做一點什麼。

瘟疫蔓延，那些雞婆的互助，也同樣蔓延。