方格精選
如何正確使用賽局理論來推導「防疫策略」？／Vivian Fang
最近疫情肆虐，各國因應方法不一；有些靠經驗、有些靠佛心，但也有人試圖用學術方法，推導出合理的、將損害壓到最低的策略。「賽局理論」也是這些學術方法之一，但遺憾的是，部分相關的論述方式並不準確。
Vivian Fang
加拿大Simon Fraser大學教授經濟系課程7年，精通賽局理論、主攻關懷社會的公共經濟。離開學術界後征戰商業戰場、深耕國際市場商業開發十餘年；橫跨電子、製造、媒體、品牌相關等領域，擔任智囊、幕僚、業務、行銷、商業開發等職務。目前提供商業智庫服務，商業顧問教學等。心願是為社會盡力，身體力行柏拉圖（Pareto）改善與最優化。
筆者忝為教授賽局理論的老師，就以本文來說明一下在這個題目上的應用方式、以及為什麼「謹慎防疫」應該是目前最適合台灣的策略。
以賽局理論看防疫策略
在某篇日前被廣傳的「以賽局理論分析防疫」文章中、以及一些其他類似作品中，都有個很大的問題，就是將賽局中的「策略」（strategy） 和可能的「結果」（outcome）混為一談，而這兩者其實是完全不同的概念。
事實上，在筆者以賽局矩陣表（payoff matrix）解釋該文的數字設計、並以賽局理論工具正確推導出來的結論，竟然跟該文想表達的論點恰恰相反。
賽局中的「策略」和「結果」是完全不同的概念。
例如該文提到「全面防堵或是全面減災都是辦不到的事」，但用它的賽局架構推導出來的結論，跟這句話竟然是自相矛盾的。
由於這篇推導有問題的文章受到廣傳，所以或許讀者對賽局理論是有興趣的，所以筆者寫下這篇文章，說明賽局理論的適當應用方式、以及比較正確的觀念。
在本文中，筆者會以武漢肺炎（新冠肺炎、COVID-19）防疫時事為題目，以賽局理論架構中的「賽局矩陣表」（game matrix）架構及工具，來拆解目前面對防疫局勢的策略。
賽局理論入門
先來談談賽局入門（熟悉的人不妨跳過）。賽局的基本要素包括：
- 玩家（player）：玩家必須多於一人，兩人才能成局的概念。
- 策略（strategy）：指的是在所有可能發生情況下的一套完整行動計畫；這完全決定了玩家的行為。
- 得失/支付（Payoffs）： 「得失」指的是賽局裡玩家在每個可能的行動的「得」與「失」；簡單來說，可以想成玩遊戲裡的「得分」。由於這個「得失」取決於對手玩家的策略，學術上一般以支付（payoffs）的函數來計算。
- 最佳反應（Best Respond，以下簡稱BR）：針對「對手玩家」的某一策略，能帶給此玩家最佳「得失」（payoff）結果的策略，就是「最佳反應」。換個角度想，最佳反應（BR）問的就是：「當對手出某一招時，你出哪一招才能才會高分？」
- 均衡（Equilibrium）：均衡就是平衡，也是最終的賽局結果。在賽局裡一般簡單的均衡指的是「納許平衡」（Nash Equilibrium）。
防疫策略賽局
好，介紹完基本因素之後，現在進入正題，來談談防疫策略的各種計算條件。
假設：
- 兩位玩家：A國與B國；
- 兩個策略：「封鎖」 （Lock-down）或「防疫 」（Containment，也就是不封鎖，但在必要時管制特定行為）；
- 兩位玩家在下列條件上都有相似背景：醫療資源、人文、政治態勢、經濟體系及規模，而且目前皆處在「未爆發重度社區感染」的狀態；
另外還包括兩個假設：
4. 採取「封鎖」策略時的得分：
- 如兩位玩家都同時採取「封鎖」策略，成本為80，得分為-80分（因為是負面結果，所以分數為負分）；
- 如果單方採取「封鎖」策略，因為封鎖的一方必須加派人員，防止對方人員入境，所以成本為100、得分為-100分。
5. 採取「防疫」策略的得分：
- 如果兩位玩家同時採取「防疫」策略，成本為40，得分為-40分；
- 如果單方採取「防疫」策略，因為還得加派醫療人員，協助追蹤境外移入感染，所以成本為60，得分為-60分
從上述的得分設計，可以看出此賽局假設中的「防疫」成本比「封鎖」低。
當然，「防疫」策略對醫療體系造成的衝擊、以及社會成本也都很高；但畢竟「封鎖」的先期成本（軍方、官方、海關等）相對高，更不用說可能造成的恐慌效應，以及企業、勞工等其他社會成本了。
所以，將「封鎖」成本設定得比較高，應該是合理的假設。
賽局矩陣
此賽局有2位玩家、雙方有2個可選用的策略，所以共有 4個可能發生的結果（outcome）；而賽局矩陣（game matrix），就是將玩家的得分（payoffs）放入一個2×2的表格，如表一示意。
玩家的得分（payoff）讀法是，每一格的左邊數字代表國家A的分數，右邊的是國家B的分數，如表右上標示的定義。
那麼，就讓我們用賽局矩陣的小技巧，來拆解國家A的最佳反應（BR）：當國家B採取「封鎖」策略時，請看表二的左欄中，圖示的綠色箭頭處：
從表二可知：國家A採取「封鎖」策略的得分為-80，採「防疫」策略的得分為-60；而因為-60大於-80，所以當國家B採用「封鎖」策略時，國家A的最佳反應應該是「防疫」。
在賽局矩陣中，將高分數字圈起來就代表是最佳反應分數，如表三中的綠圈：
而如果國家B採「防疫」策略，則請看表格中的右欄。用同樣計算方法，在表四中可以看到-40大於-100，所以國家A的最佳反應一樣是「防疫」。所以我們將把最高分圈起來，如表四右邊的綠色圓圈：
這邊先再介紹一個賽局新名詞「優勢策略」（dominant strategy）：不管對手出哪一招，只要玩家出這招都可以拿高分，就叫做優勢策略。
而由於不論國家B採哪個策略，國家A都是「防疫」分數高，所以「防疫」就是國家A的優勢策略。
依照同樣的方法來分析國家B的策略，這邊就不重複過程了；結果如表五所示：
用紫色圈出來的，就是國家B的最佳反應；從圖中不難發現，國家B的優勢策略一樣也是採取「防疫」措施。
畫圈圈這個賽局技巧，是用來幫助尋找均衡點；當矩陣裡每位玩家的最佳得分都被圈出來，就代表找到了賽局終點。
當有個「可能的賽局結局」 （possible outcome）是雙方都獲得最佳反應時，賽局就找到了稱為「納許均衡」的平衡點，也就是雙方都應該理性採取「防疫」策略。
結論：兩國都應該採「防疫」策略，而非「封鎖」策略。
結語
當然，上述的賽局模型簡化了很多其他可變的因素及參數，也假設了政府有能力追蹤每一位入境者的旅遊史和感染史，而且醫療體系也尚足夠應付。
此賽局也只探討靜態（static game），實際上這些情勢隨時在變化，應該是動態賽局（dynamic game）；不過，這個簡單的賽局分析結論，剛好呼應了台灣當局目前的策略。
在社區疫情未大爆發前，應該採取的是「防疫」策略；包括審慎查詢每一位確診案例染症來源、追蹤確症個案接觸人士、謝絕疫情嚴重區之入境、並加強自疫區返國人士的自我居家管理，以隔離患者、杜絕傳染。
如果是未染症的國人，則最好能勤於洗手、出入人多場合時戴口罩、延緩舉辦大型活動、減少外出等等，透過這些措施來自我保護，應該相對比「全面封鎖」來得理智。
上述的賽局理論分析，也說明了對台灣而言，現階段「嚴謹防疫」應該是目前最理想的策略。
參考閱讀
- 〈逃之夭夭〉：此篇談及「策略」、「possible worlds」等面向。
- 〈又毀了？〉：此篇談的是賽局的結果（outcome）。
- 〈Just Do It (JDI)-1 〉：此篇針對最佳回應（Best Respond）提供了介紹及案例。
即將進入廣告，捲動後可繼續閱讀
為什麼會看到廣告
留言0
查看全部
你可能也想看
Google News 追蹤
隨著理財資訊的普及，越來越多台灣人不再將資產侷限於台股，而是將視野拓展到國際市場。特別是美國市場，其豐富的理財選擇，讓不少人開始思考將資金配置於海外市場的可能性。
然而，要參與美國市場並不只是盲目跟隨標的這麼簡單，而是需要策略和方式，尤其對新手而言，除了選股以外還會遇到語言、開戶流程、Ap
嘿，大家新年快樂~ 新年大家都在做什麼呢？
跨年夜的我趕工製作某個外包設計案，在工作告一段落時趕上倒數。
然後和兩個小孩過了一個忙亂的元旦。在深夜時刻，看到朋友傳來的解籤網站，興致勃勃熬夜體驗了一下，覺得非常好玩，或許有人玩過了，但還是想寫上來分享紀錄一下~
21點遊戲的核心在於讓手牌點數接近21但不超過，並比莊家的點數更高。莊家在16點或以下時必須要牌，而17點以上則停牌。玩家應掌握基本策略如要牌、停牌以及倍數賠率的影響，這些都是提高勝率的關鍵。隨著經驗增加，使用基礎和進階策略如分牌和加倍下注，以及概率計算器來幫助決策，可以顯著提升勝率。
體育博彩的成功取決於對賠率的理解和投注策略的靈活應用。賠率反映了比賽結果的可能性，影響投注風險和回報。透過數據分析、AI模型和市場賠率的變動來尋找投注機會，有助於提高贏率。避免過度依賴熱門賠率或情感投注是關鍵，成功的投注者會根據不同情境使用策略，如對沖或單一投注，並通過學習實際案例來調整自己的方法。
在史金納的研究裡面，當壓下槓桿後掉落食物的狀況具有隨機性時，實驗鼠會比固定掉落時更加「勤奮」地壓動槓桿，在完全沒有食物掉落後，牠也會維持更長的時間才停止壓動；而在我們更熟悉的當代例子裡面，遊戲玩家會不停地扭蛋抽卡、會不停重複擊敗相同的怪物，來得到一個低機率才能得到的角色、獎勵或寶物。
在《洞悉價格背後的心理戰》一書中，William Poundstone 探討了許多價格決策背後的心理學原理，這些原理不僅影響經濟行為，更滲透日常生活的每一個角落。其中，經常被學者用來進行實驗的一個經典經濟遊戲「最後通牒賽局」，可以用來檢測人類行為背後的心理動態，特別是對「公平」的感覺與回應，而感覺「
本文介紹瞭如何利用正報酬長尾和獲利曲線正偏兩種方式來設計交易策略，以達到正期望值。同時提到了在停損停利設計上的一些要點，以及如何透過回測資料進行調整。
本文章深入探討了當員工感到不滿時，他們應該『選擇爭取』還是『妥協』的問題。從賽局理論的角度分析了員工和公司之間的策略選擇，並提出了合作賽局的解決方案。這篇文章針對職場環境中的問題，提供了理性和實用的思考框架。
賽局理論分為靜態和動態賽局、完全和不完全資訊賽局、合作和非合作賽局等分類，被應用於管理學、經濟學、外交、政治和人際關係等方面。
前幾天聽了一位在海外從事博弈產業的朋友，敘述一些博弈產業的商業模式，與賭場的一些趣事，還有玩21點要怎麼算牌，誰是負責控牌的人，算牌的概念是甚麼。
賭場為什麼可以賺錢？難道他不怕賭客贏走大把的賭金，讓賭場虧損嗎？
是，總會有人運氣很好，一次贏走大筆賭金，但那畢竟是極少數，大部分的人都
隨著理財資訊的普及，越來越多台灣人不再將資產侷限於台股，而是將視野拓展到國際市場。特別是美國市場，其豐富的理財選擇，讓不少人開始思考將資金配置於海外市場的可能性。
然而，要參與美國市場並不只是盲目跟隨標的這麼簡單，而是需要策略和方式，尤其對新手而言，除了選股以外還會遇到語言、開戶流程、Ap
嘿，大家新年快樂~ 新年大家都在做什麼呢？
跨年夜的我趕工製作某個外包設計案，在工作告一段落時趕上倒數。
然後和兩個小孩過了一個忙亂的元旦。在深夜時刻，看到朋友傳來的解籤網站，興致勃勃熬夜體驗了一下，覺得非常好玩，或許有人玩過了，但還是想寫上來分享紀錄一下~
21點遊戲的核心在於讓手牌點數接近21但不超過，並比莊家的點數更高。莊家在16點或以下時必須要牌，而17點以上則停牌。玩家應掌握基本策略如要牌、停牌以及倍數賠率的影響，這些都是提高勝率的關鍵。隨著經驗增加，使用基礎和進階策略如分牌和加倍下注，以及概率計算器來幫助決策，可以顯著提升勝率。
體育博彩的成功取決於對賠率的理解和投注策略的靈活應用。賠率反映了比賽結果的可能性，影響投注風險和回報。透過數據分析、AI模型和市場賠率的變動來尋找投注機會，有助於提高贏率。避免過度依賴熱門賠率或情感投注是關鍵，成功的投注者會根據不同情境使用策略，如對沖或單一投注，並通過學習實際案例來調整自己的方法。
在史金納的研究裡面，當壓下槓桿後掉落食物的狀況具有隨機性時，實驗鼠會比固定掉落時更加「勤奮」地壓動槓桿，在完全沒有食物掉落後，牠也會維持更長的時間才停止壓動；而在我們更熟悉的當代例子裡面，遊戲玩家會不停地扭蛋抽卡、會不停重複擊敗相同的怪物，來得到一個低機率才能得到的角色、獎勵或寶物。
在《洞悉價格背後的心理戰》一書中，William Poundstone 探討了許多價格決策背後的心理學原理，這些原理不僅影響經濟行為，更滲透日常生活的每一個角落。其中，經常被學者用來進行實驗的一個經典經濟遊戲「最後通牒賽局」，可以用來檢測人類行為背後的心理動態，特別是對「公平」的感覺與回應，而感覺「
本文介紹瞭如何利用正報酬長尾和獲利曲線正偏兩種方式來設計交易策略，以達到正期望值。同時提到了在停損停利設計上的一些要點，以及如何透過回測資料進行調整。
本文章深入探討了當員工感到不滿時，他們應該『選擇爭取』還是『妥協』的問題。從賽局理論的角度分析了員工和公司之間的策略選擇，並提出了合作賽局的解決方案。這篇文章針對職場環境中的問題，提供了理性和實用的思考框架。
賽局理論分為靜態和動態賽局、完全和不完全資訊賽局、合作和非合作賽局等分類，被應用於管理學、經濟學、外交、政治和人際關係等方面。
前幾天聽了一位在海外從事博弈產業的朋友，敘述一些博弈產業的商業模式，與賭場的一些趣事，還有玩21點要怎麼算牌，誰是負責控牌的人，算牌的概念是甚麼。
賭場為什麼可以賺錢？難道他不怕賭客贏走大把的賭金，讓賭場虧損嗎？
是，總會有人運氣很好，一次贏走大筆賭金，但那畢竟是極少數，大部分的人都