作者論的擁護者認為，電影應由其「如何處理」（how）而非「什麼題材」（what）來判斷其價值，而控制「如何處理」的就是導演─作者，因此，作者論者崇拜大部分的通俗電影導演。
《厲陰宅2》導演溫子仁完全無愧他「鬼王」的封號，把這部片拍得超級無敵可怕，將恐怖片這個通俗類型玩得精采無比。《厲陰宅2》除了運用音效、剪接效果等常見嚇人方法以外，在鏡頭的運動及視角(有很精彩的主觀鏡頭)，以及技巧性地讓觀眾「看見劇中角色不知道的」，其多樣化的嚇人方法，令人目眩神迷─其實是嚇得半死。
一部真正恐怖的恐怖片，會讓人不想要在故事裡看到黑夜，因為你知道，只要燈光暗下來，就有可能被嚇到閃尿─尤其是那些突然安靜，發現四下無人的時刻。另外，恐怖片裡白天與黑夜比例的拿捏，是個深奧的學問，觀眾受不了永遠繃緊著神經，他們需要令人放心、不會被嚇的時候，讓疲憊的心臟休息片刻，「迎接」更驚悚的體驗。《厲陰宅2》將嚇與不嚇的場次比例拿捏得很好，前面的偶一為之，到後來隨著衝突的升溫，令人繃緊神經的時刻才越來越長─令人幾乎有永夜的錯覺。
在《厲陰宅2》裡，不斷出現「真與假」、「相信與不相信」的討論與辯證。當通靈之人撞鬼，又無法用科學方式向他人證明所言為真的時候，他們除了必須單獨面對恐懼之外，還必須忍受外界的質疑，質疑他們是真的看到鬼，還只僅是裝神弄鬼。電影裡，懷疑哈吉森家鬧鬼事件是子虛烏有的調查員艾妮塔提出一個問題：「我都不知道，到底是惡靈可怕，還是那些裝神弄鬼，企圖謀取利益之人可怕？」
常人到底該如何面對那些令人難以置信的說詞，如果沒有證據，我們還應該相信嗎？人與人之間的信任，是該建立在「我相信你，因為我看見了事實」還是「我相信你，因為你這麼說」？前者理性，後者則感性地過分，後者的信任，是盲目的，它可能讓你受傷，讓你身敗名裂(看社會上，有多少人是靠騙取信任維生，詐騙集團？愛情騙子？政客？)。因此基於保護自己的立場，我們總希望，別人先向我們證明他的「真」，再來談「信任」。
但世間又有多少是無法透過科學方法證明或量化的？比如鬼神、比如善良、比如愛情…。有太多太多事情，是必須先選擇「信任」，才能讓時間告訴我們它的「真」（或「假」）。身為驅魔師的華倫夫妻檔(羅琳和艾德)，自然很能體會那「不被相信，卻又無法證明自己」的痛苦，因此他們寧可錯信，也不願在一開始就斷然論斷，因為無論如何，總比讓可憐的一家人獨自面對惡靈來的好。
天知道，有個人無條件的相信你，是多麼珍貴的一件事。
要摧毀一個人的信仰與希望，最有效的方式，就是摧毀會無條件相信他的人，所以要摧毀珍妮（被惡靈糾纏的小女孩），就要先摧毀華倫夫妻，要摧毀羅琳，就要先摧毀艾德；影片中的惡靈雖不是人，但卻深諳人性。
幸好，在絕境中，總是能凸顯那些良善的價值，在令人戰慄的恐怖中，總能看見溫暖與希望；我真的超愛這部片。
最後點播一首（片中不斷響起的）貓王的《Can't help falling in love》獻給我最愛的銀幕夫妻檔羅琳華倫和艾德華倫。
