撰寫：李富茂
對此，蔡英文是這麼回應的：“香港版國安法”嚴重威脅香港的前途。這個法律如果實施，所謂“50年不變”、“港人治港，高度自治”的承諾，也瀕臨破產。她還說，香港情勢一旦發生變化，將依據《香港澳門關係條例》第60條，停止適用該條例一部或全部。換言之，台灣可以就此不給予港澳市民在入境、留學等方面的優待。
對於蔡英文的發言，以及後續民進黨政治人物例如立法委員王定宇等人認為“港澳是中國內政，勿干涉”的立場，坦白說，這讓不少香港市民傷透了心。畢竟，對比2019年香港的反修例示威以及2020年台灣大選前民進黨的態度與激情，皆表現出台港“一起豁出去的”態勢。然而曾經伴隨一起的“義士”，卻在2020勝選後態度丕“變”。
但嚴格說來，蔡英文在香港問題上的發言真的有所改變嗎？2019年6月13日，是蔡英文首度就香港反修例示威發表談話，她表示，“香港的民主抗爭，不僅讓台灣人民更加珍惜現有的民主制度與生活方式，也讓台灣人民深刻感受到'一國兩制'是不可行的。”並強調，“台灣也會盡最大的能力來協助香港人民，在這場抗爭事件中，維持香港的民主與言論自由”。
根據台灣總統府公開的新聞稿件，自2019年6月至2020年1月11日，蔡英文總共就香港問題發言了94次，其中最頻繁的時間點落在2019年8月至11月（共70次），這也是香港反修例示威最盛行的時間，大體內容不乏：“呼籲北京、香港政府正視香港市民的民主需求”、“台灣將依'法'給予香港最大支持”，以及繞回“台灣人民深刻感受到'一國兩制'是不可行的”的結論。
不過，即便在反修例示威期間，香港民主派等一干人呼籲蔡政府儘速修繕《難民法》、《香港澳門關係條例》，藉以讓香港示威群眾有個“合法”曲徑至台灣安身立命，但蔡政府總一而再地圍繞著前文“三大元素”運作，並表示“現行法律”即可適用，更強調“關心但不介入”的立場。
也因此，若言及蔡英文至今發言立場有無重大變化，其答案則是否定的；但認真談起這般的“變”，確實在接近2020年大選、以及勝選後的日子，蔡英文提及“香港問題”的次數明顯驟減。
從另一方面來說，當香港市民因為“國安法”緣故感到焦慮，便寄“希望”於蔡英文與民進黨政府，反而被潑了一盆冷水，便轉而要求蔡政府“現在該行動別說空話”。但回歸到“政治現實”，台灣為何需要幫香港，亦或台灣難道欠了香港甚麼？
事實上，當蔡英文回應“港版國安法”時，指稱台灣可能因此撤去給予港澳的特殊待遇，取消《香港澳門關係條約》，一切都是其來有自。畢竟，蔡政府負責的台灣兩千三百萬群眾，擔心大量不滿“國安法”的港人湧入台灣，影響到台灣本土居民的情緒而作政治操作，這不僅是蔡政府面對的“現實”，也是香港市民得面對的“現實”。
坦白說，過去當蔡政府及其民進黨政治人物屢屢在檯面上提及“撐香港”之際，多維新聞曾指出這般作為根本流露出典型的“渣男”特質、且吃盡“香港豆腐”，需要的時候當作寶，事後又不具體作為，只想找理由開脫。
而就某部分香港人來說，由於熱情地沉浸在運動中，不但使自己迷失了，也未察覺自己已然變成台灣政治爭權奪利的工具“現實”。而如今，經過一段時間沉澱，回過頭來卻發現，蔡政府的“幫腔助喊”只不過是一場空。
2020年大選前，蔡英文民進黨言必稱“今日香港，明日台灣”；勝選後，改為“今日台灣，明日香港”不斷形塑出“台港命運共同體”的誓言。然而，“5·20”就職典禮現場，蔡英文卻表示：“我們兩千三百萬人，是生死與共的命運共同體”，且演說隻字未提“香港”。那麼，台港之間所謂的“命運共同體”，是港人一廂情願的想像，還是僅是被台灣政客利用的現實？
