撰寫:李富茂
5月21日,中共人大擬推“港版國安法”的消息曝光後,頓“石” 激起千重浪。眾多輿論紛紛擔憂,香港會因此“失去民主自由”、“失去國際金融中心地位”,甚至聲稱“'一國兩制'已死”。與之同時,部分香港市民便將求助的眼神投至鄰居台灣、那個言必“撐香港”的蔡英文政府,盼蔡政府有所實際作為。
對此,蔡英文是這麼回應的:“香港版國安法”嚴重威脅香港的前途。這個法律如果實施,所謂“50年不變”、“港人治港,高度自治”的承諾,也瀕臨破產。她還說,香港情勢一旦發生變化,將依據《香港澳門關係條例》第60條,停止適用該條例一部或全部。換言之,台灣可以就此不給予港澳市民在入境、留學等方面的優待。
對於蔡英文的發言,以及後續民進黨政治人物例如立法委員王定宇等人認為“港澳是中國內政,勿干涉”的立場,坦白說,這讓不少香港市民傷透了心。畢竟,對比2019年香港的反修例示威以及2020年台灣大選前民進黨的態度與激情,皆表現出台港“一起豁出去的”態勢。然而曾經伴隨一起的“義士”,卻在2020勝選後態度丕“變”。
但嚴格說來,蔡英文在香港問題上的發言真的有所改變嗎?2019年6月13日,是蔡英文首度就香港反修例示威發表談話,她表示,“香港的民主抗爭,不僅讓台灣人民更加珍惜現有的民主制度與生活方式,也讓台灣人民深刻感受到'一國兩制'是不可行的。”並強調,“台灣也會盡最大的能力來協助香港人民,在這場抗爭事件中,維持香港的民主與言論自由”。
根據台灣總統府公開的新聞稿件,自2019年6月至2020年1月11日,蔡英文總共就香港問題發言了94次,其中最頻繁的時間點落在2019年8月至11月(共70次),這也是香港反修例示威最盛行的時間,大體內容不乏:“呼籲北京、香港政府正視香港市民的民主需求”、“台灣將依'法'給予香港最大支持”,以及繞回“台灣人民深刻感受到'一國兩制'是不可行的”的結論。
不過,即便在反修例示威期間,香港民主派等一干人呼籲蔡政府儘速修繕《難民法》、《香港澳門關係條例》,藉以讓香港示威群眾有個“合法”曲徑至台灣安身立命,但蔡政府總一而再地圍繞著前文“三大元素”運作,並表示“現行法律”即可適用,更強調“關心但不介入”的立場。
也因此,若言及蔡英文至今發言立場有無重大變化,其答案則是否定的;但認真談起這般的“變”,確實在接近2020年大選、以及勝選後的日子,蔡英文提及“香港問題”的次數明顯驟減。
從另一方面來說,當香港市民因為“國安法”緣故感到焦慮,便寄“希望”於蔡英文與民進黨政府,反而被潑了一盆冷水,便轉而要求蔡政府“現在該行動別說空話”。但回歸到“政治現實”,台灣為何需要幫香港,亦或台灣難道欠了香港甚麼?
事實上,當蔡英文回應“港版國安法”時,指稱台灣可能因此撤去給予港澳的特殊待遇,取消《香港澳門關係條約》,一切都是其來有自。畢竟,蔡政府負責的台灣兩千三百萬群眾,擔心大量不滿“國安法”的港人湧入台灣,影響到台灣本土居民的情緒而作政治操作,這不僅是蔡政府面對的“現實”,也是香港市民得面對的“現實”。
坦白說,過去當蔡政府及其民進黨政治人物屢屢在檯面上提及“撐香港”之際,多維新聞曾指出這般作為根本流露出典型的“渣男”特質、且吃盡“香港豆腐”,需要的時候當作寶,事後又不具體作為,只想找理由開脫。
而就某部分香港人來說,由於熱情地沉浸在運動中,不但使自己迷失了,也未察覺自己已然變成台灣政治爭權奪利的工具“現實”。而如今,經過一段時間沉澱,回過頭來卻發現,蔡政府的“幫腔助喊”只不過是一場空。
2020年大選前,蔡英文民進黨言必稱“今日香港,明日台灣”;勝選後,改為“今日台灣,明日香港”不斷形塑出“台港命運共同體”的誓言。然而,“5·20”就職典禮現場,蔡英文卻表示:“我們兩千三百萬人,是生死與共的命運共同體”,且演說隻字未提“香港”。那麼,台港之間所謂的“命運共同體”,是港人一廂情願的想像,還是僅是被台灣政客利用的現實?