國安法
含有「國安法」共 76 篇內容
全部內容
發佈日期由新至舊
這一天，我一樣從台北捷運文湖線的劍南站慢慢走上來，天氣晴朗、人潮不少。抵達老地方觀景平台後，我找了一個角落坐下休息，準備看看飛機在松山機場的起降。就在這時，我注意到一位拿著長焦「大砲」相機的人。他一邊用相機拍攝，一邊用手機反覆確認角度與畫面，動作非常專注，而且每一張照片似乎都來得不容易，要等待、
📌在數位生活已成日常的今日，手機與電腦不僅是工具，更承載個體的記憶、關係與思想。香港最新修訂之國安法實施細則，將「拒絕提供裝置密碼」納入刑責範圍，表面上是執法效率的延伸，實則觸及一項更為根本的問題：在數位時代，國家權力可以進入個體生活有多深？
你可以不在乎馬德，但你不能不在乎——16 兆外資外移、1.25 兆軍購失控。
這兩件事，才是民進黨最害怕全民注意到的地方。
而馬德，是一場更巨大風暴裡——最微小、卻被最用力放大的煙霧彈。
🔥 一、我們先把時間軸拉直：
馬德案不是起點，而是「遮罩」。
1️⃣ 16 兆外資離開台灣 → 全
如果有一天，法院或檢方撐不住輿論壓力，
馬德被羈押後又被釋放，整件事的效應會比現在更大。
而且最諷刺的是——
民進黨會自己製造出一位“民主象徵人物”。
這不是馬德的願望，而是政府自己用國安法與羈押程序「推」出來的後座力。
以下是為什麼：
① 他會變成「言論自由被侵蝕的首位案例」
在一
🟦 前言：
當一個記者被羈押，整個社會開始問：
「國安法到底是什麼鬼？」
馬德事件讓一件事浮上檯面：
原來在台灣，只要扣上「國安法」，你不用有證據、不用有金流、不用見到對象，一樣能被收押禁見。
大家突然意識到：
國安法的威力，比你想的還要巨大得多。
然後一個詞開始被討論——
口袋罪
——馬德案 × 戒嚴前兆：台灣社會最該警覺的不是馬德，而是那股熟悉的味道。
一、真正的恐懼不是馬德被抓，而是人民突然沉默了
台灣 2026 的網路輿論很詭異：
馬德被抓
沒金流
沒證據
罪名模糊
偵查不公開
媒體被噤聲
但最可怕的不是這些——
最可怕的是：人民真的開始不敢講話了。
有些時候，台灣政治不是在治國，而是在開一場「全民心理測驗」。
而馬德事件，就是最新一題——
請問：你相信一個靠 YouTube、直播、各台通告賺流量的記者，真的能當上“被中共指派的共諜”嗎？
如果你的答案是「欸……好像哪裡怪怪的」，
恭喜你，你跟大多數人的直覺一致。
① 這不是一樁案件，
中天新聞台主播兼記者、綽號「馬德」的林宸佑，驚傳疑因收受中國資金，涉嫌違反《國安法》，昨（16日）上午遭橋頭地檢署指揮高雄市調處搜索，並將其拘提帶回偵訊。檢方複訊向法院聲請羈押禁見獲准。這位昔日以犀利風格著稱，多次與綠營民代及台派人士爆發衝突的記者，已淪為階下囚，過往的爭議言行也被攤開。
如果一個記者，手上沒有機密文件、沒有金流、沒有通聯、沒有共犯交叉指證，卻能在 24 小時內被「國安法」羈押──
那代表什麼？
代表的不是他的危險性，而是 權力正在測試社會能容忍多少程序被扭曲。
最近的馬德（林宸佑）事件，再次把一個老問題推到檯面上：
「沒有證據，到底能不能羈押？」
答案令人
