《翻供》(2020) [7/10]
繼去年《證人》自閉症患者擔任破案關鍵者的故事之後，今年又有一部相似主題、一樣是韓國電影的《翻供》上映，劇情說的是為失智症母親翻案的真實事件改編電影。 電影開場戲是一段長鏡頭(一鏡到底)的拍攝，鏡頭輪流帶到每個配角身上，並揭開了案件的序幕。拍攝手法十分有勇氣，雖然鏡頭軌跡並不俐落，有時大幅度的急搖鏡頭甚至會有視覺上的不適，對於劇情來說也沒有交代角色定位的作用，整段其實沒有拍的很優秀。不過這一段不是很成功的嘗試倒是讓我開場就醒了腦，開始期待後面故事的發展是否也是如此有勇氣。 事實證明，是有的。 片名的原文是「清白」，但我覺得台灣的片名「翻供」特別好，兩個字就串起了所有重要角色在整部片中所經歷的過程，同時符合律師這個職業的形象用詞，以及主角對工作的信念轉變，並在觀眾心裡下了個定錨，帶點誤導作用，讓結局的安排遠比片名的表面意義來的深奧。
（以下有雷）
主角貞仁在初登場時以打贏一場官司做為工作能力的證明，但當事務所正想引介下一個案子給他時，他重申了對律師這份工作的正義感是駕凌於金錢之上的，對於一個王牌律師來說，和錢過不去可是一個令人跌破眼鏡的宣誓。這時在電視上看到母親的案件，他馬上一頭栽進調查，除了是正義感使然，更是親情的召喚。當他調查到最後發現事實之後，開場的宣誓變成了讓他掙扎許久的兩難：究竟何謂「正義」？而他的決定成了這部電影最重要的「翻供」，不僅推翻了案件的發展，也推翻自己的律師生涯中對於「正義」的定義。
而另一個「翻供」，是這部片對於情感面所設下的結。從小因為家暴以及受到不平等待遇的貞仁，憤而決定離開家，並且再也沒回去。之後隨著母親的案件調查，與其說是回鄉尋找真相，更不如說是被迫沿著過去的足跡尋找救贖，這調查過程中不斷的試圖和母親對話，到最後母親的自白，以及一句遲來的道歉，才漸漸解開貞仁心中的結，讓他不止翻供了案件，也翻供了自己一直以來放不下的逃家過往，以及對於母親在殘忍的父權之下也沒有站在他這邊的不諒解。
然而其他角色也是一樣，在案件中翻供了自己的人生。被片名誤導後，在觀眾心中原本是清白的母親，最後翻了供；原本以為是掏金潮受害者的繼父，最後卻是因為不清白而死；那張寫著「永遠的好朋友」的照片，市長成了裡頭的翻供者，最後也被翻了供。所以才說這個片名取的真好，兩個字就涵蓋了整部電影的大意。
除了一開始提到的開場戲拍的不是很順之外，以一部打官司為主軸的電影來說，法庭戲一直都是負責電影高潮的重要角色，而《翻供》有點可惜的是法庭的部分總是太順利，通常激烈的法庭都要不斷的抗議和駁回，但這部片的法官存在感超低，一場法庭中也只是單邊在論證，沒有雙方的激辯，可能是因為在調查時就已經把真相都演完了，才導致法庭戲的張力不夠。不過親情戲的強烈補足了法庭戲的薄弱，當你面對自己的親人因為失智而認不得你的時候，光是想像就是很悲傷的劇情，再加上申惠善和裴宗玉的演技加成，是很難不被感動到的。
