59%男性請客、32%女性願意平分帳單，正港AA制調查數字下沒說的事
最近在PTT最火紅的文章，莫過於「第一次見面吃飯的AA制實際測驗」。AA制是老議題，每過一段時間就冷飯熱炒一次。但一位十分具有田野調查熱忱的網友在近3個月使用5、6款交友軟體，刷超過4000人，約了19名女性約會，測試女性會不會主動付錢，或要男性請客。
結果顯示，有10位女性主動AA，其他藉故離開，或者不甘願付款，隨後態度變冷淡，甚至直接封鎖。結局神展開，這位調查家和一位主動手做小餅乾、表達感謝之意的15號女生，成功交往。1／4000的機率，也夠神了。
嫌19位樣本數量太少？美國交友網站OkCupid在2017年進行一項調查，訪問線上男、女性5萬4千位會員，第一次約會，關於付錢，你會怎麼做？雖是美國調查，但對於我們仍具有參考價值。
調查發現，59%男性稱自己會請客、15%男性AA；32%女性願意AA。但OkCupid再進一步調查，那些願意AA的女性，其實並沒有全部掏出錢包。55%女性受訪者表示，就算他們傾向AA，約會對象仍付了全額。
有些人更誠實。她們說：「如果約會對象堅持不AA，其實挺好的。」一位21歲女性受訪者說：「我總會主動付，但更喜歡被拒絕。男人把帳單一把抓去付，好Man。」事實上，有23%女性跳過問題，拒絕表態。AA 制成為OkCupid會員最常跳過的問題之一，顯見對某些人來說，這是個敏感話題。不可說。
說說我的經驗吧。我沒有做抽樣量化研究，樣本也不到19位，只統計過去和約會對象的AA次數，得到數字和前兩項研究數據天差地遠。我是願意且主動AA的女子，與我約會的男性中，有三成主動請客（即便我表態可以付帳），其餘七成都與我AA。
主動請客，成功交往的機率會比較高嗎？我不認為。就說AA 制是個假議題，也並非兩人緣分的關鍵。我過去的前男友們，從約會和交往全和我AA到底。而那三成請客男士，也不見得是獻殷勤博取好感，有些只是面子問題。記得曾有位男性很客氣的說：「男生要紳士嘛，下次給你請，再約。」然後他再也沒有約我，互相消失在網海。
總之，誰付帳誰AA，沒有標準答案。每個人賺的薪水、金錢觀都不同，不要和別的情侶比較，也不要耳根子軟聽別人碎嘴，更不必用付不付帳，來衡量抽象的關係。兩個人溝通好，價值觀一致，開心就好了。
祝福各位都能在交友界，脫離苦海，登上彼岸。
為什麼會看到廣告
留言0
查看全部
你可能也想看
Google News 追蹤
嘿，大家新年快樂~ 新年大家都在做什麼呢？
跨年夜的我趕工製作某個外包設計案，在工作告一段落時趕上倒數。
然後和兩個小孩過了一個忙亂的元旦。在深夜時刻，看到朋友傳來的解籤網站，興致勃勃熬夜體驗了一下，覺得非常好玩，或許有人玩過了，但還是想寫上來分享紀錄一下~
AA制在愛情交往中引發了許多討論，它是指在約會中雙方事先約定平攤費用。然而，對於情侶來說，AA制的選擇往往涉及性別角色的期待與情感的互動。本篇文章深入分析AA制在情侶交往中的心理學解釋以及文化影響，提供建議以建立平衡與共識，從而促進良好的溝通與相互理解。
"不一定"
為什麼？
有些女生會對男生堅持付錢感到反感。有些女生喜歡男生在約會時負責買單。 有些女生喜歡男生只在第一次約會時付錢，然後讓她付第二次約會的費用。 有些女生喜歡男生付部分費用，但也接受她偶爾請客。 有些女生希望第一次約會的費用AA制。 換句話說，每個女生的個性都不一樣！
好不容易要跟有興趣的對象約會了，到底該怎麼付錢才不會失禮又尷尬？！帶著善意與好奇心去了解行為背後的動機與價值觀，舉凡在交往時會傾向怎麼分攤約會費用、兩個人愛之語是什麼，與其不斷透過請客、測試，不如兩個人直接開誠布公分享彼此的想法與價值觀吧！記得，請做真實的自己。
最近在Threads看到AA制又被炒起來，到底男方要不要為女方買單？
我認為AA制根本不是重點，重點在於對方是否什麼都要跟你計較，每一次的算清楚都在提醒你：「我們是分離的個體」，不要在我身上投入太多感情。
感情是用來談的，而人是互相的，當你感受到對方跟你計較，你也會陷入「計較」的循環
隨著交友軟體跟約炮軟體的普及，約炮已經是相當普遍的行為，但對於沒有約炮習慣的人來說，還是很多人會好奇「約炮的人在想甚麼?為什麼會想跟第一次見面的人買可樂?」，其實約炮理由大不同，就讓經驗豐富的我來揭密約炮的人在想什麼吧~
最近聽到一個女性朋友分享，有感而發，是以成文。她最近被邀請註冊一個交友軟體，軟體名稱我也不曉得，反正，她不用錢。就以那位女性朋友被邀請註冊的交友軟體為例，女性會員不用錢，男性會被收會費、月費等等有的沒的，經過配對後，女會員就會被推播問說你對這個男的有沒有興趣，如果有，平臺方就會給這個男的「女生的連絡資訊」。但這個男的要解鎖聯絡資訊的話...要一千塊！後來，女性朋友表示她總共給出了兩次她的賴，畢竟她自己也想找到好對象，也因為對於男生已經花一千塊只為了買她的連絡資訊，抱著有點讓對方吃虧不好意思的友善前提下，積極與對方聊天與約會。兩個男性給她的體驗都很不好，要嘛很難聊、要嘛個性奇怪、要嘛自以為是、要嘛在關係根本還沒升溫半度的時候就進行性方面的討論等等。最後，她也慢慢不玩這軟體了，平臺方也看她數次拒絕，再也沒推薦男性給她，不了了之。這個商業模式就是個逆篩選。好貨不會出現在這裡，爛貨繼續留在上面越來越多；男性會因為花了錢還是沒得到對象而失望 ( 是他自己的問題，但本來就是 ) ，女性會因為在這上面一直配對到爛貨而失望，畢竟這裡本來就沒有好貨。最後還是退出。
嘿，大家新年快樂~ 新年大家都在做什麼呢？
跨年夜的我趕工製作某個外包設計案，在工作告一段落時趕上倒數。
然後和兩個小孩過了一個忙亂的元旦。在深夜時刻，看到朋友傳來的解籤網站，興致勃勃熬夜體驗了一下，覺得非常好玩，或許有人玩過了，但還是想寫上來分享紀錄一下~
AA制在愛情交往中引發了許多討論，它是指在約會中雙方事先約定平攤費用。然而，對於情侶來說，AA制的選擇往往涉及性別角色的期待與情感的互動。本篇文章深入分析AA制在情侶交往中的心理學解釋以及文化影響，提供建議以建立平衡與共識，從而促進良好的溝通與相互理解。
"不一定"
為什麼？
有些女生會對男生堅持付錢感到反感。有些女生喜歡男生在約會時負責買單。 有些女生喜歡男生只在第一次約會時付錢，然後讓她付第二次約會的費用。 有些女生喜歡男生付部分費用，但也接受她偶爾請客。 有些女生希望第一次約會的費用AA制。 換句話說，每個女生的個性都不一樣！
好不容易要跟有興趣的對象約會了，到底該怎麼付錢才不會失禮又尷尬？！帶著善意與好奇心去了解行為背後的動機與價值觀，舉凡在交往時會傾向怎麼分攤約會費用、兩個人愛之語是什麼，與其不斷透過請客、測試，不如兩個人直接開誠布公分享彼此的想法與價值觀吧！記得，請做真實的自己。
最近在Threads看到AA制又被炒起來，到底男方要不要為女方買單？
我認為AA制根本不是重點，重點在於對方是否什麼都要跟你計較，每一次的算清楚都在提醒你：「我們是分離的個體」，不要在我身上投入太多感情。
感情是用來談的，而人是互相的，當你感受到對方跟你計較，你也會陷入「計較」的循環
隨著交友軟體跟約炮軟體的普及，約炮已經是相當普遍的行為，但對於沒有約炮習慣的人來說，還是很多人會好奇「約炮的人在想甚麼?為什麼會想跟第一次見面的人買可樂?」，其實約炮理由大不同，就讓經驗豐富的我來揭密約炮的人在想什麼吧~
最近聽到一個女性朋友分享，有感而發，是以成文。她最近被邀請註冊一個交友軟體，軟體名稱我也不曉得，反正，她不用錢。就以那位女性朋友被邀請註冊的交友軟體為例，女性會員不用錢，男性會被收會費、月費等等有的沒的，經過配對後，女會員就會被推播問說你對這個男的有沒有興趣，如果有，平臺方就會給這個男的「女生的連絡資訊」。但這個男的要解鎖聯絡資訊的話...要一千塊！後來，女性朋友表示她總共給出了兩次她的賴，畢竟她自己也想找到好對象，也因為對於男生已經花一千塊只為了買她的連絡資訊，抱著有點讓對方吃虧不好意思的友善前提下，積極與對方聊天與約會。兩個男性給她的體驗都很不好，要嘛很難聊、要嘛個性奇怪、要嘛自以為是、要嘛在關係根本還沒升溫半度的時候就進行性方面的討論等等。最後，她也慢慢不玩這軟體了，平臺方也看她數次拒絕，再也沒推薦男性給她，不了了之。這個商業模式就是個逆篩選。好貨不會出現在這裡，爛貨繼續留在上面越來越多；男性會因為花了錢還是沒得到對象而失望 ( 是他自己的問題，但本來就是 ) ，女性會因為在這上面一直配對到爛貨而失望，畢竟這裡本來就沒有好貨。最後還是退出。