最近在PTT最火紅的文章，莫過於「第一次見面吃飯的AA制實際測驗」。AA制是老議題，每過一段時間就冷飯熱炒一次。但一位十分具有田野調查熱忱的網友在近3個月使用5、6款交友軟體，刷超過4000人，約了19名女性約會，測試女性會不會主動付錢，或要男性請客。
結果顯示，有10位女性主動AA，其他藉故離開，或者不甘願付款，隨後態度變冷淡，甚至直接封鎖。結局神展開，這位調查家和一位主動手做小餅乾、表達感謝之意的15號女生，成功交往。1／4000的機率，也夠神了。嫌19位樣本數量太少？美國交友網站OkCupid在2017年進行一項調查，訪問線上男、女性5萬4千位會員，第一次約會，關於付錢，你會怎麼做？雖是美國調查，但對於我們仍具有參考價值。
調查發現，59%男性稱自己會請客、15%男性AA；32%女性願意AA。但OkCupid再進一步調查，那些願意AA的女性，其實並沒有全部掏出錢包。55%女性受訪者表示，就算他們傾向AA，約會對象仍付了全額。
有些人更誠實。她們說：「如果約會對象堅持不AA，其實挺好的。」一位21歲女性受訪者說：「我總會主動付，但更喜歡被拒絕。男人把帳單一把抓去付，好Man。」事實上，有23%女性跳過問題，拒絕表態。AA 制成為OkCupid會員最常跳過的問題之一，顯見對某些人來說，這是個敏感話題。不可說。
說說我的經驗吧。我沒有做抽樣量化研究，樣本也不到19位，只統計過去和約會對象的AA次數，得到數字和前兩項研究數據天差地遠。我是願意且主動AA的女子，與我約會的男性中，有三成主動請客（即便我表態可以付帳），其餘七成都與我AA。
主動請客，成功交往的機率會比較高嗎？我不認為。就說AA 制是個假議題，也並非兩人緣分的關鍵。我過去的前男友們，從約會和交往全和我AA到底。而那三成請客男士，也不見得是獻殷勤博取好感，有些只是面子問題。記得曾有位男性很客氣的說：「男生要紳士嘛，下次給你請，再約。」然後他再也沒有約我，互相消失在網海。
總之，誰付帳誰AA，沒有標準答案。每個人賺的薪水、金錢觀都不同，不要和別的情侶比較，也不要耳根子軟聽別人碎嘴，更不必用付不付帳，來衡量抽象的關係。兩個人溝通好，價值觀一致，開心就好了。
祝福各位都能在交友界，脫離苦海，登上彼岸。
