在激情過後？

　　偶然看見朋友轉貼了其他人的文章，裡面提到在婚姻中外遇的人未必是壞人，感情沒有好壞對錯，我當下反射性地翻了白眼。再看看作者其他言論，總是把婚姻形容成索然無味的白開水（包含他自己的情感狀態），又有意無意地美化外遇（還是他想表現他大度、理性？）。心中不免嘆了口氣，就這樣的想法也是一堆人點頭如搗蒜地贊同，到底是出了什麼問題？

　　我並不是要＂歌頌＂婚姻的神聖性，也不是要否認愛情的自由。我自己的感情觀中也認為愛情是不需要有道德感的，我唯一忠誠的對象只有我的心。無論我今天愛上誰，都沒有道德問題，即使我有交往中的對象。當然，要不要劈腿純粹就是個人選擇而已。我自己是沒有心力同時經營兩段感情，最後肯定是擇一交往。劈腿跟被劈腿的朋友看了不少，心裡也不覺得這有什麼好批評的。然而婚姻是全然不同的一件事，婚姻的本體其實是＂合約＂。為了讓婚姻生效，除了雙方當事人要簽名，還要找證人簽名，另外還要到政府機關去登記。這沒有任何曖昧空間，就是一紙合約。既然是合約，你就有遵守合約內容的義務。感情的確沒有是非對錯，但婚姻卻有違約與否的條件存在。違約的人，當然可以被稱為壞人，只是這個壞的程度對每個人感受不同而已。你覺得愛情是婚姻的必需品嗎？我覺得不是。世上許多例子也都一再地證明，不需要愛情也能結婚。而且，相愛結婚的夫妻也未必能走到最後，多的是當初愛地死去活來最後卻變成見面就恨不得殺死對方的怨偶。婚姻是合作關係，只要各司其職，當然就能維持下去。差別就在於經營手法，以及雙方是否都接受這個經營方式而已。

　　自己走入婚姻之後也才更明白，為什麼對韓劇＂又是吳海英＂中媽媽說的話頗為認同。「結婚並不完全是因為愛情，我想，義氣也佔很大部分。」儘管愛情能夠支持我們走過婚姻，但如果真有一天夫妻之間激情不再，從情人昇華成家人，又要怎麼度過呢？義氣也許就足夠支持我們繼續走過婚姻的下半場。那位作者說熱戀時小倆口一刻也捨不得分離，卿卿我我的，但熱戀期過後對方就只剩下日常的提醒了。看起來有點哀怨，但，我也沒看見他試圖改變什麼啊？對方不親他，他可以主動親對方啊！熱戀期會過去都是有原因的，以前能及時表達愛意，為什麼現在不這麼做了呢？當然，如果你的付出得不到回應那就另當別論。兩個人感情不同調，肯定很難協調，遲早會走向分離。（又，離婚也不是什麼驚天地泣鬼神的末日，如果能讓雙方自由，何苦彼此拘禁在婚姻中？）白頭偕老固然是很美好的事情，但那是兩個人和和氣氣、心情愉悅的白頭偕老才有意思啊！

　　如果你在形容婚姻的時候總是想到白開水、白飯這種索然無味的東西，也許你心裡真的認為你的婚姻就是如此平淡無趣。那麼，外遇對你來說顯然就新奇、浪漫許多。但這份浪漫真的有這麼特別嗎？除了＂偷情＂必須掩人耳目的刺激感之外，其他的浪漫不都是你經歷過的？（最刺激的，應該是收到開庭通知吧？）當初談戀愛時，就是這麼浪漫啊！所以重點也許不是對象，而是時間。你是否願意經過這麼久的時間，還保持初心？何必把婚姻生活過的像喝白開水、吃白飯，然後把外遇想成偶爾的豐盛大餐？有心的話，平日三菜一湯、滿漢大餐都不是問題，何必外食？與其抱怨對方越來越不浪漫，不如自己先製造浪漫，至少你努力過了。如果依舊激不起對方心中的漣漪，而你也為此感到痛苦，就試著放手吧！下一段愛情你也許又能找回心動的感覺，而且不必擔心法律問題。（聳肩）