09證人-12

2020/09/09閱讀時間約 1 分鐘

第一點、依照常理，男、女朋友之間如果交往長達一年，而且已經進展到一個禮拜就有二到三天一起過夜的親密程度，理應知到對方的姓名，但是依據偵查卷第三十頁，李星在警察局作筆錄時卻表示，他不知道蘭雅玲的真實姓名，只知到蘭雅玲的藝名叫『香香』，由李星對蘭雅玲的陌生與不了解，可以推知被告蘭雅玲與李星不可能一個禮拜發生二至三次的性行為。而李星既然不知到蘭雅玲的真實姓名，也可以推測出蘭雅玲應該也不知到李星有配偶。縱然被告蘭雅玲曾經與李星發生過性行為，但是被告既然不知到李星有配偶，就沒有相姦的故意，應該不構成刑法第二百三十九條的相姦罪。

第二點、依據證人吳淑美的證詞，她是在民國一百零六年四月間才在卡啦OK店認識李星，而李星曾經在她任職的卡啦OK店告知蘭雅玲及其他同事他有配偶一事，然而對照李星的供述，李星在一百零六年一月就與被告蘭雅玲分手，彼此沒有來往，由此可以得知，吳淑美證稱『李星在一百零六年四月以後曾經告訴所有卡啦OK店的人，包括蘭雅玲，他是有配偶的人』的證詞，是出於捏造。

第三點、證人李星及葉羅莎都供稱，因為葉羅莎擔任導遊，經常帶團出國到東南亞或歐美等國，一個禮拜動輒出國三天到五天，所以才會沒有發現李星與被告蘭雅玲的婚外情。然而根據鈞院向內政部移民署調閱回來的資料顯示，葉羅莎在民國一百零五年一月至一百零六一月間，並沒有出境資料，而且據葉羅莎國稅局的所得資料顯示，葉羅莎在民國一百零五年間並無來自通關旅行社的薪資所得，由此足證葉羅莎並未在旅行社上班，也不是導遊，葉羅莎在法庭上所說的話都是虛偽不實。

綜上所述，三位證人在鈞院的證詞均有重大瑕疵，證人的人格、信用皆有問題，所為的證述顯然不足以作為被告蘭雅玲有相姦犯罪事實的證據，請鈞院為蘭雅玲無罪的判決。」

為什麼會看到廣告

林奇的沙龍這該死的網羅

林奇的沙龍

0會員

149內容數

小說連載

留言0

查看全部

發表第一個留言支持創作者！

林奇的沙龍的其他內容

09證人-11

「李星多久去你們的店消費一次?」狐碩問。「一個禮拜會有兩、三次。」吳淑美道。「請問每次李星到你們的卡啦OK店，都有請妳坐檯嗎？」狐碩問。「他每次來，我都有坐檯，我在卡啦OK店很受歡迎的。」吳淑美咯咯地笑。「請問你每次坐李星的檯，他是否都有點酒?」狐碩問。「李星喜歡喝酒，每次都點威士忌來喝，也喜歡叫

09.證人-10

「請問證人，你與蘭雅玲是在那一家卡啦OK店上班？地址是在哪裡？」狐碩問。「是哪一家？嗯…」吳淑美停頓了一下，答道：「我一時想不起來，地址我也不記得了。」狐碩接著問：「你工作的那間卡拉OK店，老闆叫什麼名字？」吳淑美回答：「因為時間有點久了，我也不記得老闆的名字了。」「那你可記得李星說他已經結婚那天

09.證人-09

「請證人朗讀結文。」法官道。吳淑美照著通譯拿給她的文件朗讀了一遍。法官再次對證人吳淑美告知：「證人須具實陳述，不得說謊，如果說謊，將會構成偽證罪，可處七年以下有期徒刑。」「請檢察官開始主詰問。」法官道。「請問證人，妳是否認識妳左手邊的被告？」檢察官問。「我認識被告，我跟她是同事，我們一起在卡啦O

09.證人-08

「妳怎麼知道李星有告訴蘭雅玲他有配偶的事？」檢察官問。「李星曾經告訴我，蘭雅玲曾經翻過他的皮夾，他的皮夾裏有我們的結婚照，蘭雅玲看到結婚照之後有問過他，所以蘭雅玲應該知道李星是有太太的人。」葉羅莎道。「我們沒有問題要問證人了」檢察官道。「請狐律師進行覆反詰問。」法官轉過頭對著狐碩道。「

09.證人-07

「請狐律師進行反詰問。」法官道。「請問證人，妳跟李星是那一年結婚？妳們是在哪個地方結婚？」狐碩問。「我跟李星是在民國一百零四年底的時候結婚的，我們是在大陸的廣州市公證結婚的，我有大陸的結婚證書可以證明。」葉羅莎道。「請問妳拿到台灣的身分證了嗎？」狐碩問。「我還沒有拿到台灣的身分證。」葉羅莎道。「

09.證人-06

「請檢察官開始對證人葉羅莎進行主詰問。」法官道。「你是何時知道李星與蘭雅玲有通姦行為的?」檢察官問。「我是在民國一百零六年一月十四日知到他們有通姦行為，那天，我聽到對講機的呼叫聲就去應話，對講機那頭的人說她叫蘭雅玲，要找李星，想要上來我家裏面談一談，於是我就在對講機上按開門。她上樓後進到我家來，對我