中共如果對台動武，會怎麼打？網路上有一種說法，是說一旦中共要攻打台灣的時候，會動用三個集團軍，分成三個梯次。
本文同步發表於吳嘉隆的VIP論壇與吳嘉隆的經濟與投資思考專題，訂閱不同專題將可進一步閱讀不同的付費內容。
中共如果對台動武，可能分為三個梯次。
第一個梯次是用來犧牲的，是拿來把台灣的防守部隊配掉的，也用來消耗台灣的子彈與飛彈，為後續的梯次開路，駐紮地點當然是在福建某地。
第二梯次是用來掃蕩與佔領，是真正的攻擊主力，要演訓海空聯合作戰與搶灘登陸。這是一定要的。第三梯次則是用來接管與治理，留島不留人就由他們來做。
台灣防守的盲點
我的感覺是，這種說法點出了台灣防守的一個盲點，就是台灣這邊一直認為中共沒有登陸作戰的艦艇，沒有能力把正規部隊與裝備搶灘送上陸地。所以，基本上共軍沒有能力進行海空聯合作戰，進行諾曼第登陸那個級別的操作，要攻擊與佔領台灣在技術上做不到。
但是，上面的攻擊台灣的沙盤推演顯示的卻是：中國可能用第一批攻擊部隊來消耗台灣的防守力量（就是來送死的）也就是所謂「登陸作戰的人海戰術」。這之後的搶灘登陸才是正式作戰，也就比較容易了。這一種打法，我以前沒想到。
我猜想，空戰也是類似的人海戰術，就是拿一些二線的戰鬥機來餵台灣的愛國者飛彈，等到我們的飛彈打光了，後面才是正規的主力戰鬥機出來。
人口大國有過剩人口可以消耗，土地大國有縱深可以後撤。所以，台灣必須發展新的針對性戰略思維：針對人口與土地大國，發展出有效的戰術與戰略。
美國是打過冷戰的老手，其基本戰略從來都是打消耗戰。先消耗對方的經濟與科技力量，然後消耗對方的金融與財政力量，於是對方走向衰弱與沒落的道路，無法自拔。就像今天的俄國，其經濟總量的排名已經掉在世界前15名之外，對美國的霸權完全不構成威脅。
台灣必須發展出超限戰的戰略
綜合起來看，從美國到中共，現代戰爭的打法基本上都是先打消耗戰。消耗到差不多了以後，才是正規的作戰，看看到時候誰還有力氣撐下去！古代的戰略物資是糧草，當代的戰略物資是石油，都是在比誰撐得下去。
台灣是否具有足夠力量的網路與資訊部隊？
現代的戰略物資則是晶片，還有醫療物資，可能還有稀土。而特種部隊是網路駭客，直接把對方的軍事指揮與通訊系統當機，飛彈發射的同時，電腦也當機，要把對方癱瘓掉。打法雖然有些不一樣，但原理還是類似消耗戰。是把你先消耗了之後，再派正規部隊出來清理戰場，收割戰果。
這就是為什麼要有超限戰。
所以，台灣需要的不是核子彈。（台灣的人口少、土地小，缺乏縱深。所以用核子彈來互相毁滅，這種嚇阻能力針對中國大陸不管用）而是要設計出超限戰的特別打法，目的是直接癱瘓對方。
我覺得「超前部署、決戰境外、先發制人」的指導方針，特別適用於台灣這種情況，所以台灣一定要主動，而且要「敢開第一槍」，就是開超限戰與網路戰的第一槍，先癱瘓對方！中共最怕的恰恰是台灣的駭客先動手，取得先發優勢，讓中共這樣的人口與土地大國的優勢，想跟你打消耗戰，無從發揮。
那麼，我們有網路／資訊作戰部隊嗎？
