方格精選

戰略學進階──攻勢與守勢戰略(1)

閱讀時間約 7 分鐘
戰略學上,在談論攻勢跟守勢時,非常難以區分,畢竟沒有一個現代國家在公布戰略時,會明擺著要侵略他國領土,或是明言重訂國際規則的。所以,我們就無法看出,其戰略的布局是攻勢還是守勢?那絕對不是這樣。
要區分一個國家的戰略布局是攻勢還是守勢,必須要懂兩點。這個國家的歷史發展,以及實際建軍的狀況。將兩者綜合在一起,研判其意圖是否有超過現狀的基礎,才能評論其攻守狀態。
其次,即便是攻勢,也可能是左邊攻勢右邊守勢,對A進攻向著B防守,沒有全面進攻或是防守這種事,因為資源極可能不足,超越自身後勤負擔的軍事力量,絕對會招致災難。
那萬一超過了呢?只能對外輸出了,因為軍事武器的損耗,最快的就是對外作戰,再也沒有比打掉更能合理的消耗資源,提供國內工業生產的藉口。
只不過,時至今日,除非要翻掉整個國際秩序,不然這麼做的理由通常不高就是。
總之,這一單元要來大致介紹,攻勢戰略跟守勢戰略的區分。

從背景脈絡看戰略意圖

說來話長的東西,我們現在就有一個現成案例,就是台灣自己。就短期歷史來說,國共內戰失利後的國民黨軍,來台蓄積力量,規劃反攻大陸的戰略,本質上就是一種攻勢,直到後期政黨輪替,在意圖上徹底消滅,才轉為守勢。
這該怎麼說?
國民黨來台時,陸軍非常的弱小,裝備不齊、訓練欠缺,雖說有少數精銳,但要說是殘兵敗將並不為過,相比中國人民解放軍而言確是如此。但就海空軍來說就完全相反,得到美國協助的國府,在海空兩軍的質與量,一直都遠遠超過解放軍,即便有蘇聯的協助,也不能相提並論。
此時無法反攻大陸,最主要還是陸地作戰的理由。即使有夠多的艦艇,但登陸能量不夠,與金馬的十萬大軍相隔一水,解放軍就駐紮了數倍的軍力,在其他沿岸地區亦同,想要發起兩棲登陸,國軍可以運送的數量就是不足,跟解放軍今日想要侵略台灣的問題之一相同。海空軍強力歸強力,並沒有深入中國內陸支援的能力,這也是整套反攻計畫窒礙難行的地方。
以歷史因素來看,國民政府來台後的早期,建軍規畫皆是如此,以強化陸軍為主,期待世界局勢有變,認為美蘇的第三次世界大戰,將會是反攻的機會。
相對於此,中國也擔心國民政府的反攻,不停加強沿海防守力量,建立防空與海防能力,所以國軍並不能一直保持絕對的海空優勢。這直到86海戰後,國民政府才算是比較能夠正視,絕對制海權的時代已經結束,反攻大陸的戰略計畫,從實際規劃中慢慢退出,轉為防守為主的概念。
但概念歸概念,政策上的轉彎並沒那麼快,經歷民主轉型跟政黨輪替後,台灣徹底放棄反攻中國大陸的想法,才在歷史因素上切斷了攻勢戰略的想法,全面轉向固守防禦的守勢戰略。
中國方面到近年,偶而仍有一些「台灣擁有攻擊性武器,是一種侵略性意圖」的說法,基本上就是秉承過去的遺緒,會被記者訕笑。但難道我們不能說,可以從台灣擁有強大武裝的情況來看,去解釋為攻勢戰略嗎?
不行。
因為守勢戰略也有一種「進攻性防守」的概念,也就是我們說的決戰境外、防禦固守。畢竟武器就是武器,如果我們發現解放軍集結十萬大軍跟百艘船隻打算渡海攻擊,難道我們就真的只能在全世界媒體注視下,等到人家全部上船出發,甚至開了第一槍後才能反擊?

攻勢與守勢意圖,反映在建軍規劃與現狀

解釋所謂的攻勢、守勢戰略,意圖是非常重要的,台灣完全沒有反攻大陸的打算,現階段也沒有想過侵略福建省取得土地,那麼要將武器解釋成為進攻性用途,就沒有說服力。
換句話說,要解釋攻勢跟守勢,我們要先了解「現狀」,台海兩邊的現狀就是互不隸屬,各自有自己的軍力,無論用什麼主權還是政府去繞口令,事實就是兩邊沒主權關係。在此之下,台灣沒有想要改變現狀的打算,其戰略本質就會是守勢,中國想要改變,那麼規劃上就會是攻勢戰略。
除非,中國在規劃對台的戰略上,使用的所有技術、武器,主要都只是固守本土,那麼才能判定他們沒有攻勢的打算。
這反過來說,中國跟台灣,在南海的態度上,都宣稱擁有南海所有主權,九段跟十一段線都好,難道不能解釋為,兩岸對南海與周邊國家,都具有攻勢戰略的意圖與規劃?
1947年中華民國政府繪製的南海諸島位置與十一段線圖。
這個講法,勉強可以說的,是台灣有一點意圖,但完全沒有規劃與想法,中國倒是意圖與做法兼具。
在政治上,南海對台灣有重大利益,目前在太平島有駐軍,就不能說完全無關係。但現實軍力來說,台灣的海空軍與陸戰隊,要全力攻打非中國的其他小島,要拿下是沒問題,只是幾十年來都沒這樣做,連演習之類的都沒有做。所以在判斷上,可以說台灣想要保留在南海說話的權力,以及軍隊可調度的自由權,但並不想直接介入現在有爭端的地方,徒耗國力。
也因此,南海周邊國家很清楚,台灣是不可能去爭奪此區霸權,而要逐出台灣擁有的太平島,反倒會有其他問題。首先是美國不會同意改變現狀,另一個重點是,用流血逐出台灣的南海駐軍,勢必引發一定程度的報復,而台灣現在有跟南海周邊國家具有不可調解的衝突嗎?顯然是沒有。
若台灣摸著鼻子離開,以中國的立場來說,必定全力攻下太平島來宣示,對台灣來說立場也難看。說白了就是換一個更麻煩的對手來,既然如此不如留著,還可以讓台灣在南海保留一個跟中國角力的點。留梗日後他用的意思。
那麼,中國為何就是攻勢戰略無誤?

實際作為再清楚不過

在公開政策與意圖上,中國的南海領海劃分幾乎是畫到每一個國家的家門口,要被接受是不可能的。而現狀來說,中國填海造礁,擴大每一個島礁的範圍,增建設施與部署各式軍隊,佔著不走的意思太明顯。對內,中國的說法當然是此區主權自古屬於中國,在自家領土上蓋什麼,別人無權置喙。
但歷史上來說,南海一直都是無主地,宣稱跟實際擁有是兩件事,二戰後才開始有國家陸續去實際佔領。也就是南海的實際狀態,至少在20世紀後半,還比較像是戰國時代搶來搶去。在這種狀態下,要說自己沒有攻勢戰略的成分,大概只有台灣在21世紀後可以算。
香港海事博物館收藏的清代繪卷,描繪南海海盜與清軍武力衝突。triotriotrio@Commons (CC BY-SA 3.0)
也就是,宣稱的跟實際作為無關,就真的完全沒有染指南海全域的打算。其他國家則是宣稱自己的領海,同時也慢慢建設海軍,沒有放棄的打算,故並非是中國才有攻勢意圖,南海周邊國家可以說在此區都是攻勢戰略。
因為,中國正在拿到歷史上沒有的地方,並且在自己宣稱的範圍內,持續窺伺其他國家擁有的島嶼。而周邊國家則是在宣稱的領海內,固守自己的,並對中國拿走的虎視眈眈,只是礙於實力沒法武力奪回罷了。
故我們在看待攻勢守勢時,第一個要件就是,先從歷史判斷其意圖,第二個是現狀的擁有狀況如何,第三則是有沒實際作為,想要或是準備想要得到某些地方,或只是固守既有的區域。
以現在的情況來說,國際的判斷標準都是現狀的準備,像是中國宣稱自己對南海沒有擴張野心,只是固守領海,也沒有破壞西太平洋現狀的想法。那麼建設大海軍的意義本就不存在,理應保有在海防程度即可,畢竟周邊海洋國家,唯一在歷史上有進攻意圖的就台灣,而現在並沒有。
既然沒有面對攻勢戰略的國家,那麼擺出攻勢戰略才需要的軍隊,其意圖就非常明顯。不然換作地中海,除了希臘、土耳其、塞浦路斯等地,周邊國家關係良好的,根本就不會發展過度的海空軍。至少在實際的建軍上,並不會將鄰國當成假想敵。

編按:歷史上從1856年《巴黎宣言》(Paris Declaration Respecting Maritime Law)開始,領海概念才開始訴諸文字條約化,當時擁有遠洋海軍的國家仍以歐洲列強為主,各國對於廣大的海洋無法像領土一樣管理。
直到二戰後《領海及鄰接區公約》等訂定,國際上才有正式的領海規範,領海的利益及資源潛力浮上檯面,南海周邊步入現代化的國家也才有能力以及意圖去佔領島礁。
為什麼會看到廣告
avatar-img
24.1K會員
1.3K內容數
王立第二戰研所在方格子的主要基地
留言0
查看全部
avatar-img
發表第一個留言支持創作者!
王立第二戰研所 的其他內容
陣形的意義,就是一種加成,讓各別單位的火力可以交叉、射程可以涵蓋、防守能夠嚴密。如果單位自己就有所有的能力,陣形就沒有必要,反之若技術已經達到可以超越陣形加成,那麼陣不陣也就沒意義。
海空軍的作戰半徑一直都不小,海軍在大海上巡弋,航母問世前的砲戰就已經拉開到十數公里,到後來目視不了的距離,還規畫過用水上機去觀測修正彈道過,只是此一概念還沒實現就已經被雷達跟航母消滅;戰機則是打一開始就把戰場放大到數百公里的空中。但從波灣戰爭前後,我們仍可看出一些不小的差距。
第一次波灣戰爭,聯軍聚集了五十萬大軍,聯合陸海空三軍,以摧枯拉朽之姿擊敗伊拉克。這可以說是陣形迷的最後榮光,因為在此之後的戰役,幾乎就不存在所謂的陣形,只剩下概念。
在無線電通訊的發達,以及車輛等快速移動的手段出現下,前線已經不需要全線駐軍。若敵軍集結大軍,我方再相對也集結即可,倘若發現無線電干擾,也正好表達敵軍進攻的意圖。當射程拉到數公里以上,戰場就會跟第一次大戰不同,這點光從第二次大戰後,韓戰、越戰再到波灣戰爭,技術的進展是一日千里。但實際上?
在進入二次大戰前,筆者要把戰略上的控制觀念重新解釋一次,不然會弄不清為何一次、二次大戰的戰法,戰略邏輯會跟過去差異這麼大。這個核心觀念,就是訊息傳遞的速度,光速一定比音速快,騎馬總是比人跑要快。因為,進攻或防守都一樣,偵查敵軍位置都佔在首位,現實不是遊戲,會有很多重點城市,以及各式各樣的要塞可以選,
掘壕固守並非新觀念,鐵絲網也可以當作是障礙物的延伸,只不過配合速射武器後,產生了極為暴力式的回饋。這讓密集陣形徹徹底底退出戰場,第二次世界大戰就再也沒看到密集衝鋒過。但我們可以說,第一次世界大戰還在使用的戰術,以及相關的陣形觀念,全盤的錯誤嗎?那可不。
陣形的意義,就是一種加成,讓各別單位的火力可以交叉、射程可以涵蓋、防守能夠嚴密。如果單位自己就有所有的能力,陣形就沒有必要,反之若技術已經達到可以超越陣形加成,那麼陣不陣也就沒意義。
海空軍的作戰半徑一直都不小,海軍在大海上巡弋,航母問世前的砲戰就已經拉開到十數公里,到後來目視不了的距離,還規畫過用水上機去觀測修正彈道過,只是此一概念還沒實現就已經被雷達跟航母消滅;戰機則是打一開始就把戰場放大到數百公里的空中。但從波灣戰爭前後,我們仍可看出一些不小的差距。
第一次波灣戰爭,聯軍聚集了五十萬大軍,聯合陸海空三軍,以摧枯拉朽之姿擊敗伊拉克。這可以說是陣形迷的最後榮光,因為在此之後的戰役,幾乎就不存在所謂的陣形,只剩下概念。
在無線電通訊的發達,以及車輛等快速移動的手段出現下,前線已經不需要全線駐軍。若敵軍集結大軍,我方再相對也集結即可,倘若發現無線電干擾,也正好表達敵軍進攻的意圖。當射程拉到數公里以上,戰場就會跟第一次大戰不同,這點光從第二次大戰後,韓戰、越戰再到波灣戰爭,技術的進展是一日千里。但實際上?
在進入二次大戰前,筆者要把戰略上的控制觀念重新解釋一次,不然會弄不清為何一次、二次大戰的戰法,戰略邏輯會跟過去差異這麼大。這個核心觀念,就是訊息傳遞的速度,光速一定比音速快,騎馬總是比人跑要快。因為,進攻或防守都一樣,偵查敵軍位置都佔在首位,現實不是遊戲,會有很多重點城市,以及各式各樣的要塞可以選,
掘壕固守並非新觀念,鐵絲網也可以當作是障礙物的延伸,只不過配合速射武器後,產生了極為暴力式的回饋。這讓密集陣形徹徹底底退出戰場,第二次世界大戰就再也沒看到密集衝鋒過。但我們可以說,第一次世界大戰還在使用的戰術,以及相關的陣形觀念,全盤的錯誤嗎?那可不。
你可能也想看
Google News 追蹤
Thumbnail
這個秋,Chill 嗨嗨!穿搭美美去賞楓,裝備款款去露營⋯⋯你的秋天怎麼過?秋日 To Do List 等你分享! 秋季全站徵文,我們準備了五個創作主題,參賽還有機會獲得「火烤兩用鍋」,一起來看看如何參加吧~
Thumbnail
11/20日NVDA即將公布最新一期的財報, 今天Sell Side的分析師, 開始調高目標價, 市場的股價也開始反應, 未來一週NVDA將重新回到美股市場的焦點, 今天我們要分析NVDA Sell Side怎麼看待這次NVDA的財報預測, 以及實際上Buy Side的倉位及操作, 從
Thumbnail
Hi 大家好,我是Ethan😊 相近大家都知道保濕是皮膚保養中最基本,也是最重要的一步。無論是在畫室裡長時間對著畫布,還是在旅途中面對各種氣候變化,保持皮膚的水分平衡對我來說至關重要。保濕化妝水不僅能迅速為皮膚補水,還能提升後續保養品的吸收效率。 曾經,我的保養程序簡單到只包括清潔和隨意上乳液
Thumbnail
本文是前年和Michael Buckley合寫的政經智庫曾介紹過好書《Danger Zone》的作者Hal Brand在智庫對外關係協會的刊物《外交事務》雙月刊上所發現的新長文,用意在提醒世界形勢正往類似二次大戰的方向走去,但危險的是,美國和其盟友對此都還沒有做好準備情況讓人擔心
Thumbnail
先前已經讀完作者Masayo的《靈氣療法》與《神腦覺醒》都是屬於很好讀且入門的靈性書籍,不過這一本,我自己覺得維度偏高,談得是更深的靈性拓展,儘管內容依舊是以淺顯易懂的文字敘述,可是如果沒有先讀過前兩本著作的話,可能會不大懂,甚至是誤會Masayo想傳達的訊息。
Thumbnail
圖:民眾黨主席柯文哲親臨會場向學會致意並回答會員提問。 【李婉如/ 報導】 今天教師節(9/28),中華戰略學會在台北市台大校友會館隆重舉辦「教師節暨緬懷故理事長王文燮上將紀念會」,活動現場由理事長李本京主持,邀請王文燮將軍之子王秀鈞發表感言,及多位與王上將當年熟識的退役將領及部屬發言,前台北市長
Thumbnail
本篇會分成線上樂學網的課程、AT平台家教課與自習參考書兩部分。本次我所使用的參考書都整理在這邊,歡迎有興趣的朋友直接點入參考🛒
Thumbnail
《學會領導: 馬提斯從戰場與戰略規劃養成的管理學Call Sign Chaos: Learning to Lead》 📖美國戰力最強壯的海軍陸戰隊,他們的管理以及指揮領導模式是強大力量的基礎。 馬提斯融會貫通了美軍陸戰隊的生存法則:適應環境、改變自己、克服困難。 歷經多年的管理經驗,馬提斯對領導一
Thumbnail
齊桓公知道事情已經洩漏後,非常生氣,於是對管仲說:「寡人與仲父關起門來策劃討伐莒國的事情,寡人尚未發出正式命令,這件事卻已經傳遍了整個國家,這是為什麼呢?」
Thumbnail
避實而擊虛,避堅而攻脆,避難而攻易。善於用兵的人,攻擊堅固時(實)的敵人就會遭受阻礙,突擊脆弱時(虛)的敵人就會收到神效;所以攻擊敵人的脆弱處則堅固的敵人也變脆弱了,攻擊敵人的堅固處則脆弱的敵人也變堅固了。
★戰略=創意+分析 ●「戰略思考的雲霄飛車」具有三個必要環節: 1.如何快速產生絕佳構想(上升)。打造邏輯樹,把字詞串連成句子,針對陌生的問題抓出一些結構。借用商業理論並向世上最厲害的商業高手取經,快速發想多個聰明的選項。利用一些反直覺的思考技巧來拓展對眼前問題的認知,找出充滿創意的選項。
Thumbnail
系列報導第一篇:反思俄烏情勢|五個視角與兩個力道 系列報導第二篇:反思俄烏情勢|美歐為何不設禁航區?北約是否承諾不東擴? 在會後問答環節,俄烏戰爭是否帶給中國「戰略機遇」,以及台灣能否從中學習,成了會上兩大熱議主題,四位與談人亦就此分享觀點與看法。
Thumbnail
這個秋,Chill 嗨嗨!穿搭美美去賞楓,裝備款款去露營⋯⋯你的秋天怎麼過?秋日 To Do List 等你分享! 秋季全站徵文,我們準備了五個創作主題,參賽還有機會獲得「火烤兩用鍋」,一起來看看如何參加吧~
Thumbnail
11/20日NVDA即將公布最新一期的財報, 今天Sell Side的分析師, 開始調高目標價, 市場的股價也開始反應, 未來一週NVDA將重新回到美股市場的焦點, 今天我們要分析NVDA Sell Side怎麼看待這次NVDA的財報預測, 以及實際上Buy Side的倉位及操作, 從
Thumbnail
Hi 大家好,我是Ethan😊 相近大家都知道保濕是皮膚保養中最基本,也是最重要的一步。無論是在畫室裡長時間對著畫布,還是在旅途中面對各種氣候變化,保持皮膚的水分平衡對我來說至關重要。保濕化妝水不僅能迅速為皮膚補水,還能提升後續保養品的吸收效率。 曾經,我的保養程序簡單到只包括清潔和隨意上乳液
Thumbnail
本文是前年和Michael Buckley合寫的政經智庫曾介紹過好書《Danger Zone》的作者Hal Brand在智庫對外關係協會的刊物《外交事務》雙月刊上所發現的新長文,用意在提醒世界形勢正往類似二次大戰的方向走去,但危險的是,美國和其盟友對此都還沒有做好準備情況讓人擔心
Thumbnail
先前已經讀完作者Masayo的《靈氣療法》與《神腦覺醒》都是屬於很好讀且入門的靈性書籍,不過這一本,我自己覺得維度偏高,談得是更深的靈性拓展,儘管內容依舊是以淺顯易懂的文字敘述,可是如果沒有先讀過前兩本著作的話,可能會不大懂,甚至是誤會Masayo想傳達的訊息。
Thumbnail
圖:民眾黨主席柯文哲親臨會場向學會致意並回答會員提問。 【李婉如/ 報導】 今天教師節(9/28),中華戰略學會在台北市台大校友會館隆重舉辦「教師節暨緬懷故理事長王文燮上將紀念會」,活動現場由理事長李本京主持,邀請王文燮將軍之子王秀鈞發表感言,及多位與王上將當年熟識的退役將領及部屬發言,前台北市長
Thumbnail
本篇會分成線上樂學網的課程、AT平台家教課與自習參考書兩部分。本次我所使用的參考書都整理在這邊,歡迎有興趣的朋友直接點入參考🛒
Thumbnail
《學會領導: 馬提斯從戰場與戰略規劃養成的管理學Call Sign Chaos: Learning to Lead》 📖美國戰力最強壯的海軍陸戰隊,他們的管理以及指揮領導模式是強大力量的基礎。 馬提斯融會貫通了美軍陸戰隊的生存法則:適應環境、改變自己、克服困難。 歷經多年的管理經驗,馬提斯對領導一
Thumbnail
齊桓公知道事情已經洩漏後,非常生氣,於是對管仲說:「寡人與仲父關起門來策劃討伐莒國的事情,寡人尚未發出正式命令,這件事卻已經傳遍了整個國家,這是為什麼呢?」
Thumbnail
避實而擊虛,避堅而攻脆,避難而攻易。善於用兵的人,攻擊堅固時(實)的敵人就會遭受阻礙,突擊脆弱時(虛)的敵人就會收到神效;所以攻擊敵人的脆弱處則堅固的敵人也變脆弱了,攻擊敵人的堅固處則脆弱的敵人也變堅固了。
★戰略=創意+分析 ●「戰略思考的雲霄飛車」具有三個必要環節: 1.如何快速產生絕佳構想(上升)。打造邏輯樹,把字詞串連成句子,針對陌生的問題抓出一些結構。借用商業理論並向世上最厲害的商業高手取經,快速發想多個聰明的選項。利用一些反直覺的思考技巧來拓展對眼前問題的認知,找出充滿創意的選項。
Thumbnail
系列報導第一篇:反思俄烏情勢|五個視角與兩個力道 系列報導第二篇:反思俄烏情勢|美歐為何不設禁航區?北約是否承諾不東擴? 在會後問答環節,俄烏戰爭是否帶給中國「戰略機遇」,以及台灣能否從中學習,成了會上兩大熱議主題,四位與談人亦就此分享觀點與看法。