中共如果對台動武,會怎麼打?

更新於 發佈於 閱讀時間約 3 分鐘
中共如果對台動武,會怎麼打?網路上有一種說法,是說一旦中共要攻打台灣的時候,會動用三個集團軍,分成三個梯次。
本文同步發表於吳嘉隆的VIP論壇吳嘉隆的經濟與投資思考專題,訂閱不同專題將可進一步閱讀不同的付費內容。
中共如果對台動武,可能分為三個梯次。
第一個梯次是用來犧牲的,是拿來把台灣的防守部隊配掉的,也用來消耗台灣的子彈與飛彈,為後續的梯次開路,駐紮地點當然是在福建某地。
第二梯次是用來掃蕩與佔領,是真正的攻擊主力,要演訓海空聯合作戰與搶灘登陸。這是一定要的。
第三梯次則是用來接管與治理,留島不留人就由他們來做。

台灣防守的盲點

我的感覺是,這種說法點出了台灣防守的一個盲點,就是台灣這邊一直認為中共沒有登陸作戰的艦艇,沒有能力把正規部隊與裝備搶灘送上陸地。所以,基本上共軍沒有能力進行海空聯合作戰,進行諾曼第登陸那個級別的操作,要攻擊與佔領台灣在技術上做不到。
但是,上面的攻擊台灣的沙盤推演顯示的卻是:中國可能用第一批攻擊部隊來消耗台灣的防守力量(就是來送死的)也就是所謂「登陸作戰的人海戰術」。這之後的搶灘登陸才是正式作戰,也就比較容易了。這一種打法,我以前沒想到。
中國可能運用登陸的人海戰術來消耗台灣防禦戰力。
(Credit:Al Jazeera English,CC BY-SA 2.0
我猜想,空戰也是類似的人海戰術,就是拿一些二線的戰鬥機來餵台灣的愛國者飛彈,等到我們的飛彈打光了,後面才是正規的主力戰鬥機出來。
人口大國有過剩人口可以消耗,土地大國有縱深可以後撤。所以,台灣必須發展新的針對性戰略思維:針對人口與土地大國,發展出有效的戰術與戰略。
美國是打過冷戰的老手,其基本戰略從來都是打消耗戰。先消耗對方的經濟與科技力量,然後消耗對方的金融與財政力量,於是對方走向衰弱與沒落的道路,無法自拔。就像今天的俄國,其經濟總量的排名已經掉在世界前15名之外,對美國的霸權完全不構成威脅。

台灣必須發展出超限戰的戰略

綜合起來看,從美國到中共,現代戰爭的打法基本上都是先打消耗戰。消耗到差不多了以後,才是正規的作戰,看看到時候誰還有力氣撐下去!古代的戰略物資是糧草,當代的戰略物資是石油,都是在比誰撐得下去。
台灣是否具有足夠力量的網路與資訊部隊?
現代的戰略物資則是晶片,還有醫療物資,可能還有稀土。而特種部隊是網路駭客,直接把對方的軍事指揮與通訊系統當機,飛彈發射的同時,電腦也當機,要把對方癱瘓掉。打法雖然有些不一樣,但原理還是類似消耗戰。是把你先消耗了之後,再派正規部隊出來清理戰場,收割戰果。
這就是為什麼要有超限戰。
所以,台灣需要的不是核子彈。(台灣的人口少、土地小,缺乏縱深。所以用核子彈來互相毁滅,這種嚇阻能力針對中國大陸不管用)而是要設計出超限戰的特別打法,目的是直接癱瘓對方。
我覺得「超前部署、決戰境外、先發制人」的指導方針,特別適用於台灣這種情況,所以台灣一定要主動,而且要「敢開第一槍」,就是開超限戰與網路戰的第一槍,先癱瘓對方!中共最怕的恰恰是台灣的駭客先動手,取得先發優勢,讓中共這樣的人口與土地大國的優勢,想跟你打消耗戰,無從發揮。
那麼,我們有網路/資訊作戰部隊嗎?
為什麼會看到廣告
avatar-img
3.4K會員
943內容數
吳嘉隆的經濟與投資思考——培養更全面的投資思維,行情會有波動,只有你的獨立思考能力會不斷累積下去。帶你從零開始,一步步學習「像經濟學者一樣思考」的秘訣。
留言0
查看全部
avatar-img
發表第一個留言支持創作者!
吳嘉隆的沙龍 的其他內容
蔡英文的那句充滿懸疑的話:「台灣有決心踏出關鍵的一步」,背後可能涉及的場景到底是什麼?
習近平團隊為什麼會出這麼大的差錯,一定要跟美國對著幹,完全違背鄧小平當年的指示?為什麼中共的制度會產生出習近平這樣的領導人?
世界貿易組織(WTO)在關稅爭議上判美國敗訴,中國勝訴。這個問題說起來其實還挺滑稽的。中國本來沒有資格加入世界貿易組織,因為世界貿易組織是市場經濟體的國際組織。中共在2001年加入的時候,還不是市場經濟體⋯⋯
東沙島的地緣政治位置太妙了,往東北方向就是台灣海峽,往東就是巴士海峽,往南就是南海,往西就是海南島。這簡直就是兵家必爭之地!
美中貿易戰對中國經濟的壓力,並沒有因為新型冠狀病毒而轉移,恰恰相反,更加嚴重。
美中會怎麼開戰?地點會在哪邊?我猜想會是印度。一切只剩開戰的理由,因為印度與美軍都做好開戰的準備了。事實上,印度原本就存在對中國開戰的理由⋯⋯
蔡英文的那句充滿懸疑的話:「台灣有決心踏出關鍵的一步」,背後可能涉及的場景到底是什麼?
習近平團隊為什麼會出這麼大的差錯,一定要跟美國對著幹,完全違背鄧小平當年的指示?為什麼中共的制度會產生出習近平這樣的領導人?
世界貿易組織(WTO)在關稅爭議上判美國敗訴,中國勝訴。這個問題說起來其實還挺滑稽的。中國本來沒有資格加入世界貿易組織,因為世界貿易組織是市場經濟體的國際組織。中共在2001年加入的時候,還不是市場經濟體⋯⋯
東沙島的地緣政治位置太妙了,往東北方向就是台灣海峽,往東就是巴士海峽,往南就是南海,往西就是海南島。這簡直就是兵家必爭之地!
美中貿易戰對中國經濟的壓力,並沒有因為新型冠狀病毒而轉移,恰恰相反,更加嚴重。
美中會怎麼開戰?地點會在哪邊?我猜想會是印度。一切只剩開戰的理由,因為印度與美軍都做好開戰的準備了。事實上,印度原本就存在對中國開戰的理由⋯⋯
你可能也想看
Google News 追蹤
Thumbnail
嘿,大家新年快樂~ 新年大家都在做什麼呢? 跨年夜的我趕工製作某個外包設計案,在工作告一段落時趕上倒數。 然後和兩個小孩過了一個忙亂的元旦。在深夜時刻,看到朋友傳來的解籤網站,興致勃勃熬夜體驗了一下,覺得非常好玩,或許有人玩過了,但還是想寫上來分享紀錄一下~
Thumbnail
此次的漢光演習,首度演練去中心化的指揮管制,這其實暗示了,過去曾經隱晦討論過的「終戰指導」已經走入歷史,未來台灣不可能由中央政府一聲令下,選擇投降,而會奮戰到底。過去「終戰指導」會被考慮的原因,在於台灣社會常有一股天真的想法,認為如果打不過,只要投降就能立刻停戰,最少能保住目前的生活方式.....
訴諸戰爭的話,就是「征服」。不訴諸戰爭,是「接管」?這報告表明了一種關切中共的「灰色侵擾」達成控制台灣的目標。有一種公民防禦的現象,那是奠基在對於民主的真心信仰與喜歡。 有美國說過,美國政府要給台灣政府與人民更多的信心,當然包括國際參與。可惜
Thumbnail
本文是詳細介紹兩位卡內基國際和平基金會的資深研究員在智庫外交關係協會刊物《外交事務》雙月刊上所發表文章的政策建議。重點是提醒台灣和美國的決策者,不要把重點只放在中共可能在2027年前後發動武力犯台,可能性更高的是中共以各種”灰色戰爭”的手段逐步蠶食台灣對自身空海域和對外經濟連結的控制以掌握台灣
Thumbnail
看了這個新聞我估計中共2027年也不會武統台灣,因為中共只會用嘴巴說和軍演共機繞台,來威嚇台灣,阿中共已經做到這個地步了,就已經可以開打了中共還不直接開戰,發起戰爭。
Thumbnail
認識問題為何非常重要,建立軍事常識的功能應該當作第一優先,上周已經講過了,如果處在一種搞不清狀況的環境中,會誤判也是很合理。如果台灣人全部都能了解,登陸戰非常困難,小股部隊上岸又怎樣,只要國軍組織還在,或是民眾的民防能力夠強,上岸幾百上千名解放軍.....
Thumbnail
如果我們從歐洲的戰略角度來看,很多都是混雜在一起,軍事手段往往是一把尖刀,決定插在哪裡,能對敵人造成多大威攝力,才能從這評估其他經濟跟社會問題。說穿了理由沒什麼,美國有兩大洋保護,要把軍事抽離變成獨立項目,難度比較低。
Thumbnail
這篇要繞回軍事,算是把經濟跟社會的架構,重新架到戰略的基本,擁有一支武裝力量,足以對抗外敵入侵上。戰略的觀點,究竟怎樣從經濟跟社會,去看到軍事乃至於戰爭這回事?
Thumbnail
要研究台灣本土防衛,得對陸軍的部署方式有一定概念,不能亂套烏克蘭或以色列模式,不然會很狀況外。以公開資料就可以看出台灣陸軍的調整,相對於海空軍往外拓展,陸軍延續不少黃埔大陸軍觀念,但也必須在縮減軍力下,往陸戰隊模式轉型,提升對海對空能力。 台灣陸軍指揮層級 ★軍團:北中南三個區塊,但因為台灣西岸平
Thumbnail
嘿,大家新年快樂~ 新年大家都在做什麼呢? 跨年夜的我趕工製作某個外包設計案,在工作告一段落時趕上倒數。 然後和兩個小孩過了一個忙亂的元旦。在深夜時刻,看到朋友傳來的解籤網站,興致勃勃熬夜體驗了一下,覺得非常好玩,或許有人玩過了,但還是想寫上來分享紀錄一下~
Thumbnail
此次的漢光演習,首度演練去中心化的指揮管制,這其實暗示了,過去曾經隱晦討論過的「終戰指導」已經走入歷史,未來台灣不可能由中央政府一聲令下,選擇投降,而會奮戰到底。過去「終戰指導」會被考慮的原因,在於台灣社會常有一股天真的想法,認為如果打不過,只要投降就能立刻停戰,最少能保住目前的生活方式.....
訴諸戰爭的話,就是「征服」。不訴諸戰爭,是「接管」?這報告表明了一種關切中共的「灰色侵擾」達成控制台灣的目標。有一種公民防禦的現象,那是奠基在對於民主的真心信仰與喜歡。 有美國說過,美國政府要給台灣政府與人民更多的信心,當然包括國際參與。可惜
Thumbnail
本文是詳細介紹兩位卡內基國際和平基金會的資深研究員在智庫外交關係協會刊物《外交事務》雙月刊上所發表文章的政策建議。重點是提醒台灣和美國的決策者,不要把重點只放在中共可能在2027年前後發動武力犯台,可能性更高的是中共以各種”灰色戰爭”的手段逐步蠶食台灣對自身空海域和對外經濟連結的控制以掌握台灣
Thumbnail
看了這個新聞我估計中共2027年也不會武統台灣,因為中共只會用嘴巴說和軍演共機繞台,來威嚇台灣,阿中共已經做到這個地步了,就已經可以開打了中共還不直接開戰,發起戰爭。
Thumbnail
認識問題為何非常重要,建立軍事常識的功能應該當作第一優先,上周已經講過了,如果處在一種搞不清狀況的環境中,會誤判也是很合理。如果台灣人全部都能了解,登陸戰非常困難,小股部隊上岸又怎樣,只要國軍組織還在,或是民眾的民防能力夠強,上岸幾百上千名解放軍.....
Thumbnail
如果我們從歐洲的戰略角度來看,很多都是混雜在一起,軍事手段往往是一把尖刀,決定插在哪裡,能對敵人造成多大威攝力,才能從這評估其他經濟跟社會問題。說穿了理由沒什麼,美國有兩大洋保護,要把軍事抽離變成獨立項目,難度比較低。
Thumbnail
這篇要繞回軍事,算是把經濟跟社會的架構,重新架到戰略的基本,擁有一支武裝力量,足以對抗外敵入侵上。戰略的觀點,究竟怎樣從經濟跟社會,去看到軍事乃至於戰爭這回事?
Thumbnail
要研究台灣本土防衛,得對陸軍的部署方式有一定概念,不能亂套烏克蘭或以色列模式,不然會很狀況外。以公開資料就可以看出台灣陸軍的調整,相對於海空軍往外拓展,陸軍延續不少黃埔大陸軍觀念,但也必須在縮減軍力下,往陸戰隊模式轉型,提升對海對空能力。 台灣陸軍指揮層級 ★軍團:北中南三個區塊,但因為台灣西岸平