付費限定
美國總統選舉制度中選舉人團的運作及其它
閱讀時間約 5 分鐘
早在2008年的美國總統大選前夕，我在一個個人網站上發文，首次解釋了選舉人團與美國選舉制度的關係。那時中文媒體還沒有人關注這個議題。直到特朗普與克林頓的2016一戰，克林頓贏了民票，輸了選舉人票，中文媒體才驚覺有「這樣的一個東西」。今將2008年11月發表過的文章，略加修改以配合今日政情，發表如下。
一﹕選舉人團
2000年美國總統大選﹐高爾贏得了民票 (popular vote)﹐輸了選舉人票 (electoral vote)。同樣，2016年美國總統大選﹐希拉利‧克林頓贏得了民票﹐輸了選舉人票。究竟是怎麼回事﹖
讓我們簡單解釋一下選舉人團的運作。
留言0
查看全部
你可能也想看
Google News 追蹤
嘿，大家新年快樂~ 新年大家都在做什麼呢？
跨年夜的我趕工製作某個外包設計案，在工作告一段落時趕上倒數。
然後和兩個小孩過了一個忙亂的元旦。在深夜時刻，看到朋友傳來的解籤網站，興致勃勃熬夜體驗了一下，覺得非常好玩，或許有人玩過了，但還是想寫上來分享紀錄一下~
相信大家現在都有在使用網銀的習慣
以前因為打工和工作的關係，我辦過的網銀少說也有5、6間，可以說在使用網銀App方面我可以算是個老手了。
最近受邀參加國泰世華CUBE App的使用測試
嘿嘿~殊不知我本身就有在使用他們的App，所以這次的受測根本可以說是得心應手
累計只有極少數0.3545%（6.7萬樣本比1879萬選民）樣本數的民調預測，甚至還有平均23.53%的人未表態，如何能將平均預測值［蔡43.84%比朱21.39%比宋11.23%］逕行化為百分比［蔡57.33%朱27.98%與宋14.69%］呢？表態要選的人只有76.47%，如何可以代表其他從未表
本文討論了2024年美國總統選舉的相關民調數據。根據分析，淨喜歡度成為了影響選舉結果的一個關鍵指標。文章持續關注特朗普和拜登的淨喜歡度數據，並進行了相應的分析和比較。
2020年美國大選期間，民調結果顯示兩候選人的喜歡度和討厭度，以及淨支持度有明顯差異。資料顯示拜登的負評遠高於正評，而川普的支持度在槍擊案後出現下降。文章分析這些民調資料對兩位候選人勝出的影響。
美總統大選辯論，拜登顯敗，民調七成以上不支持，媒體勸退，黨內大咖勸進。法國會大選，極右派大勝，馬克洪注定跛鴨。
BJ：現代民主選舉，不是咱想像的"選賢與能"；而是比賽誰比較沒那麼多人討厭，跟品德、能力沒太大關係。目前檯面上的執政者如美日英法...全都有執政危機，但會不會過關？很大的因素取決於能不能
拜登和川普在黨內初選中不斷連勝，讓其他候選人的贏面越來越小。民主黨方面，拜登幾乎沒有敵手。而共和黨方面，也只有海莉在苦苦支撐。
美國大選仍在進行初選階段。民主黨已無競爭對手，但共和黨有川普和海莉相互競爭。川普面臨刑事指控可能失去競選資格，而海莉緊咬不放，仍相信獲勝的可能性。法院對川普的判決可能影響大選結果。本文分析了川普和海莉在大選中的形勢。
民主黨的選民基本盤結構如何歷經從羅斯福開始一直到雷根時代的轉變 這本由資深政治記者和智庫政治學家合寫的好書有非常清楚的解釋與分析 本文介紹本書這部分的精華內容 讓讀者了解 為何民主黨一步步和其基本盤也就是小羅斯福總統時代的勞工大眾疏離
在台灣，每四年就會有一次總統大選，大家打著民主的招牌實踐自己的公民意識去投票。但究竟是甚麼驅使每個公民做自己認為正確的決定?
記得2016年的美國總統，是希拉蕊對川普的對決，所有的民調都指向希拉蕊將大幅領先，如下圖是57%對上34%。
如果民調準確，那應該希拉蕊大勝，結果大家都是知道當總統的是川普，而2020年呢？
一樣的事情發生了，川普再度大幅落後，但是大家還記得嗎？兩位總統候選人，幾乎是差沒多少票，還導致驗票的
嘿，大家新年快樂~ 新年大家都在做什麼呢？
跨年夜的我趕工製作某個外包設計案，在工作告一段落時趕上倒數。
然後和兩個小孩過了一個忙亂的元旦。在深夜時刻，看到朋友傳來的解籤網站，興致勃勃熬夜體驗了一下，覺得非常好玩，或許有人玩過了，但還是想寫上來分享紀錄一下~
相信大家現在都有在使用網銀的習慣
以前因為打工和工作的關係，我辦過的網銀少說也有5、6間，可以說在使用網銀App方面我可以算是個老手了。
最近受邀參加國泰世華CUBE App的使用測試
嘿嘿~殊不知我本身就有在使用他們的App，所以這次的受測根本可以說是得心應手
累計只有極少數0.3545%（6.7萬樣本比1879萬選民）樣本數的民調預測，甚至還有平均23.53%的人未表態，如何能將平均預測值［蔡43.84%比朱21.39%比宋11.23%］逕行化為百分比［蔡57.33%朱27.98%與宋14.69%］呢？表態要選的人只有76.47%，如何可以代表其他從未表
本文討論了2024年美國總統選舉的相關民調數據。根據分析，淨喜歡度成為了影響選舉結果的一個關鍵指標。文章持續關注特朗普和拜登的淨喜歡度數據，並進行了相應的分析和比較。
2020年美國大選期間，民調結果顯示兩候選人的喜歡度和討厭度，以及淨支持度有明顯差異。資料顯示拜登的負評遠高於正評，而川普的支持度在槍擊案後出現下降。文章分析這些民調資料對兩位候選人勝出的影響。
美總統大選辯論，拜登顯敗，民調七成以上不支持，媒體勸退，黨內大咖勸進。法國會大選，極右派大勝，馬克洪注定跛鴨。
BJ：現代民主選舉，不是咱想像的"選賢與能"；而是比賽誰比較沒那麼多人討厭，跟品德、能力沒太大關係。目前檯面上的執政者如美日英法...全都有執政危機，但會不會過關？很大的因素取決於能不能
拜登和川普在黨內初選中不斷連勝，讓其他候選人的贏面越來越小。民主黨方面，拜登幾乎沒有敵手。而共和黨方面，也只有海莉在苦苦支撐。
美國大選仍在進行初選階段。民主黨已無競爭對手，但共和黨有川普和海莉相互競爭。川普面臨刑事指控可能失去競選資格，而海莉緊咬不放，仍相信獲勝的可能性。法院對川普的判決可能影響大選結果。本文分析了川普和海莉在大選中的形勢。
民主黨的選民基本盤結構如何歷經從羅斯福開始一直到雷根時代的轉變 這本由資深政治記者和智庫政治學家合寫的好書有非常清楚的解釋與分析 本文介紹本書這部分的精華內容 讓讀者了解 為何民主黨一步步和其基本盤也就是小羅斯福總統時代的勞工大眾疏離
在台灣，每四年就會有一次總統大選，大家打著民主的招牌實踐自己的公民意識去投票。但究竟是甚麼驅使每個公民做自己認為正確的決定?
記得2016年的美國總統，是希拉蕊對川普的對決，所有的民調都指向希拉蕊將大幅領先，如下圖是57%對上34%。
如果民調準確，那應該希拉蕊大勝，結果大家都是知道當總統的是川普，而2020年呢？
一樣的事情發生了，川普再度大幅落後，但是大家還記得嗎？兩位總統候選人，幾乎是差沒多少票，還導致驗票的