【ESG永續投資】富邦00692vs0050、國泰00878、元大00850ETF,投資黑心公司才能賺錢!
-------------------------------------
文章內容
ESG永續投資熱潮
永續投資策略
投資ESG的報酬
ESG投資人的偏好
投資偏好對報酬的影響
排除和偏好效果:黑心公司
ESG投資產業
靠ESG投資改變世界的代價
ESG低分散風險?高費用?
機會成本:ESG投資人的價值觀
ESG評分機構的相關性
投資人須知:ESG永續投資
富邦00692vs0050
元大ESG永續00850
國泰永續高股息00878
我贊成ESG但是...
投資ESG打敗市場大盤指數?
-------------------------------------
ESG永續投資熱潮
ESG永續投資最近在國內爆紅,金管會也狂推,相關的ESG永續ETF的資金規模都高得嚇死人,三大ESG ETF:富邦00692、元大00850、國泰00878一堆人買。
在美國至少有30%的資產管理都是採用ESG永續投資!
ESG投資主題在將來只會愈來愈熱門,相關產品也只會愈出愈多。
無論你是被動還是主動投資人,都必須對ESG永續投資有所了解!
投資人偏好會對高ESG評分公司的預期報酬有嚴重影響?
投資黑心公司反而能打敗市場?贏過指數?
ESG評分可以用來衡量一間企業到底有沒有盡到該有的社會責任,會從三大面向:環境(E)、社會(S)、公司治理(G)來評估。
很多主動投資人在選股時,也會看公司的ESG評分,很多免費的財經網站都會提供相關資訊。
因為有很多外部風險,像是之前爆發的墨西哥灣漏油事件(E)、臉書個資外洩(S)、福斯廢棄排放醜聞(G)等等...,投資人都不可能單從公司的財報基本面判斷出來。加上現在很多國際資金,像是大型法人機構或退休基金(籌碼面分析),在投資前都會先看公司的ESG分數再決定要不要投資。
在將來ESG投資產業只會愈來愈成熟、規模愈來愈大,相關的ESG產品只會愈出愈多、愈來愈熱門。
大部分認同ESG永續投資的人,都覺得ESG評分愈高的公司,除了很會賺錢以外,還有額外的心力來幫助社會,對環境的永續發展做出貢獻,這種優質的良心企業一定很厲害,公司將來的績效肯定也不錯,很適合長期持有!
真的是這樣嗎?在回答這個問題之前,我們要先知道:
在分析某種投資策略時,要從策略的本質下手,而不是從結果。
在
塔雷伯的隨機騙局也有提過這個概念,所以現在很多財經文章或Youtube影片,在分析這種策略型ETF時,都只看結果,像是過去報酬、殖利率、配息次數、資金規模等等...,其實不對。
-------------------------------------
永續投資策略
大部分ESG的相關指數,都會同時採用兩種投資策略:
Negative screening:直接把ESG分數很低的邪惡壞公司或產業剔除。
ESG integration:重新調整權重,把ESG分數比較低的公司的權重調低,拉高ESG評分比較高的公司的權重。
可是讓大部分的資金流入優質良心企業,排除邪惡的黑心企業,這樣做真的好嗎?
投資ESG的報酬
根據2019年這篇超有名的研究,作者調查了2004-2018年全球5,972家公司,發現在控制風險因子之後,ESG評分愈高的公司,平均報酬反而愈低啊!
如果各位不知道
風險因子是什麼的話,
我的這部影片有詳細介紹。簡單說風險因子是用來解釋不同股票間報酬的重要因素。是在量化投資領域中很常用到的概念。
研究結果顯示ESG投資額外帶來的報酬是負的,而且非常顯著(***代表非常顯著),不管是在傳統的Fama and French三因子、五因子模型、多了動能因子的六因子模型,還是加上ESG風險因子的七因子模型,ESG額外帶來的報酬都是顯著負值。
公司的ESG評分只要少一個標準差,每個月的報酬平均就可以多出0.13%
公司的ESG評分只要少一個標準差,每個月的報酬平均就可以多出0.13%,在對風險因子進行控制後,ESG評分愈高的公司,報酬反而愈低。
為什麼會有這種現象的發生,有兩個可能的經濟理論可以解釋:
ESG反應了人們的投資偏好。
ESG可能是某種風險因子。
從上圖中的-0.008(***)可以看出,代表在控制ESG風險因子(第七因子)之後,ESG帶來的報酬還是顯著負值,意味著ESG投資的低報酬是投資人的偏好造成的。
也就是說人們太喜歡這些高ESG評分的公司,導致他們將來的預期報酬減少,其實這滿直覺的,當大家都覺得這些公司特別優質,特別有良心,這種特殊偏好就會造成公司當前股價的推升,減少將來的預期報酬;相反的那些邪惡黑心公司,當前股價反而會被拉低,將來的預期報酬也就愈高。
-------------------------------------
為什麼會有這種神奇現象:ESG反應了人們的投資偏好?
諾貝爾經濟學獎得主Fama and French,在2007年的研究告訴我們:
只要當投資人不管風險和預期報酬,在對某種資產有特殊偏好,又有大量資金投入在這種偏好時,就像是現在的ESG永續投資, 這時候人們的投資偏好就會對資產的價格造成嚴重的影響!
如果真的還是看不懂的話,沒關係!看看這則留言,包你馬上頓悟~
我們換個角度來思考,喜歡高ESG評分的投資人,要讓他們投資ESG分數低的公司,會需要比平常更高的預期報酬,他們才會肯接受, 同時他們會下意識地去接受高ESG評分公司的低預期報酬,如此就會推高低ESG評分公司的預期報酬,拉低高ESG評分公司的預期報酬。
-------------------------------------
排除和偏好效果:投資黑心公司大賺?
另外這篇今年的最新研究,作者建立了一個資產定價模型,裡面包含了ESG的兩大效果:排除效果和偏好效果。
排除效果:那些被ESG評分機構排除的黑心公司,因為風險額外帶來的報酬(風險溢酬)。
偏好效果:ESG投資人將外部成本內部化,用來最大化他們福利額外產來的成本。簡單說就是投資人依照偏好來投資,不管預期報酬和風險額外付出的代價。
研究結果
在2000-2018年的美國股市,被排除的黑心公司額外帶來的報酬竟然平均每年多了2.5%,投資ESG好公司額外付出的成本是每年多虧1.5%。
如果從2007-2019年的美國股市來看,排除效果是1.43%, 偏好效果在不同產業間有不同的影響,權重比較低的黑心產業額外帶來的報酬反而愈高,權重愈高的良心產業帶來的報酬反而愈低 。
這兩大效果完美地詮釋了,為什麼ESG投資的預期報酬會比較低。
-------------------------------------
ESG投資產業規模的擴大
還有一篇今年的最新研究,作者發現ESG分數愈高的公司.預期報酬反而愈低.這和上述兩篇的研究結論一致。
而且隨著投資人愈敢冒風險投資(風險趨避程度低),對ESG投資愈敏感的時候,高ESG評分的公司的預期報酬就會愈低。
更重要的是,作者還發現當投資人愈喜歡高ESG評分的公司時,ESG投資產業的規模就會擴大,規模一大,ESG投資的預期報酬就會變得比平常更低,產業規模愈大,預期報酬就愈低,這不剛好就是現在的趨勢嗎?
幸好這篇研究還發現了一個好消息:
ESG永續投資的確可以讓我們藉由投資來對整個社會和地球出一份心力。
就是投資人可以靠著投資這些良心企業,讓公司更重視社會責任和環境議題,同時也可以打壓那些可惡的黑心公司,讓他們不得不去重視這一塊,不然就會不符合ESG的評分標準,這樣經營者就必須考慮更多面向,不再只是對股東負責,同時這也會改變企業的投資方式和資金去處。
的確!我們可以靠著ESG永續投資來讓世界變得更美好, 但背後的付出代價就是拿到比較低的預期報酬,而且隨著ESG投資產業規模的擴大,預期報酬就會變得更低。
記得!這是一個必然的結果,因為只要當ESG投資能對黑心公司施壓,能讓人們唾棄這些公司時,這些被排除的垃圾公司一定要有比較高的預期報酬,不然就會沒有人會想投資啊~
這代表什麼?就是沒有投資到這些黑心公司的ESG永續投資人,一定會拿到比較低的預期報酬。
-------------------------------------
ESG永續投資的另一個代價:不夠分散風險!
因為ESG指數會排除某些產業或公司,和全市場的大盤指標指數比起來,分散風險的程度肯定會比較低。
根據2012年先鋒集團的研究,當投資組合的分散風險程度愈低的時候,報酬的結果就愈不可靠,愈容易偏離市場報酬,投資人心裡愈沒有個底,這也是ESG永續投資的一個代價:不夠分散風險!
-------------------------------------
另外ESG產品的費用通常會比低成本的市值型ETF還高上不少。
-------------------------------------
ESG永續投資人的價值觀和理念
如果付出這些額外的成本:低預期報酬、低分散風險、高費用,能正確反應自身理念和價值觀,那可能還算值得~
但是如果付出了超高的機會成本,ESG投資卻沒有反應自身的價值觀,那該怎麼辦?大家有想過這個問題嗎?
根據這篇今年的最新研究,作者調查了世界前六大的ESG評分機構,發現這六大機構的評分標準的相關程度平均只有0.54,各機構間對ESG的評斷標準都非常主觀而且差異很大。
為什麼0.54很低?我們看看評公司信評的機構,Moody’s 和S&P的相關程度是0.99,非常一致。可是評ESG分數的機構就不像評信那樣高相關性,各大機構的意見都各不相同,相關性超低!像是先鋒集團和元大ESG ETF的指數編撰公司:FTSE 富時,在ESG指數中排除了石油和天然氣公司,但沒有排除相關產業的下游管線運輸公司。
很有爭議的:能源產業
到底要不要叫石油和天然氣公司滾蛋,相關程度僅0.38。
另外還有很多項目都無法達成共識,不同的指數編撰公司都有不同的看法,所以投資人想要找到一個能完美符合自身的價值觀的ESG指數,難度真的很高,再來就是企業也會被這些評分機構搞得很亂,不知道該從哪方面下手來提高ESG評分。
所以各位真的行有餘力,想進行ESG永續投資,對我們的社會、整個地球盡一份心力的話,就必須清楚知道自己做了什麼樣的取捨,犧牲了什麼來當作代價,千萬不要被業者的行銷手法誤導,盲目以為投資ESG就能打敗市場,最後還要挑出能符合自己價值觀的產品,裡面的持股和產業都必須看得很清楚,權重是怎麼調整的?排除了哪些黑心公司?哪些沒有排除掉?
投資人須知:進行ESG永續投資前
第一步:必須知道只要存在ESG投資的偏好差異,進行ESG永續投資的預期報酬勢必會低於全市場的投資組合。
第二步:為滿足自身的ESG的投資偏好,必須確定自己能接受ESG永續投資的低預期報酬。尤其是當ESG永續投資的偏好愈強時,通常意味著愈低的分散風險程度、愈低的預期報酬、較高的投資費用。
第三步:確認自己選擇使用的ESG產品,是否真的有反映自身的投資理念和價值觀。千萬不要忽略最後這個重要步驟。
-------------------------------------
稽查國內的三大ESG ETF
(一)富邦公司治理00692 vs 0050/006208:
從公司評鑑前20%的公司來選股,也就是ESG中的G,還記得剛剛提到的偏好效果和排除效果嗎? 其中最關鍵的是「公司治理評鑑篩選」其實非常主觀,怎樣的條件稱為維護股東權益?怎樣的標準算是平等對待股東?背後都潛藏「人為控制的偏好因素」。
當人們愈喜歡這種形象看似高貴的優質良心企業時,他們將來平均的預期報酬也就愈低,那些被公司治理排除的黑心公司,在將來則有更高的平均預期報酬。
另外我在這部影片也有提到過市值型ETF留強汰弱的機制,因為00692前段篩選條件中的偏好選股,就會讓第四層的市值加權無法完全發揮,完全沒有任何偏好或排除,單純市值加權的0050或006208才是最好的選擇。臺灣 50 指數算是「台灣股票市場大盤的指數」,一間公司的市值是多少指數就跟著調整,「沒有沒任何人為偏好的因素」。
如果擔心台積電風險過大,那你也應該選市值型ETF,我在上部影片說過,當台積電爆炸時,市值型的0050或006208,還是可以發揮很好的保護作用。
另外有人會說00692有100檔持股,比較分散風險?大錯特錯!不是多就是好啊,我就問:1,000檔金融股和0050誰比較分散風險?偏好選股帶來的是愈集中的持股,愈嚴重的報酬潰散,最後的結果就愈不可靠,愈容易偏離市場報酬。
更重要的是:50檔股票的0050反而比100檔的00692涵蓋台股總市值的比重還高啊!更能發揮市值型ETF留強汰弱的機制。
另外根據現代投資組合理論(MPT),分散個股風險會邊際效應遞減,30檔股票是CP值最高的時候,50和100檔股票的效果其實差不多。
那如果是因為費用的關係,要選也是選006208,不會是00692。
還有指數的過去報酬不代表未來報酬,這種策略型ETF常常會有「均值回歸」的現象,通常在商品推出後,就是預期報酬最低的時候,業者絕對不會挑過去績效很難看的策略指數來設計成商品,這樣怎麼行銷?
-------------------------------------
(二)元大臺灣ESG永續00850:
選股條件第一層就是ESG,道理和00692相同,上述許多研究都證實用ESG會帶來比較低的預期報酬(排除和偏好效果),愈少的分散風險,再加上30%的最高持股上限,那就更加限制第四層市值加權的機制,出局 !
所以以後只要看到有人說00692和00850是0050的強化版或改良版,記得拿我的文章給他看,重新導正邏輯思維~
-------------------------------------
(三)國泰永續高股息00878:
這檔真的超恐怖,完完全全體現Fama and French在2007年研究所說的:投資人完全不管風險和報酬,單純用偏好來投資。
今年7/20一掛牌上市,盤中漲到了4.4%、 溢價更衝破5%,7/22 資金規模破百億,規模遠遠超過比它早上市00850,真的扯到爆!散戶群眾盲從的心理現象真恐怖...
另外他的第一層選股條件雖然有ESG,但其實很鬆,真正最嚴格的是第二層的高股息,最後還用殖利率來決定成分股的權重,竟然不是用市值(第三層),我也不知道該說什麼了...。切記!非市值加權時,報酬的結果就愈不可靠,愈容易偏離市場報酬,投資人心裡愈沒有個底。
-------------------------------------
我不反對ESG永續投資
最後我真的不反對ESG投資,雖然我講了很多他的壞話,因為在買下全市場的同時,難免會不小心助長到一些黑心企業,像是菸草公司、軍火商、違法雇用童工的公司等等...,如果將少部分的資金犧牲一點點的報酬, 在投資賺錢的同時還能讓世界變得更美好,我相信這絕對值得!
但我會選擇使用國際股市的永續ETF,因為費用更低,能一次幫助更多公司,更分散風險,而不會是台股的那三支永續ETF。可是如果投資單純只是為了報酬和顧到風險呢?那台股三大ESG ETF基本上就是直接出局了!
-------------------------------------
最後補充一個小知識
ESG的產品有可能會間接捕捉到規模、價值、獲利性三大因子, 績效有時候可能會超越大盤,在
我這部影片也有提到過0056,有時候會間接捕捉到價值因子,績效可能在某段時期會超越0050,但因為是間接而非直接鎖定,所以持續性超差,
在確定風險調整後報酬比較低的情況下( Lower Risk-Adjusted Return),去賭這種報酬真的非常愚蠢!
我在
這部影片也提到過,要鎖定價值因子會直接用IJS和IUSV,不會用高股息的VYM或股息成長的VIG,這是一樣的道理。
最後我預測一定會有讀者想問,有沒有那種由邪惡黑心公司組成的ETF,沒騙你~真的有這種產品,關鍵字:Sin Stocks,有興趣的朋友可以自己去查,這邊就不幫忙宣傳了。
-------------------------------------
搭配影片解說,更能全方位理解本文內容