他過去是國家機器下的一顆齒輪，現今是新北市市長的侯友宜，你﹝主持人﹞是如何評價他一個人？
＂有空嗎？這禮拜Ｘ有講座歐～、ㄟ你回復怎麼變慢了、喂喂喂聽到請回答！聽到請回答！＂在每天的訊息邀（轟）約（炸）下，你總算答應並來到相約地點－二二八國家紀念館
嗨~好久不見！感謝你陪我來聽這場講座
對了！你知道眼前那棟建築是日治建築嗎？從大門處上方的牆面成圓潤有弧角，為日治建築的特色之一；相較戰後的方正直角設計，帶有氣派方剛色彩是不一樣的... ...
＂說著說著就過了１０分多＂
阿！忘了說講座主題是轉型正義，不知道你對此是否感興趣，不管了站在這都能聽到裡面主持人的聲音，我們趕緊進去吧！
進入會場，在座的有從穿著制服的學生到留著白髮的老人們，現場像辦桌般大家能聚在一起討論，讓過往被視為禁忌不可說的議題，瞬間＂日常＂了起來
＂功力十足的主持人，讓一場講座時間飛快的結束了，現在進入討論環節＂
此時，有位阿嬤飛快舉起手，說到：他過去是國家機器下的一顆齒輪，現今是新北市市長的侯友宜，你﹝主持人﹞是如何評價他一個人？
你如同主持人沉默起來，一同思考這個問題
首先，你回想到主持人為何提及他？侯友宜 / 鄭南榕 /轉型正義
1989年4月7日 鄭南榕事件
雖然台灣已在1987年解嚴，但由於刑法100條和二條一仍然存在，白色恐怖並沒有真正結束。思想犯、政治犯仍會因為這兩條法律被捕，鄭南榕也不例外。
鄭南榕因主張台灣獨立受到法院傳喚，但拒絕出庭，並且將自己關在雜誌社內對抗政府拘提，直到警方發動攻堅行動，在屋內點燃汽油自焚離去人間... ...
當時侯友宜時任中山分局刑事組長，是現場指揮官，帶隊攻堅自由時代雜誌社
一個常活耀於新聞版面的公眾人物，從反年改到防疫議題中，都能從記憶中找到有關侯友宜的身影，可說是伴隨著成長中的一位人物，並且據《TVBS》全台縣市長二周年滿意度民調，新北市長侯友宜滿意度高達77%，在其親民的形象與高滿意度的事實下，聽到此事彷彿帶到他陌生的一面，那過往不曾被提及的事
回想到此，阿嬤的疑問是有道理的
腦內跑馬燈才剛結束，一位年輕人(在這簡稱A)也舉起了手，說到：侯在面對質問時，表示當時他擔任基層的刑事組長，接到高檢署簽發的限期拘票，「若抗命就是瀆職，警察能抗命嗎?」
話一剛落，又一位年輕人(在這簡稱B)說到：威權時期的軍警，難道只能「奉命行事」嗎？東德垮台後「柏林圍牆守衛案」在柏林開庭，受審的是東德在柏林圍牆的守衛。德國法官最後宣判這幾位守衛是有罪的，並表示：「作為一個心智健全的人，此時此刻，你有把槍口抬高一公分的權利。」所以我並不認為服從是唯一選項
A反駁說：首先「把槍口抬高一公分的權利」之故事諸多情節是虛構的，實際上法官並沒有說這句話；其次他（侯）在日後時任台北市刑警大隊大隊長，在白曉燕命案中隻身與陳進興談判，成功營救南非武官卓懋祺一家六口人質，其抱著幼兒的畫面對於守候在電視台直播的民眾，留下難以抹面的深刻印象；並對日後的刑事偵辦技巧帶來大躍進，警方從而成立反綁架部隊、訓練談判專家、增進科技偵查設備是… …警察進步的契機。我認為綜觀他的警政生涯功大於過
侯友宜 /白曉燕命案 / 警政英雄？
1997年4月14日 白曉燕命案
1997年4月14日，藝人白冰冰的女兒白曉燕被陳進興、林春生及高天民三人綁架。白冰冰在約定地點找到了白曉燕被綑綁的照片、五百萬美元的勒贖紙條以及一截小指頭。警方在成立專案小組後，陳進興等人多次約定交付贖款的地點，但都沒有現身。直到白曉燕的屍體在排水溝發現，警方表示全面追捕陳進興等人，三人也開始逃亡。
陳進興等人在逃亡時又犯下多起案件，例如侵入整形外科診所，強迫醫生為他們整形後，殺害醫生及護士、還有侵入民宅、強盜、竊盜、性侵害婦女等，依照DNA鑑定的證據，光是性侵害的案件就有19件
林春生及高天民在警方的圍捕行動中身亡。後來，陳進興入侵南非大使館武官卓懋祺的家中，挾持其一家人並與警方對持。最後，在時任台北市刑警大隊的大隊長侯友宜、民進黨中評會謝長廷等人的溝通下，陳進興釋放人質並投案，結束7個月的逃亡
B也反駁說：新聞直播畫面屬實沒錯，但實際上與陳進興談判的是警方借提被收押中的陳進興太太張素真，以及願意替陳進興做義務辯論律師的謝長廷。而侯抱著幼兒的畫面是謝長廷先帶著槍和一名人質出來交給侯友宜，又與監察委員葉耀鵬進去，再把人質小孩抱出來時，有另外一位警官把小孩抱給侯友宜，謝自己則跟在後面，全世界媒體都拍到侯友宜抱著小孩出來，「他是比較風光，但是他是沒有進去」。
B繼續說：這將近二十多年的案件，會在2018年又被提及，因為時任國民黨新北市長候選人侯友宜推出陳進興案推廣告，但遭國策顧問葉菊蘭揭露：「當年侯友宜並沒有進去與陳進興談判」侯回答説：「當天有一百多位記者在現場」。葉菊蘭因此被鄕民修理了。」
B：此外回到鄭南榕事件，當年競選市長的他面對此事件的質問，回答：「這是不成功的救援」。對此，侯友宜總結是他做了基層該做的事，對演變至自焚的局面感到相當遺憾，而鄭南榕遺孀葉菊蘭批評侯友宜是漢娜鄂蘭筆下「平庸的邪惡」。從侯友宜對這兩件事情的態度，我認為他刻意忽視事件的真實性，有美化自己的成分在，並且功過是不能相抵的！
在雙方你來我往下，另一位(C小姐)舉手說到
C：或許我對轉型正義、鄭南榕事件、白曉燕命案沒那麼熟悉，但我記得侯友宜的兒子，在一次的校外教學中乘坐的遊覽車失火，最後車上的老師、家長、孩童(包括侯的兒子)等人因而喪身，我對他的印象是一名失去兒子的父親，在鏡頭下哭的很慘！
侯友宜 /健康幼兒園，火燒車 / 喪子之父
1998年9月28日 健康幼兒園，火燒車
台北市私立健康幼稚園原訂於1992年5月8日舉辦新竹縣六福村主題樂園校外旅遊教學活動，當時一輛由司機楊清友駕駛的遊覽車起火爆炸，此時他先開啟右前門讓乘客逃離，並往後座欲開啟安全門；但因間距太小，且安全門把手年久失修，致反鎖卡住而無法打開，於是踢破安全門玻璃先行爬出車外。
當時健康幼稚園老師林靖娟逃出後，數度衝入火海搶救幼童，救出6名學生後，再衝入搶救時不幸喪身火窟，死亡時仍緊抱4名幼童，包括當時刑事局長侯友宜的獨子侯乃維及其他學生，共23人不幸葬身火窟。 取自
聽到這裡事情變得複雜，我們看到了不同面向的侯友宜
若你是那位主持人，會如何回答一開始阿嬤的問題呢？
. ... ... ...(待續)
撰寫動機
感謝大家看到這裡，上面文章提到的地點、講座內容、那位阿嬤的問題是真實發生的，而後面的"討論時間"是在參與完當天講座後腦補的！
這之前我對侯友宜在鄭南榕事件以及白曉燕命案的後續回應很不滿意，因而在主持人提及此人時，就已經先入為主的厭惡；直到當天阿嬤問主持人：「你對他的看法」，主持人說：「在那樣的年代做出這樣的選擇，你可以不認同他的做法，也可以認同，沒關係的」才開始反思是不是我陷入了好壞對錯的二元論中？
該如何跳脫框架
- 當多數資料／人都認為的觀點下，去找不一樣甚至相反／反對的聲音：當我在撰寫文章前，原以為「把槍口抬高一公分的權利」與在“白案”中侯友宜隻身與陳進興談判的事蹟是真的，直到在一面倒的資料中尋找不同的觀點，去驗證後才知道兩者與事實都有些出入
- 接受不同的觀點並存
- 使思辨在日常中應用
結論：觀點是真相不同角度的呈現
若面對一個歷史事件，僅堅信偏好的說法；面對一個人，僅銘記單一且片面的形象與事蹟。這對於無法重演的事件，我們難以更接近事實原貌；一個立體鮮明的人，無法更客觀地看待
勉勵自己也勉勵大家，謝謝你們的觀看！資料有錯歡迎糾正！
參考資料：
