前段時間由于美国黑人弗洛伊德事件，在美国多地的爆发骚乱持续升温，让「双重标准」这个词再次成为国内主流舆论的焦点词。
首先，我们来梳理下近期国内舆论对于双重标准的主要抨击点是什么
- 美国总统川普称本国抗议者为暴徒，而在之前并没有这样称过香港抗议者
- 美国总统川普称如果暴乱持续升级，将不排除使用武力镇压。而之前美国大部分政客认为香港警察过度使用武力。
诸如类似的逻辑还有很多，我就不一一举例了，总结来说，就是美国自己国内的问题的处理标准和对香港的不一样，美国连自己国民的人权都不能保证，为什么批评他国。所以，美国是虚伪的，一切都是政客们的险恶用心。于是，全中国吃瓜群众看似关心起了美国黑人的人权，实则搬起小板凳看美国还能闹出什么笑话来。
所以，双重标准似乎一夜之间成了一把利器，所有的官媒，自媒体几乎同一笔锋的疯狂的戳向美帝及其跟班小弟们。潜台词就是这下你们傻眼了吧，打脸了吧。
好，说到这里，肯定有人跳出来说玛力你是不是在为美国洗地了，这里我先声明下，本视频还真的不是在洗地，因为没有什么好洗的啊，警察杀人，激怒民怨，游行抗议，警民冲突，矛盾升级，再国家干预。这是发生在一个现代社会很正常的故事。特别是美国这种多民族多文化的大熔炉。那么对于美国这次骚乱和香港的对比，我相信已经有很多人做过比较和分析了，仁者见仁智者见智，我这里就不过多评论了。我这里想说的是如何定义双重标准本身，准确的说双重标准是不是一个定性的词。
那么说到双重标准，顾名思义，就是判定同一类事情的时候用不同的人设，不同的角度，不同的依据去处理。严格意义上来说，我们生活的社会上充满了行行色色的双重标准。比如男人可以赤裸上身，女人则不能。对于男人出轨的社会宽容度一般高于女人出轨，又比如我们可以叫某些族裔棒子和阿三并不觉得是在侮辱他们，等等等等。所以双重标准是一个社会乃至全世界的普遍现象，说严肃点不平等和歧视是人类的一种自然心理现象，现在并没有任何法律手段或者道德约束能完全杜绝这种现象。
第二，关于双标这个词成为热点词，我记得之前是来源于纽约时报的两篇报道，被官媒翻出来说报道武汉封城的时候是贬义，报道意大利封城就是褒义。由此颁给纽约时报一个驰名双标，从此这个观点变成了中国抨击美国的一个万能武器，百试不爽。
我先给大家梳理一下抨击逻辑，因为美国的大报纸对于类似事件报道的重点不同，所以美国媒体是双标的不可信。因为美国总统对于抗议者的定义不同，所以美国政府是双标的。因为美国存在种族歧视，所以美国天天叫嚣的人权是双标的。因为美国说会武力镇压抗议人群的，所以美国宣导的各种自由也是双标的。得出的结论是，美国的制度是失败的，美国的价值观是虚伪的，再看看我们自己所在国家，你会觉得无比的幸福和安全感。多么完善的逻辑链条。
至于到底是不是双标，我还是那句话见仁见智，我不过多评论。
说回美国，我们不妨换一个思路来看这个问题。那么我们来看下一个例子，同样是纽约时报对于这次骚乱的报道
这两篇报道在纽约时报的中文版都有刊登，感兴趣的小伙棒可以读一下这两篇报道，同样都描述了一件事的一种现象，就是煽风点火，唯一不同的就是一个是美国总统，一个是中国。按照之前的逻辑，纽约时报不愧是双标之王，不知道他们有没有总编辑这样的职位，怎么都不审一下稿子。这不是也是变相的双标嘛。同一家报纸怎么可能又批评本国政府，又批评他国政府呢？那他的立场是什么？
我们回想一下，我们从小被教育的标准，就是标准的唯一性，即所谓历史的必然。而不会去深入讨论人和事件的多样性。如果你是中国人就应该坚信给你灌输的价值观，给你规定了在某些领域没有质疑的余地。才会出现官媒说谁是双标，于是大家就觉得谁是双标。因为它不会告诉你，美国媒体除了怼中国，也会怼自己政府，比如川普说要派军队镇压，其实没几个人支持他，最关键的是也要先过国防部长这一关。所以，我们得到的美国双标的证据，其实本身就是一个双标过滤后信息。
因此，你们看的到所谓美式双标，只不过是不同的机构，不同个体发表的不同的言论罢了，他们或许自相矛盾，但他就是赤裸裸的摆在你的面前。
我们回到这个例子，如果要杜绝双标，你觉得你应该支持美国警察还是抗议群众呢？我想一些客观冷静的人会说，我支持黑人权利得到保障，也反对暴力抗议和军警过度使用武力。那么同样的问题放到香港身上，你会怎么说呢？或者你可以在任何场合这么这么理性的表达吗？
第三，我们不妨假装高深的的来谈一个心理学上概念，叫做投射效应，非常凑巧的就是，这个投射效应也是一个叫弗洛伊德的人提出来，这个弗洛伊德大家应该都知道吧。它的基本定义是：将我们自己不接受的内在欲望、思维、情感、动机等不想承认的部份，向外投射出去，归咎给另一个人。简单来说，就是把我们自己不想承认某些弱点，或者某些小黑暗，希望能在其他人身上找到，从而缓解自己的罪恶感，从而觉得自己不存在这些问题，一切都是其他人造成的。更直白一点说法呢，就是甩锅心理。
举个简单的例子，某些老板经常痛斥下属，「连这点事都做不好，我可以分分钟把你换掉！」很多老板都是把自己领导无方、也无法获得下属尊重的缺点都帅锅出去。只要责怪属下笨、懒、不用心，自当然就不用负责任了。
再比如，一些狗血情感剧中经常出现手足互撕的桥段。大姐或者大哥进场会对小妹小弟说，要不是爹妈把最好的都给了你，我早就上名牌大学走上人生巅峰了。而不去承认自己没有努力的那部分。
所以我们来看，说别人双标的人，是不是自己其实也是双标惯了，忙于甩锅呢？网上有一个段子说，49年之前的革命都是反帝反封建反殖民，49年之后的革命都是反党反社会反国家。这样的例子还有很多，大家自行体会。
因为我一直认为阿，整个世界就是一个大型双标现场，道德永远无法绑架人们狭窄的灵魂。只有靠人类不断的反思和互相的监督才能进步。但有时候双标或者被人发现双标并不是一件坏事。每个国家都有自己不同的标准，本也无可厚非。需要国际交集的时候必然需要取公共认可的部分。如果和你不一样，那是别人的玩法不一样而已，先搞清楚在标准的定义再谈什么是标准，反之则亦然。
所以，回到开始的话题，仅从媒体，个人，又或者一个特定的事件来判断一个国家的标准，从而证明别国的标准还不如自己，本身就是一种弱者心态，只不过是在找映射罢了，说穿了是一件非常幼稚和无脑的事。
感谢大家看到这里，总结一下，全世界包括美国人民自己都知道美国是一个漏洞百出，问题多多的国家。作为任何国家来说，一起来找茬本来就是一件促进全世界共同发展的事情，而且还很有趣，不是吗？而不是遇见别人找茬，就开始煽动民意，硬要说你还不如我呢，这不就变相承认自己不行了吗？
