荒謬的不是「微解封」

2021/07/14閱讀時間約 1 分鐘
荒謬的不是詞彙本身,是這個詞由封掉夜市的台北市長發明:夜市本來就沒完全封鎖,自己封掉又想解封就創造「微解封」,這是什麼弔詭的民生發展指引?這不是暗示本來的攤販外帶都不該存在?那憑什麼戶外的夜市、攤販的外帶業務必須被禁止?因為台北市的職業、產業有貴賤嗎?
而且有趣的是本來三級警戒延長到6/28,但之後又繼續延長,那6/29這個時間點丟出微解封不就很明顯是規劃好的市政方針(在可能解封的6/28隔天),後續再利用指揮中心勢必作出鬆綁政策的決定,來支持自己先前「似是而非」的偽解封政策,這真的是超前部屬的最佳示範:超前防疫、再開放經濟的微解封部屬。
鬆綁指引本身不就是為了經濟與公平性,包括產業倫理。本來三級警戒的防疫措施、某些產業的暫停營業就沒有公平性可言,試問目前還在營運的企業(產業),都是「生活必須」的嗎?全台有多少間公司不是室內空間、空調循環對流?難道公司內用餐不會拿下口罩?難道每間企業都在家上班?不可能。但為了疫情跟經濟做取捨,勢必要犧牲某些產業的營運,只是不可能永遠都要這些產業犧牲,在往二級警戒努力的過渡期,鬆綁勢在必行。
指揮中心也應該接受大家的批評跟意見(調整指引跟具體措施),比如為什麼戶外場域比某些室內場所開放的標準更嚴格等,封鎖與管制的作法永遠沒有客觀標準,只能不斷討論。
還有,只會回答跟說明預先準備好的記者題目的記者會,到底有什麼每天要開的意義跟必要?因為政客比較帥嗎?
該死的投了兩屆廢票。
illustration
贊助支持創作者,成為他繼續創作的動力吧!
Alvin Chen
Alvin Chen
你得不到你自己,只能經歷它。
留言0
查看全部
發表第一個留言支持創作者!
從 Google News 追蹤更多 vocus 的最新精選內容