反覆去看同樣的文字，也會有不同的體會!
最近持續在追看一些少年股神的資料，有的是從PTT或是DCARD出身，有的則是從臉書崛起。無論如何，在月光發現他們時，都是已經走了好大一段，像是神人test520都已身家破億而淡出媒體，不太發表意見了。
因此月光能夠追尋的，就是他們曾經留下的文章及與其他人交流的討論意見。如果能出書是更好，因為可以把這些零碎的東西整理起來，問題是忙著賺錢或是錢太多而沒有出書的意願，這也是很正常。出書又不賺錢，何必花時間來整自己呢?所以，月光出於走過看過也要留下痕跡的想法，也把自己瘋狂搜尋文章的心得，化為一篇篇的文章，有點像是超簡略版的金融怪傑，純粹是月光個人胡亂看而得出的心得，也作為曾經花過時間的紀錄。
每個人的獲利方法不同，也會有不擅於面對的局勢。收集這些不同的說法，有可能還是一頭霧水，無所適從。但換個角度來說，從爬梳這些文章中去領悟，不正是刺激思考的好機會嗎?從結果論，這些專家都成功了，其中也經過許多次失敗，而自己能從中學到甚麼?就是從這些文章中，再次以自己的話做整理。一樣的原始文章題材，經過不同的人二次整理之後，也會有不同的新面貌產生。也不用擔心這些文章都被看過成千上萬次了，毫無價值。就算是一兩百年前的文章，也還是有研讀的價值。如果重點放在追求最新最好的文章，那就很難期待會有幾篇可以經得起時間的考驗。或許從事後來看，大部分的文章都失去了光彩，這正是經典的重要性。就月光自己看過其中一本金融怪傑的經驗來說，那些專家的投資法可以說都無法馬上發揮作用，或許是因為月光看的還不夠多的緣故，還沒辦法歸納出什麼有用的結論。
但那些文字留在那邊，總是有機會再次去閱覽，或許會有不同的想法產生。總是要自己親自去看過確認過了，才知道對自己有沒有用。就算當下看起來沒用，但用自己的話整理過後再來確認一次，又會是不同的面貌。
月光覺得，看過一次就自以為可以判斷出有用還是沒用，這未免言之過早。再次整理過，再確認一次，才能得出比較明確的結論。從書中的想法出發去思考，至少也能產出不錯的心得!
