好作品的定義廣泛，即使偏好特定類型，多元的環境仍是所有影迷嚮往的。最近看得最多的是韓國電影，能如此大行其道必有其因，當中關於尺度、深度和歷史追溯的力道，可謂之深，過去事件的元素不見得是最具商業票房的保證，但一個作品不光看錢，更注重在它的影響力與省思餘波，對我而言，這也是志向的追求。
《南山的部長們》（The Man Standing Next）2020（圖片來源：https://reurl.cc/Dgk2x6）
作者我本身一直是李秉憲的影迷，固然私生活上有些汙點爭議，撇開緋聞，他的影視成就有目共睹，從《共同警戒區》、《不悔》、《萬惡新世界》到好萊塢的動作大片，李秉憲許多角色都以強烈鮮明的人格特性、深刻情感來震撼觀眾，即使為「直男」，還是抵擋不了他的魅力，難免萌生崇拜之感。
南韓前總統朴正熙（圖片來源：https://reurl.cc/3aEnRM）
說回電影，咱們也簡單描述本片背景，將時間拉到韓國的一九七九年，正值冷戰中後期，美國與韓國的關係起了微妙變化，產生疏遠，時任總統的朴正熙，自五一六政變後，把持韓國朝野十八年之久，朴正熙功過褒貶不一，充滿爭議、一生動盪也死得離奇。
當然，一部電影不可能概括完這麼多年的時代背景，《南山的部長們》聚焦在1979年的幾大時刻：「金炯旭案」、「釜馬民主抗爭」和本電影主軸「10・26事件」。
金炯旭，前南韓中央情報局局長，於1979年在海外遇刺（圖片來源：https://reurl.cc/rgGqA4）
一、 首先是前韓國中央情報部長金炯旭，遠赴華府公開朴政府的醜行，引發「韓國門事件」，最終於巴黎被暗中殺害。
釜馬民主抗爭（圖片來源：https://reurl.cc/4aez8D）
二、再來是「釜馬民主抗爭運動」，當地民眾對於政府獨裁反民主的行為引發一連串抗爭行動，進而遭到鎮壓。
10・26事件，犯案現場還原（圖片來源：https://reurl.cc/R0GVEr）
三、最後是「10・26事件」，時任韓國中央情報部部長的金載圭，槍殺了總統朴正熙與總統警護士長車智澈。
劇照（圖片來源：https://reurl.cc/W3Qmox）
全戲步調緊湊，有如節奏緊密卻又輕響的低沉鼓聲敲擊，成功造就懸疑氣氛。
劇中「南山」指的是韓國中央情報部KCIA的所在地與簡稱，正如同「蘭利」所代表美國中情局的符號意義，而英文片名The Man Standing Next則更有直接的指涉性，象徵著刺殺朴正熙的正是他的心腹左右手，無論是中英文片名，都包藏著各懷鬼胎的立場，前者是劃清楚河漢界、後者則是陽奉陰違。
總之，朴正熙失去了親信的忠誠，已成定局。
劇照（圖片來源：https://reurl.cc/MA5Qm3）
而「10・26事件」事件背後諸多揣測，金載圭在法庭上自白是為了追求民主化、有消息則說是美國勢力插手又被闢謠、也有人說只是純粹的政治鬥爭，不管結論是什麼，當事人的真正動機也只能經由後人解釋……至少有個跡象表明，看似如日中天的朴正熙，儘管權傾一時，還是逃不過物極必反的道理，葬身於是非不分的槍口之下。
劇照（圖片來源：https://reurl.cc/2rG9km）
本片則是以金載圭的證詞為出發多做聯想，增添新的詮釋：金載圭被賦予了一點民主志士的氣節，使得開下那槍的行動，不再如真實事件那樣撲朔迷離。李秉憲所飾演的金規泙（影射金載圭），流露身在高位卻險象四伏的緊張與質疑，他是朴正熙的戰友，實質更似統領的獵犬，剷除了在國際撒野的政敵，卻淪為政治棄子，曾經的「人民忠僕」把「人民」變成「忠僕」，理念相左、想法不合，透過一層層事件的堆疊，金規泙看清真相，朴正熙所編織的藍圖幻滅，也使得金規泙扣下扳機，原本看似荒謬，經歷這一切也顯得合理。
而李秉憲渾然天成、絲絲入扣的演技，無論語氣、表情、肢體動作甚至連神態都散發出正襟危坐的高官氣息，自然更使得氛圍濃厚。
為官不易啊，此幕刻劃地淋漓盡致（圖片來源：https://reurl.cc/VEOxvb）
朴正熙無疑造就了「漢江奇蹟」，使南韓走向至今仍持續擴張進步的狀態、令人稱羨的發展宏圖，但水能載舟亦能覆舟，高經濟成長也養肥了私人企業，財閥干政、壟斷的現象屢見不鮮，儘管時隔已久，仍影響著當今的韓國。
即使對國力發展功不可沒，「獨裁者」的實質名號始終擺脫不了。鎮壓民主聲浪，間接使得軍人干政的風氣猖獗，在他任後，將領全斗煥如法炮製，靠政變上台，直至1987年「六月民主運動」爆發才卸任，在位期間也發生著名的「光州事件」，這中間關聯難以衡量，但也是有了朴正熙，才先奠定了強人奪權的戲碼。
那從電影的再現當中，又有何借鏡之處？
情節這樣鋪陳，很容易就聯想起「江南案」：集權政府目中無人的跨境刺殺行為，釀成國際一發不可收拾的輿論撻伐，進而將政權給斷送，而高層究竟有何膽量？敢把如此大逆不道之舉做得理所當然？打著旗號、推崇理想的領袖，又怎麼走向野蠻殘暴的貪婪？
目前相對民主開化的台灣與韓國，在上個世紀，皆於很長一段時間臣服於革命統領的家天下政權，歷經艱辛的追求之路，相似的過程，也在差不多的時間點達到民主的太平局面，但這社會仍有股力量壓制著群眾，它們不像顯而易見的暴君獨裁者，沒法用一槍一砲消滅掉，仍有一頭巨大的猛獸在一旁垂涎，對於公平正義的奮鬥，仍然不能停歇。
我想，這是《南山的部長們》給我們最大的啟示：朴正熙這個強人政權的代表，被也不明是為己還是為民出發的南山部長刺殺，換來的是對自由更加脅迫的全斗煥……專制的輪迴，不因一霸的倒台而終結，反之，會衍生出下個橫行霸道的繼承者。
最後，自身解讀《南山的部長們》所隱含著雙向的諭示，贈官就是一句話「你以為能隻手遮天？醒醒吧！指頭有縫的。」贈民則是對歷史多些認知，對過往提高警惕有前車之鑑，康莊大道前行不易，勿因無知倒退而斃。
