打個籃球為什麼要讓人知道我領多少錢？－淺談台灣職籃薪資透明化之爭

好不容易熱鬧了一年的台灣籃球，近日又因P聯盟（P League+）攻城獅隊總經理高景炎拋出「球員薪資透明化」議題，吵得沸沸揚揚，在前中華隊成員楊敬敏率先表態反對後，黃金世代成員一一跳出來聲援，搞得高景炎彷彿是球員公敵般。

令人好奇，身為球員，對薪資透明化有如此強烈反彈的原因為何？是有什麼見不得人的暗盤或條件嗎？

先不論誰對誰錯，筆者想先談談職業運動的賣點在哪？

許多人以為，職業籃球的賣點僅止於球賽本身，這其實是一個非常大的誤會！

職業籃球是一系統性的商業活動，哪怕嘴上喊「提升台灣籃球水平」、「改善球員薪資待遇」等崇高的理想，最終還是要回到「營利」這一本質上，沒有營利，聯盟就無法長久經營，也遑論理想願景，而為了營利，聯盟必須把握所有能讓球迷掏出鈔票的賣點，包括球隊行銷活動、穿插球賽間之表演、場外花絮等，全都是賣點之一！

以美國四大職業運動來說，稍微資深點的球迷一定都知道，每支球隊的選秀、季中交易、季後交易等球隊經營行為，有時比球賽本身、甚至電影或電視劇還精彩，而能有這樣千變萬化的轉折，就是奠基於薪資透明之上的完整薪資規範！

以NBA為例，所有的球員交易，都必須在某個限度的薪資平衡下完成，簡單說，就是我不能用年薪2000萬的明星球員，一對一換你年薪只有200萬的底薪球員，以避免球隊實力過度失衡或暗盤交易產生，那如果我還是想換怎麼辦呢？只能拉其他球員、甚至其他球隊進來平衡，又或是使用更複雜一點的交易特例（Trade Exception，非本文重點，就不在此處詳加解釋了，有興趣的人可以透過谷歌大神瞭解），這替球員交易增添了許多複雜度與趣味性。

不僅僅是球員交易，成熟的職業運動還會針對球隊及球員薪資設定上限及下限，有關注體育新聞的人一定都知道，世界最強足球員梅西（Lionel Messi）日前萬般不捨地離開自己待了一輩子的西甲豪門巴塞隆納，就是因為球隊薪資觸及西甲球會規定的硬上限，造成即使球隊、球員雙方都有意繼續合作，但仍須分手的結局。

說點殘酷的現實吧，若單就球賽本身的精彩度來看，台灣職業籃球幾乎可說是毫無競爭力，對看門道的球迷來說，台灣職籃絕難看到像NBA那種令人瞠目結舌的超自然畫面，看台灣球員在場上輪流丟三分球，還不如自己去球場上動一動，更開心也更健康；對看熱鬧的球迷來說，台灣職業籃球不如HBL（高中籃球聯賽）那般熱血拼鬥，啦啦隊又不比中華職棒養眼，吸引人進場嚐鮮容易，但要讓人第二回、第三回進場，難度就相對高了。

「甜瓜豪取25分12籃板，率波特蘭拓荒者隊以108比106險勝猶他爵士隊！」這是最常見的籃球新聞，對多數人來說，這則新聞傳達的內容就是82場例行賽的其中一場勝負，相對缺乏話題性；但像是「中鋒史上最大約！爵士5年58.2億留下當家明星戈貝爾（Rudy Gobert）！」這則新聞就不同了，除了立即引來退役球星－前湖人當家中鋒歐尼爾（Shaquille O'Neal）的酸言酸語：場均只拿11分就能拿2億美元合約？網路上也開始大肆討論戈貝爾到底值不值這個價錢，又或者誰是更低價又更好的選擇？如果拿這筆錢去簽誰會不會更好？

薪資不透明，就不會有這樣的新聞，更不可能引起後續的討論！

今天報導楊敬敏拿12分、球隊贏球，明天楊敬敏拿6分、球隊輸球，到第3天以後，就不會再有人點開這新聞了！

黃金世代球員因個人考量而反對薪資透明化，犧牲年輕球員的潛在權益，除了讓人感到失望外，也讓人為台灣籃球的未來感到憂心，因為這些籃壇老大哥退休後，很可能成為聯盟、各球團的行政職、教練之重要人選，他們反對薪資透明化，恐怕將讓台灣薪資制度完備延遲數年、甚至從此胎死腹中。

最後偷渡一下廣告，聽說過2011年有部真人真事改編的電影－魔球（Moneyball）嗎？故事敘述布萊德彼特（Brad Pitt）飾演的MLB奧克蘭運動家隊經理比恩（Billy Beane），如何利用球隊有限的預算操盤，東拼西湊出一套不起眼的陣容，卻有本事拿下驚人成績的故事，當然，電影畢竟是電影，難免有誇大之嫌，但看過這部電影，鐵定更能體會球員交易市場的樂趣有多大！