政治∥疫苗的貓膩
2021/09/16閱讀時間約 2 分鐘
所以我之前說的，然後就沒疫苗了。
台灣早已著手各國際廠牌第二劑混打高端的可能性，為了全台人民的福祉，因為國際沒有現貨且台灣買不到又不到貨的窘境，對於這個情況無疑是為台灣帶來了一線曙光，至少至府與高端的超前部屬確實是對的，因為台灣真的缺疫苗，當然這或許本來就是政府的策略也說不一定。
混合疫苗並不是一項新技術。 第一種聯合疫苗於 1948 年出現，用於治療白喉、破傷風和百日咳，並用於嬰兒和兒童的疫苗接種。
但混打除了拉高中和抗體濃度以外，也有可能使其下降，這要看是如何搭配且配合的打法，這些都需要實驗證明且要非常認真的做安全性，確認其是否沒有嚴重的不良反應，疫苗與疫苗之間會不會有其他不好的效果或是副作用的產生，這是需要更加仔細的去探討的問題，雖然人體試驗的IRB已經通過，就靜待之後的結果，是否會加大疫苗的保護力與沒有任何劇烈反應之於身體。
高端好不好其實不用宣傳，時間自然會證明他的好與壞。
在國外，許多人還是並未接種疫苗，因為其對疫苗還是有一定程度的疑慮，即便是已經取得藥證的輝瑞BNT，這是一種基於不信任的關係，那這種信任是需要長期累積，如果高端因為沒有三期人體臨床試驗數據，但台灣人很多人打了此疫苗，一年過後自然就會有數據出現，到時或許人民也會對他比較有信心，畢竟安全性與保護力都很重要，不然一樣都要打進入身體，自然是要國外認證有效的才會比較放心。
WHO呼籲暫緩打疫苗被美國拒絕。
此舉是為了一些沒有疫苗的國家希望世界大國能暫緩施打挪出給予他人使用，這凸顯了有沒有國產疫苗的重要性，進可攻退可守，可以送給別人做人情建立關係，又可以給自家人民施打安全無虞，外可擴展疆土，內可安定民心天下太平，當然不希望這種做人情的事情讓給世界衛生組織去做囉。
所以你說高端不好嗎 ?
我覺得需要時間，我覺得需要數據，更多的是現在台灣人民也才剛施打而已，讓子彈飛一下才會知道安不安全有沒有效阿。
推銷、代言，我還是更相信長時間的數據顯現。
當然時間可以證明很多事情，如果這一步走的對，高端沒有任何問題且有一定效力，那就代表政府是做了一件非常對的事情，至少對於防疫不用限制於別人的實力，且自給自足是最安全的道理，但如果失敗，沒有保護力也沒有安全性，那政府將會一敗塗地，可能也沒有東山再起的機會了，這是雙面刃。
但我相信依照台灣的技術，雖然沒辦法跟Novavax一樣厲害或是好，但要點基本的保護力應該是沒有甚麼太大的問題，只是保護力的差距或許就會像有人嘲笑科興一樣比不上默德納、AZ與輝瑞BNT，但卻不代表他沒有用處也對病毒不行，只是比起他牌相對的不起眼而已。
要別人尊重自己，首先至少得讓自己抬頭挺胸不嘆氣。
CarefreeSu 2021.09.16
為什麼會看到廣告
留言0
查看全部