大家好，我台股小書僮啦。
剛泡好泡麵。對著電腦，路上無車無人，夜深無聲。廢文想太久，對腦子傷害也太重，我想該是和大家清楚說幾句話的時候。來點重口味的，心臟受不了拜託就此打住，不然血壓飆高真的不太好。
因為敝人在下忝為一枚稍微讀過幾年書就在股市裡迷途的韭菜，期許自己未來還是要持續閱讀學習吸收，故此取叫「台股小書僮」。但其實常會遇到些困擾，像是常常有世外高人或隱世高手非常大方的指正本書僮，例如類似什麼老師的書看看就好，盡信書不如無書，自己頓悟才是高手，或是孫子兵法、厚黑學才是股市唯一聖經之類的。其中最讓本書僮困惑的，莫過於「盡信書不如無書」。
既然愛講孟子，那我們就來講孟子，「盡信書不如無書」出自孟子盡心篇下，全文是：「盡信《書》，則不如無《書》。吾於《武成》，取二三策而已矣。仁人無敵於天下。以至仁伐至不仁，而何其血之流杵也？」
白話翻譯是，完全相信《尚書》這本書，那還不如沒讀過這本，我對於尚書裡〈武成〉這篇，也只相信其中兩三頁而已。(為什麼？因為，) 仁者在天下是不會有敵人的，(既然如此， ) 像武王這樣極仁道的去討伐商纣這樣極不仁道的，那怎麼可能會有使鮮血流到讓木棒漂起流動的狀況呢？
重點在哪？重點絕對不是我們這些北七平常朗朗上口的「盡信書不如無書，所以與其完全相信書還不如不要看書靠自己」，不然孟子這位孔子思維繼承者不就先牴觸論語學而篇的「學而時習之，不亦說乎？」跟為政篇的「學而不思則罔，思而不學則殆。」了嗎？
況且，如果真的照我們這些北七的解釋法，那後面吾於武成那段不就都廢話？不過，書讀一半的，大概也只讀過前面那句，不知道後面整段吧。所以合理的解釋或許不是什麼乾脆不讀書靠自己就好，或是什麼書看看就好。因為這樣理解根本狗屁不通。
重點在於孟子這個儒家繼承者，即使在面對《尚書》這本儒家聖經時，閱讀依舊同時能保留獨立思考的反芻能力，去推論文章的資訊與內容邏輯是否正確。換句話說，根本就不是什麼乾脆不讀書，而是要讀，而且讀了之後還要去整理跟思考內容，不是無腦瞎讀。如此才能做到論語所謂的「學而思，思而學，而且還要學而時習之」。
孔孟講完，來講點現代的，巴菲特每天會花5到6個小時閱讀5份報紙、500頁公司報告；比爾蓋茲每年讀50本書，且曾說閱讀仍然是他學習新事物並測試他理解的主要方式，而我們這群廣大而多數都還沒建立起穩健成長收益的散戶呢？還在盡信書不如無書，靠自己領悟靠頓悟，我們這麼睿智聰慧，靠頓悟、領悟、灌頂、開竅、冥想就行的話，啊所以巴菲特、比爾蓋茲這種每天閱讀的不就都白癡？
況且，人類跟狗最大的不同，不正是在於人類來自於有文字能持續傳承經驗，所以可以持續站在前人的肩膀上嗎？既然如此，那將盡信書不如無書誤解成乾脆不用讀靠自己領悟就好，豈不是很愚蠢。再者，著名的幾本投資聖經就白紙黑字寫在那邊，不先去翻閱看看，光閉門造車的躲在家裡冥想，即使真讓你領悟好了，結果領悟的內容跟書一樣，那不是更白癡，與其這樣為什麼不乾脆先翻看閱讀並反芻後，逐步實踐與體會，終有所悟不是嗎？
最後還是要結個尾，不然爛尾也不好：
- 書看得多，不代表就一定能投資致富，重點在於吸收與實行，但若還沒學習，就開始追明牌做起發財夢的人，是否考慮不要投資去買威力彩作夢比較快，以免期望越高失望越大。當然可能很多散戶都是老股民，股齡動輒10年起跳，不過如果在歷經這麼長時間的波動中卻遲遲未能建立一套穩健成長收益的投資邏輯與交易SOP，那股齡頂多只能證明你玩比較久賠的比較多而已，並不能證明你比較行。
- 前面講一堆學習閱讀，不是說就非得要有老師，老師帶你進進出出，然後砸錢買一堆幾十萬的投顧課嘿，花個幾百塊選個大家用過都說讚的投資經典閱讀並且整理，幾萬塊的股票都在買了，有差這幾百塊嗎。以書為師豈不是更經濟實惠？
- 讓自己大量閱讀並彙整貫通，就是對自己最好的投資。
濕王補充：
討論哲學其實沒什麼問題，也許真的對投資有所幫助，畢竟索羅斯一開始是想當哲學家，達利歐擅長用冥想發現新點子，都有哲學或禪的意味存在，前提是大師們在投資這行打滾數十年，經歷好幾輪的多空循環依然屹立不搖，對於基本投資方法相當熟稔，自然可以和其他方面（如哲學）結合，但有沒有想過在大師們剛開始的時候呢？都靠冥想還是打坐嗎？
況且大多數人是一般人，依照先會走再學會飛的概念，是不是應該先學會基本投資方法（如基礎的投資邏輯、基本面或技術面的專有名詞與簡易應用等），再來談大方向的哲理？否則容易淪為清談，對於投資，未必有幫助。
另外，有很多人也常講看基本面財報假的，技術面主力砸錢畫假線，我都不否認，財報造假最常灌應收帳款和存貨數字，其他更進階的就先不談，但自己有關心過投資標的財報情形？主力左手賣右手洗量做線，自己又有沒有每天觀察個股30、60分K及籌碼變化？更重要的是，如果覺得是假，又何必要跳進來玩？對假的東西有所期待不是很奇怪嗎？
人造的東西本來就有漏洞，要做假不會沒破綻，能不能發現，則取決自己夠不夠用心。畢竟股票市場本來就很殘酷、貪婪，在這賺錢本來就不像某些人想像的一樣簡單，賠錢推諉卸責很簡單，一切不是自己的錯，但錢還是賠的不明不白，我自己是不喜歡這樣，決策應該講求理性、客觀證據，而不是訴諸感性、主觀意識（雖然科老說股市是藝術，但一般人並不像科老有很多交易經驗作後盾，可以變成直覺式的決策，直覺式決策的例子大概可舉頂尖棋手對弈，在短時間內想好各種可能的下法及後續變化）。
