古代皇子爭鬥勝出的關鍵

中國歷史上英明的君主在挑選接班人一事，似乎都有著一蹋糊塗的結果，反過來說，在眾多皇子以及英明的父皇眼中，要如何脫穎而出呢？其實答案不外乎「孝順」二字！

這怎麼說呢？以天可汗唐太宗來說，原本在眾皇子之中已立嫡長子李承乾為太子，而且很早就開始交辦政務與其磨練，奈何李承乾後期的行為出現偏差，穿胡服說胡語，姑且不論原因為何，總之荒誕的行徑是離繼承大統越來越遠，遂給了聰明的魏王李泰機會，而與太子相爭。當然，朝廷權臣紛紛選邊站，最終太子黨以謀反一事遭罪。而魏王這邊，又面臨長孫無忌等擁戴的晉王李治的競爭，聰明過了頭的魏王，說出百年之後，寧可殺死自己兒子，也會將皇位給李治繼承這種話，勾起太宗玄武門之變骨肉相殘的痛苦回憶，而放棄了魏王李泰。本來吳王李恪是最像太宗的，可惜生母是隋朝公主的庶出身分，還是抵擋不住傳統守舊派大臣的反對。最終，生性懦弱，但對太宗來說卻是仁愛孝悌的晉王李治，成為下一任的君主，而權臣以為非倚賴他們不可的唐高宗，倚賴的卻是他的老婆-武則天，這又是另外一個故事了。

又例如曹操，明明在眾子之間，曹丕是能力最不突出，也是最不受寵的一個，原本人緣最好的長子曹昂是眾望所歸，奈何在宛城被張繡所殺，最聰明的小兒子曹沖，可惜英年早逝，只剩下曹植與其競爭，理史上總是說曹操非常喜愛曹植的文采，我卻覺得，與其說是欣賞曹植，倒不如說是不喜歡曹丕的陰狠毒辣，要知道曹操本身就雄猜之主，而往往這種人最喜歡心性單純之人，那曹丕是如何扭轉局勢的呢?其實就是回歸兒子本身該有的孝順而已。曹操每次出征，曹植都會吟詩作賦，歌頌父親必能凱旋，而曹丕得高人指點，總是鼻涕眼淚齊上的，依依不捨地要父親保重，已遭逢過喪子之痛的曹操，也難免為其打動。雖說曹植也是有放蕩的行徑，但誰更適合接班，曹操的腦袋畢竟還是清楚的，只是心裡不願意罷了，而曹丕所展現的孝順之態，不過就是讓天平倒過去而已。漏掉了曹彰？武夫一名，帶帶兵打打仗還行，治國這檔事就不是他可以碰的！

至於千古一帝康熙，於接班人一事上，更是出現了九子奪嫡的亂象，原本聲望最高的八爺，卻過分高調，結黨營私，其餘九爺、十爺乃至後面的十四爺，也都因為依附八爺黨，而受其勢微所牽累，大阿哥、太子則是居高不思危，各自犯了事，也沒了希望。反觀冷面王四爺，低調、好學又以〝閒王〞之態避開眾人，這在為皇子爭鬥心力交瘁的康熙眼中，看的著實欣慰，這也是孝順的一種表現。當然，歷史上也有一說，康熙本身在位很久，與其選子不如選孫，而乾隆就這麼地從九十五個皇孫中脫穎而出，要知道乾隆的嘴巴可是很甜呢，總能博得康熙的歡喜，而這可能也是雍正勝出的地方吧。

總之，越是雄才大略的君父，面對他往往越是返璞歸真越好，畢竟經過各種大風大浪，奇謀巧智在他們眼中都是小巫，唯有做好最單純的人子之道，才能從激烈的血鬥之中存活，而登上人極之位。