本文試圖從眾多電腦廠商的電力方案中，找出最佳解。
首先，我們必須先思考，消費者要的是什麼，我們當然可以天馬行空的想著超大範圍的無線供電方案之類的夢想，不過從務實考量，在現有的科技水平下，以筆電這樣的行動應用，除了續航力，重量這檔事顯然也必須被納入考量，任何人都可以理解，越長的續航力，通常意味著越重的重量，兩者之前的平衡也就是我們關注的焦點。
在比較之前先建立假設條件：- 一顆電池續航力四小時
- 一顆尿袋續航力四小時
- 一台電腦內必然有一電池
為了方便起見，假設電池、尿袋、變壓器三者重量相同。
情境一：連續使用四小時
- 方案 Ａ：只帶電腦
在情境一中方案A就是最佳解，兼顧了續航力與重量，再多帶任何的設備都是多餘的。
情境二：連續使用八小時
- 方案 Ａ：電腦＋額外一顆電池
- 方案 Ｂ：電腦＋充電器
乍看之下兩個方案好像沒有差別，實際上方案 B 是較佳解，因為方案 Ａ 必須經過重新開機才可以再次使用，相較之下方案 Ｂ 明顯較為方便。
方案 B 的缺點是有可能找不到插座的風險，然而在本人實際在外工作的經驗來看，在台灣連續四個小時都找不到插座的機率是零，當然，若是在深山出差則另當別論，像這樣的特殊情況就要另行斟酌。
情境三：連續使用十六小時
- 方案Ａ：電腦＋額外電池＋額外電池＋額外電池
- 方案Ｂ：電腦＋充電器
- 方案Ｃ：電腦＋額外電池＋額外電池＋尿袋
看起來不太會發生的情況，不過若是搭飛機是有可能的，在這樣的特殊情境中，考量到重量，顯而易見的方案 B 是最佳解，相信沒有人會在有限的隨身行李中再塞三顆電池吧，不過缺點是可能搭到沒插座的飛機，解決方式是訂位前先上網搜尋該班機有沒有提供插座，或者是採用方案 A 或 C。
比較過幾種情境後可以得出在大部份的情況下方案 B 通常是較佳解，那麼既然反正都只用電腦內的單顆電池，不如就取消行知有年的更換電池設計換取更多的蓄電力如何？
「不！」有人應道。
「你要知道電池是會老化的！」沒錯耶！那我更正一下，取消電池的模組化設計，電池依然可更換，只是必須由廠商進行（不論是原廠還是副廠），而節省下來的空間，就拿來增加蓄電量，這樣如何？而且自己買額外的電池也是要錢的啊！
「不！我堅持可更換電池模組的設計」從上面的情境假設我們已經可以預想到多代電池與多帶充電器比起來，充電器顯然是較佳的方案，而且隨著連續使用的時間越長，帶變壓器的優勢越為明顯（儘管不太可能發生連續使用超過十六個小時⋯）為什麼你要保留一個你不太可能會用到的設計（而捨棄直接幫你增加蓄電量的好處）呢？
「不！我不管！不～～～（理智斷線）」⋯⋯⋯。
