嗯……看著最近關於哪一款疫苗打得比較多、哪一款疫苗保護力比較好的文章內容,我下意識查覺哪邊有問題。
.
不是到底哪一款疫苗比較好,畢竟全世界都已經走了混打階段,基本上就算哪一款疫苗比較好也來不及了,頂多是後面再來打公認最好的。
但我們都知道莫德納、輝瑞是最好
但是根據研究先AZ再來輝瑞,會更好。
甚至有的言論是打專一品牌,副作用的機率比較低,有的則是說混打的話可以防備的病毒種類比較多。
看來看去,其實我們台灣現階段不是該討論哪款疫苗打比較多
而是應該開始整理資料,到底混打到現在
打第二劑時,打什麼效果比較好,
打第三劑時,打什麼效果比較好。
政府應該要整理全世界的數據,然後告知人們,按照現有資料,你施打第幾劑時,做哪一種選擇比較好,以及台灣剩下多少疫苗,剩下全由民眾做選擇。
嗯,針對混打少數沒有的資料,政府應該花錢,招聘志願者來做。
或者政府應該要與開始與世界各國合作,進行新冠疫苗的資料整合,這樣子還可以區分出人種施打哪一款疫苗效果比較好的答案。
政府機構有做出這種大數據資料嗎??
我想應該是沒有的,因為我這些日子都沒有聽到有政府機關開始做疫苗選擇的宣傳活動,所以先階段我們台灣應該要做的
開始與日本、南韓進行醫療數據的分享與整合,因為這三地的人種與溫度都比較貼近,然後再開始擴大到東南亞、歐美各國這樣子。