嗯……看著最近關於哪一款疫苗打得比較多、哪一款疫苗保護力比較好的文章內容，我下意識查覺哪邊有問題。
.不是到底哪一款疫苗比較好，畢竟全世界都已經走了混打階段，基本上就算哪一款疫苗比較好也來不及了，頂多是後面再來打公認最好的。
但我們都知道莫德納、輝瑞是最好
但是根據研究先AZ再來輝瑞，會更好。
甚至有的言論是打專一品牌，副作用的機率比較低，有的則是說混打的話可以防備的病毒種類比較多。
看來看去，其實我們台灣現階段不是該討論哪款疫苗打比較多
而是應該開始整理資料，到底混打到現在
打第二劑時，打什麼效果比較好，
打第三劑時，打什麼效果比較好。
政府應該要整理全世界的數據，然後告知人們，按照現有資料，你施打第幾劑時，做哪一種選擇比較好，以及台灣剩下多少疫苗，剩下全由民眾做選擇。
嗯，針對混打少數沒有的資料，政府應該花錢，招聘志願者來做。
或者政府應該要與開始與世界各國合作，進行新冠疫苗的資料整合，這樣子還可以區分出人種施打哪一款疫苗效果比較好的答案。
政府機構有做出這種大數據資料嗎？？
我想應該是沒有的，因為我這些日子都沒有聽到有政府機關開始做疫苗選擇的宣傳活動，所以先階段我們台灣應該要做的
開始與日本、南韓進行醫療數據的分享與整合，因為這三地的人種與溫度都比較貼近，然後再開始擴大到東南亞、歐美各國這樣子。
