新冠肺炎造成全球大流行，而接種疫苗也幾乎成為人類歷史上首度「大規模」施打疫苗的行動。各家疫苗陸陸續續通過各國訂定緊急使用授權（Emergency Use Authorizations, EUA）標準，多數疫苗皆需施打兩劑。
然而世界上仍有一群人質疑疫苗安全性，質疑新冠疫苗相對於過去的各項疫苗通過種種嚴謹且漫長的臨床試驗階段，新冠疫苗顯得相當倉促。 有學者將選擇不施打疫苗、對於疫苗有所懷疑的群眾稱為「疫苗猶豫（Vaccine Hesitancy）」。
報導者於2022年初公開一則關於疫苗猶豫者不施打疫苗的原因的本土調查，提及不打疫苗的許多原因，如長者打不打疫苗較不影響壽命長短、提及慢性病「穩定」可打但標準未知、孕婦須自行搜集資訊和諮詢醫師才能決定是否可以施打、官方資訊太少、疫苗副作用恐影響生計、另類療法使用者有不同健康觀。國外許多研究亦提及，許多類似的群眾仍等待更多的有效性與安全性數據，再考慮是否要施打疫苗（Mahmud, Mohsin, Ijaz, Ashraf, & Miah，2021）。2021 年底，Omicron 變異株迅速在南非、波扎那等國崛起，且數天之內 WHO 將該變異株視為 「高關注變異株」，其於棘蛋白處之蛋白質變異比過往的所有變異株都還來的多。也在數天之內 Omicron 迅速成為各國主流流行變異株。因此，各國也開始討論疫苗追加劑（booster shots），希望提升個人與群體的免疫保護力。然而，更多人開始對疫苗產生質疑，認為「打疫苗不再有用」、「要打疫苗到什麼時候」？
以美國為例，美國於聖誕節後確診數急速飆高，為新冠疫情以來第三波疫情高峰，2022 年一月初疫情最高峰來到每日確診超過90萬人。透過 Twitter 資料分析顯示，隨著確診人數激增，對於疫苗追加劑的關注度也提升，其中於聖誕節前夕的討論度最為熱烈。
然而在 Twitter 上仍可以看到許多人對於疫苗施打有所質疑，透過初步的網絡分析可以發現，反疫苗群體在 Twitter 上呈現一個極化的網絡，有不少帳號討論著自身經驗、收集各種疫苗副作用，並在 Twitter 上分享給其追隨者。
反疫苗群體中，大約可粗分為三類，如認為疫苗追加劑並無效用；疫苗產生嚴重副作用；部分群眾確診症狀輕微，因此認為不需施打疫苗。
雖然許多社交平台（如 Facebook）為推進各國公衛政策，有報導指出會過濾掉反疫苗評論。 Twitter 上似乎沒有這樣的過濾機制，人們可以自由表達自己的意見，與過去的研究一致。這些評論大多詳細闡述了他們周圍的經歷，表達了他們在生活中的感受。
儘管目前普遍仍認為施打疫苗在公共衛生政策上是利大於弊，然而如何說服反疫苗、疫苗猶豫群眾願意施打疫苗，仍是一大挑戰。
