編輯嚴選

德國藥廠CureVac的mRNA新冠肺炎疫苗三期中期報告，保護力僅47% !?

德國藥廠CureVac所研發的第一代COVID-19疫苗之第二次Phase 2b/3報告指出，在40000名受試者當中，雖與Moderna、BNT等疫苗種類相同，皆為mRNA疫苗，但效力僅47%。光是這樣的敘述，許多國外媒體爭相報導，國內媒體也跟進，以「CureVac解盲失利是血淋淋教訓，台灣蠻幹不做三期很危險」、「mRNA新疫苗晚期試驗保護力僅47% 德製藥商CureVac股價重摔52%」、「國產疫苗用免疫橋接取代三期？醫揭德疫苗3期失敗被踢出歐盟EUA慘況」等說法。而在臉書、PTT等社群風向中，可以發現光是這則訊息，就可以有不同的解讀，但可以看到許多「打臉免疫橋接」、「高端疫苗真的不做第三期嗎」的說法，許多醫學專家等也跳出來呼籲國產疫苗不做三期相當荒謬等說法。

疫苗議題上應該可以說，除了真正接觸醫學、免疫學、製藥、臨床試驗等人，否則任何人都是外行人。在這樣的情況下，沒有人能輕易辨別到底這是科學的真相，還僅僅只是部分科學的真相。此外，也很少有人同時具備多種科學、法規專業，更加深這樣議題的討論難度。

儘管一期數據良好，CureVac藥廠在新聞稿指出，這次試驗挑選了歐洲與拉丁美洲的受試者，最後發現研究群體中至少有13種變異株（variant），導致最終結果不佳，效力僅47%，不符合預先指定的統計成功標準（WHO認為效力至少須達50%）。但該藥廠執行長仍表示仍有數據尚待分析，最終數據數週後出爐。

然而失敗卻有許多原因，確實變異株很可能是其中之一，例如研究指出，AZ疫苗對南非病毒株保護力就欠佳等。

而關於免疫橋接，WHO仍未定論，目前美國亦採保守態度，仍在科學有許多的爭辯。在台灣的爭辯亦是如此，只是這不僅僅只是科學爭辯了，還摻雜著政治、法律、經濟、意識形態等，到底要不要給EUA等等問題，都相當難以回答與論斷，加上在社群平台的分眾現象更明顯時，更使得真正對話與討論的可能更加困難。

而如同像我一樣的外行人，光是要打上面這些資訊就需要鼓起好大的勇氣，更不用說去討論了。

不過比起一則一則新聞的灌輸與社群風向的紊亂，有幾個網站推薦給大家可以簡單的理解一些資訊！

以國內來說，這真的做的 非 常 好 ！除了疫苗接種人次數據每日更新、各縣市疫苗接種狀況、台灣疫苗交付狀況等，還可以看到國際有多少種疫苗正在研發、多少疫苗已經在哪個臨床試驗階段、各疫苗保護力等等，值得一看！

可以觀看所有疫苗的細部資訊，也提供疫苗的簡述，除此之外很貼心的給予非常多的外部連結，提供讀者進一步取得資訊。

挑了三個剛好是不同種的疫苗，大家也可以用How the XXXXXXX Vaccine Works 去搜尋，紐約時報都有蠻詳盡的解說！

有話好說是由公視製播的節目，雖說看似是政論節目，但透過主持人的引導及認真的製作單位設計，近期一系列疫情的討論都非常有深度，值得一看！

平日每晚20:00-21:00，公視、華視轉播。Youtube可看回放：

〖註一〗：CureVac Provides Update on Phase 2b/3 Trial of First-Generation COVID-19 Vaccine Candidate, CVnCoV

"Phase 2b/3 study in approximatively 40,000 subjects ...... unprecedented context of at least 13 variants circulating within the study population subset ...... CVnCoV demonstrated an interim vaccine efficacy of 47% against COVID-19 disease of any severity and did not meet prespecified statistical success criteria. Initial analyses suggest age and strain dependent efficacy. "

〖註二〗CureVac’s Covid-19 Vaccine Disappoints in Clinical Trial

〖註三〗：不知道大家會不會對變異株頭昏眼花，查了一下在這邊整理給大家！

Alpha - B.1.1.7 - 英國變異株 =>目前台灣最多感染

Beta - B.1.351 - 南非變異株

Gamma - P.1 - 巴西變異株

Delta - B.1.617.2 - 印度變異株 =>WHO稱此病毒即將成為流行

Epsilon - B1427/B142 - 加州變異株

....

（其實還有很多標號，希臘字母快不夠用了....(???)）

WHO流行病學家克爾霍夫（Maria Van Kerkhove）稱，任何國家不應為報告檢測到變種病毒而受污名化：https://newtalk.tw/news/view/2021-06-01/582250

〖註四〗：AZ疫苗針對南非變異株保護力欠佳