說到近期火爆的電影莫過於2021年底上映的美國諷刺科幻片──《千萬別抬頭》。《千萬別抬頭》自播出後，受到兩極評價，有些人認為這部電影反映了現實，亦有人認為這部電影沒有營養價值。不管如何，電影在第79屆金球獎、第93屆國家評論協會獎及第27屆評論家選擇電影獎獲得提名及獎項。《千萬別抬頭》創下了 Netflix 單週觀看時長的新紀錄，目前是上映 28 天內 Netflix 上觀看次數第二多的電影。為何有些人喜歡這部作品，又有人嗤之以鼻呢？
《千萬別抬頭》故事講述科學家博士生候選人凱特·狄比斯基在觀看星體時意外發現從未見過的彗星。她與教授藍道·明迪一起計算運行軌道後，竟發現彗星將會在半年後撞落地球。他們把這個發現告訴給政府官員，然而官員出於政治考量，決定冷處理這件重大事故。為了引起大眾的注意，他們決定用上熱門電視節目，並在節目中向公眾公告地球將於半年後受彗星撞擊這件事，不過人們的反應並不似預期，到底他們最終有沒有逃過這次災難呢？
- 幽默的剪接
布莉·埃文提：「這是我們的作風，輕鬆看待壞消息。」《千萬別抬頭》的劇情幽默又帶點諷刺，而《千萬別抬頭》的鏡頭運用也是如此。在電影中，製作團隊利用不少近鏡頭來拍攝角色和物品，當中近鏡頭經常用來拍攝角色的表情變化。表達角色的情緒有很多方式，而在作品中，鏡頭不斷轉換，製作團隊利用角色的小動作來展現角色的情緒和態度，而非他們的對白。看過這部電影的觀眾或會發現，角色的對話經常會跑題，而這一點與鏡頭一樣，話題不斷轉換，從不在重點上，而鏡頭亦在重要情境時不斷轉換，例如在討論對付彗星時，鏡頭會轉向場景的不同地方，而非角色身上。這個做法，不但控制劇情節奏及張力，亦間接地讓觀眾更了解角色的個性，如在討論如何應對彗星時，鏡頭會放大藍道顫抖的雙手，用作表達他的不安和緊張。在眾多場景中，藍道最後一次在節目上的激昂分享令我印象深刻。在那一幕，鏡頭放大藍道的臉，配上寂靜的背景，拍攝現場只迴響著藍道的聲音，讓氣氛變得刺激又帶點好笑。
傑克·布雷默：「對，有助於消化噩耗。」
《千萬別抬頭》的劇情同樣設計精心，當中又有不少細節令人看到哭笑不得，例如在美國總統向國民公告彗星事情的緊急新聞報告中，當美國總統報告完畢後，現場點上煙花，而現場的觀眾看到煙花後表現出不應有的興奮。又或是在電影中加入不少大自然的鏡頭，然後下一秒接上一個垃圾車工人在工作的畫面，這一點與《千萬別抬頭》風格的幽默不謀而合。除此之外，《千萬別抬頭》在片中用競爭性教育、種族歧視、性別、科技的先進、政商、社會階層的分化及宗教等多面向構成內容，並用風趣的方式呈現真實的情境。
- 談笑風生
藍道·明迪：「可以請你別這麼...開心嗎？抱歉，不一定甚麼時候都要妙語如珠，充滿魅力或討好大家。有時候，我們需要能夠對彼此談正事，我們需要傾聽。我們重申一次，有顆巨大彗星朝地球飛來。我們知道彗星存在的理由是因為我們看到了...如果我們連一丁點共識都沒有，一顆聖母峰大小的超大彗星，朝地球飛來不是一件他媽的好事。那我們到底怎麼了？天啊，我們怎麼還聊得下去？....我們應該趁早將這顆彗星撞離軌道，但我們沒這麼做，我想不透為甚麼。現在他要開除我這種科學家，因為我們據理力爭，跟他們唱反調。我很確定外面有許多人根本沒把我說的話聽進去，因為他有自己的政治意識形態。」
大部分人看完《千萬別抬頭》，都會認為作品諷刺當下時事，因為不管在哪個國家，都會有相似的事情發生。在這篇文章並不會花太多筆墨來分析電影用來諷刺時事的符號，而是探討電影有甚麼含意。我個人認為《千萬別抬頭》像是一個警醒，提醒人們對重大事情提高警覺。在電影中，不少人輕視彗星的影響，而彗星在現實世界代表了甚麼呢？它可以是任何的全球議題，如全球暖化、資源短缺、COVID-19的疫情，或是任何一種危及生物的事件，事實上，我們對於這些全球議題不全然非常關心。世上總有些人會忽視問題的嚴重性，如在個人層面，疫情嚴重時到處遊玩或國際層面上，國家違反碳排放規定等等。除此之外，更有些人會把這些危機視為非常好的「商機」。在電影中，藍道·明迪說過：「聽著，我有許多同事他都被這個計畫開除或辭退，顯然是對這項任務的問題太多了，我只想確認你會...你會開放科學同儕審查過程，不會像個生意人看待整個任務。」在人類滅絕問題前，資本主義下的生意人更重視他們的賺錢機會。他們提出的方案看似為地球建立一個雙贏局面，但實際上只是把全球生物向滅亡推向一大步。若我們丟掉這種商人思維，結局會不會有所扭轉呢？可惜的是，這種思維難以改變。就例如在疫情期間，各國間針對疫苗專利牽起不少爭議，有些國家決定放棄疫苗專利權，如中國及美國等，亦有國家堅持保持疫苗專利權，如德國等歐洲國家。兩個做法都受到不同立場人士的抗議。為甚麼呢？
專利權，相信很少人沒聽過這個字詞。專利權歸屬於智慧財產權下的工業產權，而工業產權除保護專利權外，亦保護商標權。智慧財產權另亦保障文學產權，當中包括著作權和鄰接權。智慧財產權主要保護人們的智慧產物，同時亦達到鼓勵人們創作的意圖。對創作者來說，智慧財產權保護他們的作品所屬權，避免人們的盜用及不法用途。當中，藥物專利權又成為極受爭議的目標。在1998年，南非的愛滋感染率高達22.8%，但當時人們及政府並沒有錢去購買有專利權的藥物去應對國內病情，於是南非通過法例，由巴西和印度引入仿製藥。然而多間藥廠以《與貿易有關的知識產權協議》控告南非政府違反規定。雖然藥廠後來撤銷控訴，但在訴訟期間，人民暫停使用仿製藥，以致大量人民死於與愛滋病有關疾病的災情。自此，藥物專利權成為不少人討論的對象，到底人們要怎樣在商業利益及公共衞生議題間取得平衡呢？在專利權的背後，不只牽涉公共衞生與商業利益，同時亦與貧窮人口、教育、社會結構等議題息息相關。對於創作者來說，避免人們的盜用及不法用途非常重要，但對那些生病的人來說，藥物是拯救他們生命的解藥，難道兩者都不同兼得嗎？
看完《千萬別抬頭》後，我一直在想為甚麼電影名稱要叫「千萬別抬頭」呢？若想人重視身邊大大小小的問題，不應叫「要抬頭」(Just Look Up)更好嗎？想了一想，或許「千萬別抬頭」更符合電影的風格，不但諷刺時下人們「不抬頭」的做法，亦是一個反義詞。希望大家看完這部《千萬別抬頭》後，能抬起頭來，好好觀望那些被我們忽視的問題。
