戰情下的省思，政治是一種不同立場的選邊站

曾有一間美國著名大學，做了一個令人深思的社會心理學實驗，他們讓一群素昧平生，彼此互不相識的學生，分成了兩組進行對抗比賽，然後把事先做好的攻擊性標語拿出來，讓他們為自己的成員助威，結果，這兩群學生變成了兩個冰火不容的群體，最後差一點打起群架，這是一個可怕的人性心理學試驗，但它自古至今卻一直存在著。

把戰爭歷史拉近到現代，回到七十多年前，日本偷襲美國珍珠港之後，美日兩國在太平洋上互相廝殺，日本死了一百二十萬人，美軍差不多陣亡十多萬，大約達到了一比十的交換比，日本原本不用犧牲這麼多人，只因為武士道精神，與誓死效忠天皇的傳統。

那麼在美國取得國籍的日裔美籍日本人，情況又是如何呢??美國人怕軍事機密被外洩，這些不會說日語，說著英語的日本新移民，在特定區被隔離起來，要等到戰爭結束之後，才有可能被放出來。

很諷刺吧??當初他們移民美國，只為了更好的夢想，卻因為自己的祖國偷襲了美國，變成兩面不是人，儘管已經取得美國籍，美國也不敢徵兵讓日本新移民去打自己的同宗，這些少數的日裔族群，就這樣在美國失去了自由。

只不過，美國可沒有完全讓這批日本新移民閒著，他們挑選了一批日裔美兵，投入了歐洲戰場，這些美國"日本"兵，反而在歐洲戰場表現得很好，德國與他們的祖國日本不是結盟的軸心國嗎?? 或許，祖國日本已不再是他們要效忠的對象，他們的新祖國是美國，這批個子小，黑眼睛黃皮膚的美國日本兵，也是表現神勇，只不過他們效忠的是，他們日本祖國的敵國，美國。這件事是真的。

也有聽過其他改編的故事，移民到美國的日本人，取得美國籍之後，因為美日兩國開戰，他必須在戰場上面對自己的祖國日本，要殺死自己的親人。

這都是因為立場不同，你當初的選邊，使得你不得不負起選邊站的責任，就好像當初汪精衛政府選擇了站在日本那邊，在日本戰敗之後，汪政府的人就變成了漢奸，是一樣的道理。

還記得一位遭到原子彈轟炸，肢體破碎的小孩，對來探望他的醫生說，一定要殺光美國人，為他報仇，然後他就死了。這完全印證了，兩群原本不認識不相干的人，可以經由媒體與訊息的操作，產生深仇大恨，許多日本人認為美國人毀了他們的家園，卻不知道自己國家在東南亞所犯下的暴行，甚至對殖民地台灣韓國做了什麼不光彩的事，也無從所知。

每個人都有自己的立場，但往往不知道選擇立場需要負起責任，最大的代價就是戰爭，那些日本在二戰時的反戰聲音，都被軍人內閣把持的政府壓制下去了，他們也有自己的軍事恐怖，不想打仗的年輕人，會被槍斃，只能用裝病的方式，承受親人的嘲笑，苟且偷生的活著。

再說到現在的東歐局勢，好像大家都很同情烏克蘭，把俄國醜化成一個暴虐的侵略者，不是嗎。

俄羅斯為什麼要攻打烏克蘭，這是因為烏克蘭的北約立場踩到了俄國的底線，你可以說俄烏是兩個不同的國家，俄羅斯師出無名，然而烏克蘭原本是可以避免掉這場戰爭，因為政府賭俄羅斯不敢打，結果俄國真的打了，回到我前面說的，選擇了北約立場，烏克蘭就必須為他自己所選擇的立場負責，少有人能置身事外。

其實，烏克蘭十多年前發生過所謂的橘色革命，總統選舉的舞弊現象，若把烏東地區視為親俄勢力，人民則因為選舉的舞弊事件，不想服從新政府領導，進而選擇公投獨立，也就是俄羅斯現在承認的兩個烏東小國。

烏東若想獨立，是烏克蘭的內政問題，政府不容烏東地區分裂主義興起，很熟悉的印象對吧，選擇出兵鎮壓，於是換來了俄羅斯的武力進犯，台灣若想獨立，也可能會是世界所認為中國內政問題，畢竟世界承認我們的國家太少了。

烏克蘭最後會怎樣呢?會承認烏東兩小國獨立嗎?烏東選擇了俄羅斯當靠山，烏西則選擇以西方勢力為依賴的結果。

我或許是某種反戰的聲音，就像日本當年那些呼籲政府不可侵略他國的人一樣，我不必擔心反戰聲音在台灣被消音，然而在台灣說出反戰，就會被說成失敗主義者，投降主義者。關於這種被媒體激起的戰爭氣氛，好像只有喊打喊殺，才能為自己國家壯膽，不是嗎??

台灣又有多少孩子，可能跟當年那個原爆受害者的孩子一樣，把敵人想像成無惡不赦的壞蛋...。日本原本可以不用挨那兩枚原子彈的，我也衷心期盼，反戰聲音可以得到重視，不要讓台灣成為當年的日本慘狀...。我無法回到過去，告訴那個因原爆而死亡的孩子，美國人不是你想像的那樣子，但我可以用這篇文章，告訴世人，戰爭的無情，會犧牲許多無辜的生命。

也許我的論述可能不太合其他人的想法，也感謝您看完了這些。