文 / 鄭綺元
1988年4月7日，當年28歲的邱和順被指控犯下柯洪玉蘭分屍案與陸正勒贖案。儘管在證據不足、刑求事實明確，重要物證消失的情況下，經過了11次的審判，仍然被判死刑。33年過去了，在人權律師與民間團體不斷奔走下，用盡一切司法手段，甚至希望總統特赦，在獄中的邱和順仍然不見天光……
本集《燦爛時光會客室》邀請到邱和順的辯護人，同時也是邱和順義務律師團召集人尤伯祥律師，與我們一起討論仍在獄中的邱和順是被冤枉還是罪有應得？震驚台灣的十大通緝案
1987年11月24日，苗栗縣女保險業務員柯洪玉蘭離開辦公室後便再也沒回來，12月12日，警方在竹南鎮郊外的水溝裡，發現她的屍體，但頭顱、手以及小腿以下都不見。屍體附近找到一包黑色塑膠袋，裡面有獸醫用的注射針頭、殺豬刀、一條白色內褲，以及一雙女用皮鞋，後來柯洪玉蘭的女兒指認皮鞋為柯洪玉蘭所有，柯洪玉蘭丈夫也因屍體上的妊辰紋認為屍體就是柯洪玉蘭。
同年12月21日，新竹市9歲孩童陸正下午六點在聯美補習班放學後無故失蹤，之後將近一個月時間，他們家接到許多勒索電話，歹徒勒索取款後並未放回陸正，至今陸正仍是下落不明。
兩起案件震驚全台，當時被列為十大通緝案，然而在地的竹南、新竹警局始終破不了案，最後卻由台北市刑警大隊依循秘密證人的證詞，逮補邱和順等人。
疑點重重的證據 自白為犯案唯一依據？
震驚台灣社會的分屍與綁架案，看似在邱和順落網後伸張正義，然而在嫌犯的自白中，有太多疑點與矛盾之處，令人不經懷疑邱和順與其他被告，是否真為兇手？
「如果在自白之外，有其他一丁點證據可以證明這些人確實有犯案的話，我想義務律師團不會在判決確定前為此案奔走，並且在判決確定後十年依然繼續為此奔波。」
尤伯祥指出，這個案子只有自白，沒有其他的物證可以證明被告犯案，相反的，有太多證據可以都直指自白並非事實。
包含在陸正案中，歹徒的勒贖錄音經由聲紋鑑定下與邱和順等人的聲音並不相符，從警方取得的指紋經過比對，也不屬於任何一個被告，而陸正失蹤的那段時間，邱和順剛好在苗栗租車，有明確的不在場證明。再加上自白前後矛盾，尤伯祥批評，要如何相信是這些人做的？
而在警察偵訊錄音中也顯示邱和順並不知道犯罪細節。譬如，邱和順說看到陸正乘坐私家車上學，因此判斷陸正有錢，要綁架他，但陸正當天卻是搭公車上課，關於陸正所穿的衣服也描述錯誤，尤伯祥認為邱和順很明顯沒有看過陸正。
許多有利於邱和順的物證，包括勒贖錄音與在柯洪玉蘭屍體旁發現的東西竟都無故消失，尤伯祥直言，審判最大的問題在於，不重視物證，只依檢警做的筆錄作判斷，尤其當自白筆錄拿到後，其他證據都不重要了。
1994年，監察委員王清峰接到被告家屬的陳情開始調查，發現了警察刑求的事實，後以「施以被告強暴脅迫」及「草率結案」彈劾了10名警員與2名檢察官。
窮盡司法途徑 從案件重審到盼總統特赦
一個人在看守所裡面被關了30多年，邱和順失去的不只是他的人生，更多的是身心健康，因為一直關在牢中，造成了邱和順的「監獄化人格」，越來越不容易與人溝通，身體也有各樣疾病。國際人權組織的觀察員在兩次的報告意見中，都提到邱和順被長期關押，是一種酷刑、非人道待遇，希望台灣政府儘速終結這種情況。
救援團體除了嘗試司法救濟的途徑，2020年開始遞交特赦請願書至總統府，包括律師、立委、法學者，公民團體、作家聯名希望總統特赦邱和順，而在網路上也有十多萬國內外民眾支持。
要求總統特赦會不會有政治干預司法的問題？尤伯祥說，幾乎已窮盡了所有司法救濟的手段才走上這條路。他表示，赦免權在全世界的民主國家都有，儘管理想上三權分立彼此互相制衡，應該要保持司法獨立，但現實上總是會有救濟不到的地方，也突顯了司法失靈的問題，此時便需要如赦免權等其它權利處理。如果總統認為赦免權的行使有太多政治責任，其實可以透過程序上的機制執行，例如組委員會，由委員會過濾案件，給總統建議。
看不見的不對等偵訊 願冤獄不再重演
2009年，在邱和順案第11審時，法院試探邱和順，若是當場認罪，便有機會依《速審法》減刑至有期徒刑。然而，一但認罪，之後便有冤無處訴，最後，邱和順選擇留在監獄，證實自身清白。
即使在司法改革、科學辦案的今日，尤伯祥仍認為刑求的威脅可能存在，因為並非每個案子警詢的過程中都有律師陪同。偵訊中若發生刑求或恐嚇，並不會依法錄音、錄影，而是發生在偵訊室外面，無法紀錄的地方。只要現場只有被告孤身一人，周圍都是警察，在這種環境底下，暴力濫用是非常有可能，而一但警察超過界線使用了暴力，便會要你認罪，行使暴力直到拿到自白為止。
