編輯嚴選

俄烏戰爭會怎樣打下去？

一、雙方和談的最新進展

周一俄烏進行會談後，終於各自揭露了談判內容大致分成十五點的部分細節。其中雙方大方向較為接近的是烏克蘭考慮放棄加入北約，承諾不接受外國軍事基地和武器的進駐，也就是維持某種形式的中立。但即使是這點，目前雙方的分歧在於俄羅斯希望是類似奧地利或是瑞典採行的中立，但烏克蘭是希望這個中立地位能擁有來自美、英和土耳其盟友的安全保證。

但雙方最大的分歧－承認俄羅斯在2014年兼併的領土－依然沒有解決，俄方堅持要烏克蘭承認克里米亞和烏東兩個共和國的法律地位，對此烏克蘭的談判代表、總統助理Podolyak表示無法同意但願意將這個議題的談判標重新定位後再談。此外俄羅斯還提出要保障在烏克蘭境內俄語地位的要求，因為目前在烏克蘭的法定官方語言只有烏克蘭文。

和前幾幾輪的談判比較起來，本次可以說是雙方首次全面性的將所有議題攤開來談，事後雙方也都肯定有所進展，有望邁向妥協之路。但是擔心談判只是俄羅斯爭取時間整補準備發動更大的進攻逼烏克蘭屈服的憂慮依然存在。而且普丁在一場公開的電視演說中雖然承認了西方的經濟制裁對俄羅斯的衝擊，但他仍然堅持戰事進展順利。這樣的表態減低了俄羅斯以實質讓步、降低要求換得下台階結束這場成果其實完全不如預期戰爭的可能性。

美國為了增加對俄羅斯的壓力，拜登周五已經和習近平通過電話，但從目前中共官方對此發布的新聞稿來看，中共還是在用華而不實的空洞詞彙閃躲來自美國的壓力，其實這種作法就是習近平在心裡堅持要和俄羅斯站在一起，只是為了表面上不要因此而毀掉和美國、歐盟和其他先進大國的關係而採取一種高調談和平避談俄羅斯的實質侵略的作法。關於中共對此的態度後面會再細談。

二、戰事的概況

俄羅斯在第一周進行輕度的閃電戰卻無法取得預期的戰果後，現在有越來越明顯想將戰爭「車臣」化的趨勢：包圍主要城市、對民用設施狂轟濫炸、更不惜將城市夷為平地。在北方，軍隊持續包圍基輔，徹夜轟炸但烏克蘭已經在基輔週邊的幾個城鎮如Irpin、Bucha和Hostomel發動反擊。基輔全市和周邊區域周三還處於全面宵禁之中。

在南方，則對重要港口城市Mariupol大規模轟炸，最新的消息是有數百名平民避難的歌劇院慘遭砲轟，但傷亡人數官方目前尚未公布。俄軍已經快要完成強化連結烏東Donbass到克里米亞之間陸地通道的防禦。接下來專家猜測俄軍將重點轉向攻佔另一個港口大城市奧德薩，希望建立在另一邊的陸上通道－從克里米亞到摩達維亞的Transnistria區域。

俄羅斯採取如此攻勢的原因是想要阻斷烏克蘭從海上得到物資的補給，因為奧德薩是烏克蘭海上運輸八成的吞吐口，而且佔領了奧德薩烏克蘭變成一個內陸國。但烏克蘭軍隊已經從另一個南方港市Mykolaiv的南方和東方發起反攻，並朝唯一被俄軍佔領的地區中心Kherson前進。被俄軍拿來當空軍基地的Kherson機場根據衛星拍到的圖片，可以看到有七架被烏克蘭發動空中攻擊後被摧毀或是損害的俄軍直升機。

若從俄羅斯三軍的攻勢分別來看，首先俄羅斯空軍每天大概依然出動約200個架次，不過大部分都發生在烏克蘭的空域之外。至於還剩下56架戰機的烏克蘭空軍現在每天只出動5-10趟。但俄羅斯空軍根據烏克蘭國防部公布的資料，持續遭到重大損傷，已經損失81架戰鬥機、35架直升機和9架無人機。

這些損失主要是被烏克蘭的地對空飛彈擊落的，包括機動式的S-300飛彈和人攜肩射防空飛彈(MANPADS)，如美國提供的針刺飛彈(Stinger)。目前為止俄羅斯依然不謀求摧毀烏克蘭所有的機動式防空飛彈和戰鬥機，其空中攻擊行動很多都還是在低空進行，因此很容易被肩射式防空飛彈摧毀，而這也是俄羅斯無法建立空優來支援地面攻勢的主因。從到現在烏克蘭的機動S-300防空飛彈都還能運作就顯示了俄羅斯軍隊難以追蹤動態或是即時的目標。

另一方面，幾天前俄羅斯對於在西部烏波邊境大城Lviv的Yavoriv訓練中心的轟炸是用飛彈而不是靠戰鬥機，這個中心之前是以美國為止的外國軍事顧問訓練烏克蘭本地軍隊的基地，因此普丁選擇轟炸此地象徵意味濃厚就是要北約不要加碼介入這場戰爭。但在普丁不會派戰機轟炸運送軍援從陸地進入烏克蘭之下，是無法靠幾百公里外發射的飛彈擊中正在移動的目標的。因此俄羅斯實際上是無法阻止北約國家的軍事、人道援助繼續湧進烏克蘭的。

三、為何普丁的戰事進行的如此不順利

一開始普丁的目的就是要在烏克蘭搞閃電進攻，推翻現有政權並換上親俄魁政府。但以為這種軍事行動能成功都是過度自滿和基於很多錯誤的假定。而且這樣的行動常常會搞砸，俄羅斯軍隊現在的處境便是很好的例子。專家認為目前行動除了在南方略有斬獲外嚴重缺乏進展主因有兩個：軍隊內部的運作混亂、表現、過度自信與烏克蘭在北約武器和後勤支援下其實有備而來。

發動戰爭的前48小時透露出俄羅斯軍隊想要快速推進到幾個大城市，逼官員和市長投降。但在好幾個戰場，特別是北方的戰區，這些戰鬥部隊馬上面臨補給跟不上的問題。例如在東部的城市Sumy，俄羅斯軍人被當地民眾拍到走出停好的戰車的畫面其實就是因為子彈和油料都沒有了。
而根本不考慮補給是否足夠的問題也顯示了俄羅斯根本沒有考慮戰事會進行順利、三、四天就閃電結束外的其他劇本。美國智庫的俄羅斯專家Michael Kofman說普丁和周邊的領導階層以為他們可以很快有斬獲不需要摧毀城市或是和烏克蘭軍隊硬碰硬。

俄羅斯不只是把讓補給的部隊跟在後面追，連提供空中或是地面部隊掩護都沒有。結果就是給了烏克蘭軍隊機會先攻擊這些部隊甚至加以摧毀。烏軍的戰術是在森林或沿者俄軍前進主要交通線旁的村莊中選定攻擊位置。然後瞄準俄軍車隊出現過大的車距時的部隊和車輛進行攻擊。
烏軍只用了輕裝備的步兵單位以肩射的反坦克武器來進行這種伏擊，總之俄軍的重裝坦克部隊一股腦衝上路，把後勤部隊拋在後面。但這些道路和它們經過的土地根本俄軍都沒有取得控制權，讓烏軍只要就地等待伺機發起攻擊就好。

在首都基輔周邊，烏軍則是廣挖戰壕來抵擋俄軍的坦克攻擊，連有主要機場的Hostomel郊區也包括在內。烏克蘭的砲兵則是對基輔周邊的坦克車隊進行反擊。烏軍的陣地選定也普遍非常良好，能禿顯己方的優勢和對方的弱點。當然從國外來的軍援讓烏軍這次能重創俄軍，和2014年俄軍進入克里米亞時烏軍根本沒有武器反制不可同日而語，烏克蘭當時擁有的反坦克武器根本無法穿透俄軍的裝甲。

這次美國和多國提供包括了NLAW和Javelin反坦克飛彈等武器給烏克蘭。NLAW是一種只能發射一次，可攜帶的管式武器，射程可達800公尺。Javelin則是更精密，可反覆裝彈使用，還配有夜視鏡，最遠可擊中四公里外的目標。土耳其製的TB2則摧毀了俄羅斯的空防武器。美國還提供了對空的針刺飛彈(Stinger)。
除了武器之外，烏克蘭2014年開始的國防改革也修正了軍隊內部的指揮體系，改變了承襲蘇聯時代的由上而下一條鞭系統，改成在戰場上的基層指揮官也能自行決策、下命令。相形之下，俄羅斯的軍隊還是靠由上而下的系統在運作，由在頂層的普丁開始。但這種靠最上層發號施令的作戰模式會出什麼問題在戰事的前幾天已經看得很清楚，就是普丁各種對戰爭進行的過度樂觀假設底下的將軍都不敢挑戰他。

最明顯的例子便是俄羅斯包圍基輔的車隊在出現應該是缺油和遭到攻擊的大排長龍、幾天不動後後整條車流還是不斷在加長，最可能的解釋不外是上級有命令一定要在限定的時間內進入基輔。為了完成任務，只好把所有的車輛集中到前往目的地最近的路上去! 結果在車隊遭到烏克蘭的反擊並炸掉很多座橋梁之後，俄羅斯本該要馬上把建橋的工兵從部隊的後方超車移動到最前方，但還是沒有這樣做。這種狀況其實是典型的俄羅斯風格，訂定計畫後，要是沒有來自上級改變計畫的指令，就不顧一切執行到底。

此外，準備戰爭的過程過度保密也是影響戰事進行的原因之一。一些被烏克蘭逮捕的俄羅斯戰俘表示他們事先根本不知道要打仗，以為到俄烏邊境只是要來演習。結果進入烏克蘭國境知道真相時，這些軍人感到驚訝與錯愕，畢竟軍隊內部運作和心理上根本沒有準備好要打仗。俄國軍方上層的一廂情願在俄軍遇到憤怒的烏克蘭人時徹底暴露了出來。

這種過度自信也是俄羅斯軍隊一條鞭指揮體系造成的另一個問題。軍方高層以為烏克蘭會把俄軍當成解放者一般歡迎，但實際上烏克蘭從總統到基層部隊都早已確定俄羅斯將會發動戰爭，並且備戰多年了。俄軍便是帶者種源自高層的錯誤期望急忙進入烏克蘭大城然後發現自己變成活靶。只有以為不會遭到什麼抵抗的軍隊才會這樣匆促入城以為只要沒收少數堅決訪抗者的武器就好。

這就是為何輕度武裝、一般是用來控制平民的俄羅斯聯邦國家近衛隊(Rosgvardia) 在某些戰場上竟然被送到前線，以為他們來就可控制住局面不需要和俄羅斯陸軍相互協調或是他們的支援。而且不只是這樣，在開戰的前幾天，根本看不到聯合作戰例如步兵支援坦克部隊、摩托化步兵在路上單獨前進沒有坦克掩護或是後勤部隊沒有任何護衛。就連一開始想攻占基輔周邊的Hostomel機場都只用了用武裝直升機用送的200名傘兵，但連通常會一起行動的炮兵和裝甲車都沒有。
唯一俄軍進展較為順利的南方戰區則是受惠於下列因素:（1）行動目標相對單純，首先要要奪下從克里米亞通往烏克蘭本土橋梁的控制權，比進佔城市還要連帶攻下附近城鎮容易。（2）從克里米亞島進攻的第58步兵隊伍，是規模較大、裝備和訓練都較為精良的部隊之一，還有黑海艦隊的陸上部隊與空降部隊支援。南方戰區的補給線也相對較短。（3）南方的氣候條件較有利於作戰，地面不會像北方一樣泥濘。俄羅斯的坦克在北方一開離主要道路，便常陷入泥濘中，成為推進的一大問題。（4）烏克蘭軍隊在南方不是以伏擊為主而是以裝甲部隊正面對決，不幸損失了一些坦克。

最後一個讓人感到不解的便是俄軍開戰以來始終沒有取得空優，其中一個解釋是怕被烏軍的防空武器擊中。此外專家還認為開戰前外界普遍高估了俄軍壓制對手空防的能力，而這是世界上大部分空軍都做不到的。在無法癱瘓烏克蘭其實規模和精密度都不強的空防下，俄軍無法發動聯合攻擊，以空軍掩護地面部隊。

只有到了這場俄羅斯的對手也具有一定的國防戰力的戰役時，才有機會真正客觀地評估俄軍的實力。而在第一階段戰役犯下前幾段所舉出的各種錯誤後，俄軍正開始進入另一階段的戰鬥，逐漸開始表現平常的戰力。對港口城市Mariupol不分軍民設施的殘酷進攻便是俄軍想要複製在車臣、敘利亞的有效模式來取得戰果，所以接下來的戰況一定會更不堪。

四、中共在俄烏戰爭中的角色

在普丁前兩周戰事進展不順，又面臨西方政府空前嚴厲的經濟制裁和眾多國際大廠牌的主動抵制後，不少英語世界和台灣的分析都認為中共現在應該感到非常詫異，甚至不敢在打武力犯台的主意。具有官方色彩的中共學者胡偉撰文主張中共該拋棄普丁、站在歷史正確的一邊但之後文章被刪也引起台灣大部分媒體的注意。但對中共來說，近來和俄羅斯越走越近並且在知道普丁即將侵略前依然在冬奧開幕時連同普丁高調宣布兩國合作無上限其實有其深層考量。現在要斷言中共看到俄羅斯在軍事和經濟上都付出慘重代價便會迅速急轉彎其實時機還不成熟。

和用兵決策並不猶豫的普丁相比，習近平在俄烏戰爭中的表現是謹慎很多沒有錯，畢竟中共和烏克蘭之間也有很多經濟合作如盛產糧食的烏克蘭便是中共國企中糧集團的重要基地、另一國企招商局在俄軍下一個進攻重點港口城市敖德薩有經營碼頭、中車集團在2020也和目前被圍攻的第二大城Kharkiv地下鐵簽約要供應數十個地鐵車廂。

但另一方面，中共在開戰前後的許多行為都明顯的倒向俄羅斯。在冬奧開幕前中俄元首峰會中雙方明確表達反對美國在歐亞大陸和印太各自建構的安全秩序，還強調雙方合作是無上限的。之前當美英引用情報資料提醒世界開戰的風險時，中共的外交官對此的回應也和俄羅斯高度同調，認為情況並非如此。在戰事開打後，中共和俄羅斯官煤同步指控美國資助在烏克蘭境內的十多個生物實驗室進行生物戰的病毒研究。到前天中共官媒第一次改口報導俄軍在烏克蘭的慘重傷亡前，中共媒體上是一面倒的支持俄羅斯的聲音。

所以對再半年後就要邁向打破慣例三連任的習近平來說，這個大幅度親 俄的政策是他個人力推的戰略轉向，如果這時候忽然急轉彎，只會平白給政治對手、反對他三連任的政敵口實反對他。其次在這場戰爭中和俄羅斯變成更親密的伙伴其實能達到兩個重要的目的，而且不會因為戰況不順而改變。

（1）壯大中共自己的實力，俄羅斯在2000-2006曾每年幾乎都銷售超過二十億美元的軍售如戰鬥機、潛水艇、直升機、驅逐艦和飛彈等。但2006之後的軍售金額大幅減少到少於十億美元一年直到2014年後才又開始緩升。這是因為俄羅斯第一不願意銷售給中共的武器被山寨，另一方面中 共想要買莫斯科不想賣的更尖端武器。只有到2014之後軍售才又開始慢慢上升，也開始賣給中共飛彈和戰機，但條件是要大批買俄羅斯才能獲得可觀利潤。現在在俄羅斯更孤立之下，中共會趁機要求，俄羅斯更快移轉先進裝備如潛水艇和防空科技，還可能會要求俄羅斯不要買武器給印度和越南，兩個中共的對手。

俄羅斯也更需要中共補上西方石油公司退出後的空白，雖然中共石油公司的技術不如西方的同行。經濟上現在非常孤立的俄羅斯可能會越來越依靠中共。所以中共的官煤的確已經在鼓吹西方公司離開的俄羅斯是中共發展的好機會。如對於在當地市佔率已經有四成的小米(雖然俄羅斯只佔小米全球營收的3%)。中共的國企也都在等俄羅斯的資產價值跌後要進去撿便
宜。此外中共的銀行將透過被制裁的俄羅斯銀行紛紛加入中共銀行間的CIP 交易系統和銀聯，這會增加人民幣在國際交易中的使用量。

最後對於共產黨來說，中共官方覺得還可以從這場戰爭獲得政治利益:繼續炒熱國內的民族主義和反美情緒，把俄羅斯說成是美國霸凌的受害者以及把烏克蘭描繪成如普丁所言的西方魁儡。而北京的一些官員、學者也把這場美國無力嚇阻的戰爭看成拜登軟弱的又一個表現。

(2) 逐步翻轉美國領頭的"單極世秩序"時有關鍵盟友相助。不論是最新一
期的《經濟學人》或是當紅的中共專家、戰略與國際研究中心的Jude Blanchette在《外交事務》都不約而同的指向一件事情：俄羅斯是中共要挑戰現有美國領頭的世界秩序，在亞洲建立勢力範圍並和美國平起平坐的不可缺盟友，而這場戰爭對於實現這樣的秩序會有幫助：俄羅斯如果戰勝，那麼俄羅斯便會對歐洲的安全秩序安排擁有否決權。同時如Michael Hirsh在《外交政策》上發表的長文所指出的，盡管拜登政府的官員不認為重點擺在印太的外交政策會有變化，但普丁發動侵略後已經讓美國花費更多心力在重振北約和西方盟友間的關係，而不論俄國的勝敗都讓美國分心，這就達到了 習近平的目標。

當然在應對當前敏感的形勢上，俄羅斯出人意料的糟糕表現讓習近平要盡 量在下列五個滿足目標上難度更高：（1）維持和俄羅斯的緊密關係（2）守 住和烏克蘭的貿易連結（3）將德、法繼續用經濟為誘餌套住（4）不被美、 歐盟對俄羅斯的經濟制裁波及到（5）防止對美關係再度惡化。這也是為什 麼在昨天拜登和習近平為了俄烏戰爭繼去年十一月首次元首峰會後雙方再度視訊交談時習的發言仍如一如往常的曖昧。

五、美中元首為俄烏戰爭的視訊通話

從美中雙方會後公布的官方新聞稿的內容差異可以看出以下三個重點：(1) 美國的聲明開門見山指出會談重點是烏克蘭情勢，中方新華社的新聞稿卻從一大段據說是拜登從五十年前雙方簽訂、發表"上海公報"談起，然後承諾不和中共打"新冷戰"、不尋求改變中國體制、不尋求強化同盟關係反對中國、不支持台獨、無意同中國發生衝突的談話寫起。其實這已經透露了中共要拿這場戰爭美國需要中共介入(或是不介入)當籌碼再度嘗試逼拜登從川普設下的抗中防線上退後。

相對的，美國不光是講明主談烏克蘭，真正重中之重在新聞稿中也明白寫出：拜登闡明如果中共在戰爭中提供俄羅斯物質支援的意涵與後果。但這點在中方的新聞稿中完全沒有對應的內容，當然中共為了維護國際形象避談自己是否給予俄羅斯進行侵略時的援助完全可以理解。而美國用一句話來"敲打"中共的做法也和它之前處理俄烏危機不斷升高時的內在邏輯符合：以情報資料曝光對手惡行、警告再繼續會有嚴重後果以避免美國不想看到的結果發生。

這種手法坦白說並沒有成功阻止俄羅斯發動侵略，雖然在戰事爆發的第一周內美國便聯合盟友祭出的強力經濟制裁的確讓普丁於周三承認俄羅斯經濟遭到衝擊也讓中共必須重新衡量對台用武的代價。之前刻意放出消息給《紐約時報》表明美國透過情報資料確定中共知道普丁的侵略計畫也是同樣的模式。是缺乏真正具有嚇阻力手段下退而求其次的另類施壓。

美國如此其實讓自己陷入了一種惡性循環，被危機拖者走，然後被迫加碼應對卻無法讓危機迅速結束。所以一開始放話說俄羅斯侵略會有嚴重後果但還是爆發戰爭，開戰後雖然給予烏克蘭充分軍事援助但不足以擊退俄羅斯軍隊，現在發現普丁在資源緊迫下和中共求助還是只先放模糊的狠話而不先把後果講清楚。

這種做法在和普丁交手多年，最終先被監禁十年後被驅逐出境的前俄國石油大亨Mikhail Khodorkovsky看來，是無法讓惡裩收手的，因為只要讓惡棍覺得它的對手不一定會言行一致，惡棍就會覺得它的對手很軟弱於是會繼續為惡。

(2)習近平果然又把美國的警告當成一個討價還價的機會，先是指明美中關係還陷在川普政府製造的"困境"中，再來暗示拜登手下的官員沒有落實達成的"共識"，也沒有把拜登的積極表態落到實處。這樣的話術還是中共在拜登上台採取的一貫風格：把問題全部歸責美國，把自己說成受害者，這次還變本加厲直接說拜登政府的官員陽奉陰違。除了美中關係外，這份新聞稿對於美國發動的對俄制裁中共也是完全不看其必要性，而直接以會對尚在自疫情中復甦的世界經濟形成傷害來掩蓋自己想幫助俄羅斯挺過制裁的意圖。

同樣耐人尋味的是，中方本次點出上次的拜習會雙方有達成共識與拜登曾積極表態，但共識和表態是指美方上次峰會上也認可的某些具體議題如釋放戰略儲油、要針對氣候變遷問題合作嗎? 還是有其他雙方秘而不宣的協議呢?

換言之，拜登政府口口聲聲說對於中共的各種惡行感到憂心，但每次試圖解決時都只換來對方制式作賊喊抓賊的反應，拜登政府卻只能以雙方的分歧、競爭不能滑向衝突要持續元首間的對話為自己的軟弱、一廂情願開脫只是為世界更多的動盪、災難鋪下了種子。

（3）除了烏克蘭情勢外，雙方新聞稿唯一都提到的就是台灣問題。根據白宮高級官員在針對這場通話的會後說明記者會上所說，是習近平主動提出台灣問題，中方新聞稿中寫到習向拜登指出"美國一些人向台獨勢力發出錯誤訊號，這是十分危險的。台灣問題如果處理不好，將會對兩國關係造成顛覆性影響"。而美國是以長年標準的政策立場：端出三份公報、臺灣關係法與六項保證重申美國的對台政策不變並反對任何一方單方面破壞台海的穩定與和平加以回應。

中共在任何和美國溝通談判的場合一定都會提到台灣問題，但這次值得注意的是雖然中方新聞稿介紹習的開場是在抱怨美中關係依然基於很多理由沒有進展，但真正被提出來的具體問題只有台灣問題，其他如雙方交流中斷、關稅、制裁還維持、請美國停止干預香港、新疆內政等問題都隻字未提。換言之，從新華社的稿子已經看出針對美國要中共對俄烏戰爭表態，中方提出的對應談判標的就是台灣問題。

而在美國願意還價比方說私下表示願意考慮將來公開聲明不支持台獨甚至和中共簽署第四公報前，中共對俄烏戰爭的立場還是打模糊仗，只空洞的說要以國際法和聯合國憲章為處理烏克蘭危機的立足點，並支持俄烏對話和提供烏克蘭人道援助還反過來要美和北約和俄羅斯對話解決俄烏的安全疑慮。

說穿了模糊表態就是中共根本不願意放棄支持俄羅斯的立場，除非在台灣問題上美國願意和中共談判交易。而要讓美國從現有的長期政策中動搖，最好的辦法就是暗挺俄羅斯讓俄烏戰爭持續延燒，使美國不得不在直接武力介入之外用盡其他手段援助烏克蘭並強化歐洲的防務，畢竟美國不論是在新聞稿或是記者會中都不肯對萬一中共應普丁之請給予援助美國到底要中共承受什麼後果做出任何暗示，中共又有什麼好怕的呢?

現在唯一強硬表態的是共和黨著名的對中鷹派參議員Marc Rubio，他準備要提出法案規定如果中共真被發現協助俄羅斯規避制裁，中共的銀行也要向俄羅斯的銀行一樣被逐出SWIFT體系，但拜登政府對此完全無回應，也沒有看到像其他援助烏克蘭的倡議一樣都有兩黨重量級參議員共同支持，對於北京來說，自然有誘因先挺俄再觀察後果。

總之在美國上周先釋放中共願意協助俄羅斯的情報資料給媒體，很快本周一國家安全顧問蘇利文就飛到羅馬和楊潔篪再次進行長時間秘密會談。沒想到不到五天馬上又安排雙方元首視訊通話，這就像是美國從一月底開始不斷放出俄羅斯準備要進攻的情資的重演。希望透過連番放話嚇阻中共，這表示美國情報界應該是掌握到相當具體的證據，但很不幸的又沒有好的方法加以阻止，這和台灣目前的主流分析認為美國是在情勢有利下對中共強硬表態是完全不同的判斷。

六、結論與回顧普丁十五年前的一場駭人演說

綜合以上五點的內容，接下來俄烏戰爭應該還是會越來越慘烈，因為雙方其實已經對峙八年，對彼此的風格、底牌都很了解。普丁只想用更慘烈的傷亡來逼烏克蘭願意考慮他開出的屈辱停戰條件，普丁昨天還表現出信心滿滿的參加在莫斯科舉辦的聲援戰爭造勢大會並且不看稿激情演說，充分表現出他沒有打算
退讓。

但另一方面烏克蘭在軍事上在獲得美國和北約可觀援助下並沒有打不下去的問題還屢有搶回俄軍戰果的佳作，總統澤倫斯基要是在這種情況下讓步就馬上從爆紅的戰爭英雄、當代邱吉爾打回民調低迷的失敗政客原型，更違背了大部分烏克蘭人民堅決抵抗的意志。因此其實戰事要能早點結束、減少死傷關鍵在於美國和北約是否敢考慮某種程度上的直接軍事接入，畢竟普丁放出的核戰威脅到目前為止沒有任何一個專家認為是認真的。

最後一個和烏克蘭總統與人民強烈抵抗侵略意志相關的問題就是這場戰爭是否所有的責任和起因都在俄羅斯，因為普丁無法克制其侵略、擴張領土的野心？仔細探討這個根本的問題會是下一篇戰情分析的主要話題，但這邊要走回時光隧道，引用一本談普丁好書的內容當作下一篇文章的引子
“引發全球轟動的波利特科夫斯卡亞與利特維年科謀殺案挑起了普丁的怒火，
但促使他發表演說衝動的，是小布希決定與波蘭和捷克協商建立美國導彈防禦系統的基地。先前普丁強烈反對小布希放棄禁止國家部署防禦系統導彈的冷戰協定，後來之所以有點默許，是因為美俄建立更具建設性的新情誼的承諾才打消了疑慮。然而他們之間卻越走越遠，現在美國又想在俄羅斯的鄰近國家部署 雷達站和攔截導彈。在普丁和指揮官看來，美國這次部署挑戰到俄羅斯核威攝力量的中心，這是蘇聯解體後倖存下來並讓俄羅斯維持大國地位的重要部分， 普丁對助手語氣嚴厲地說：「我受夠了。」

為了表達惱怒，普丁選擇號稱國家安全世界的達沃斯論壇，即一年一度的慕尼黑安全會議。2007年2月的會議上，德國總理梅克爾發表開幕致詞後普丁大步走上講台，並先行警告即將發生的事情：
「本次會議的結構允許我不必使用過度禮貌、婉轉迂迴、愉快卻空洞的外交辭
令來發言，本次會議的形式能夠讓我說出對國際安全問題的真正想法。如果我
的評論對我們同業人士看來過於爭議性、針對性且不準確的話，還請你們息怒，
畢竟只是一場會議。」 普丁開玩笑的希望會議主持人不要亮紅燈提醒他時間到了，但接下來是一陣不舒服的笑聲，座在前排的梅克爾強顏歡笑。 普丁繼續表示，冷戰結束後，留給世界「一些砲彈，這是比喻的說法」，他指的是「意識形態的框架、雙重標準以及其他典型的冷戰集團思維」。蘇聯解體終結了世界地緣政治的分裂，但由此產生的「單極強權」正在製造新的分裂、新的威脅，並在世界各地播下混亂的種子。「單極世界是一個只有一個主人、一個君王的世界。」與分裂的世界相比，「單方面且經常非法的行動」不但沒有緩和世界緊張局勢，反而導致更多戰爭與更多傷亡。「今天我們目睹了國際關係中幾乎毫無節制的使用武力，使用軍事力量，這種武力使世界陷入衝突不斷的深淵。結果造成我們既沒有足夠的武力到全面解決這些衝突的辦法，尋求政治解決也變得不可能。我們看到（單極強權）越來越 藐視國際法基本原則，事實上，所謂中立的法律規範也越來越接近某一國家的 法律制度。」普丁接者指出美國都個方面都「逾越了國界，這部分在強加給其他國家的經濟、政治、文化和教育政策中清楚可見。誰喜歡這樣？」

梅克爾面無表情地看者，座在她前方的美國代表團，包括小布希的新任國防部長Robert Gates，以及兩位經常出席集會的參議員John Mcain和Joe Liberman也是板者一張臉；烏克蘭總統尤申科在梅克爾的右方。普丁的演講持續了三十二分鐘，公開地狠狠訓斥了西方國家，從軍備控制條約到北約擴張，從導彈防禦系統到太空武器的發展等。在他看來，這一切都是由一個超級大國的狂妄自大造成，執意以自己的方式來統治世界。其他國際組織也不得不屈服於它的要求。…………”