對於長期處在幕後作業的我來說,站在話筒前用言語表達想法無疑是一大挑戰,不過也在今天重新開始了這項任務的挑戰!
由於是閒聊的形式,整體想傳達的部分也許不是那麼的有邏輯系統及清晰,這裡就再稍微用文字做些整理~
「讓我們賺錢的一定得是好項目嗎?」
我個人的想法是,它通常會是多數人眼中的好項目,但並不是必須。
如同我們所討論到的,好與不好說實在是一件蠻主觀的認知,對於一個認真運營的倒閉團隊來說,我們能說它不好嗎?因人而異。
因此最直觀來看,對於投資人來說的首要目標是獲取報酬(撇除自我實現),那麼回歸本質,價格成長的前提就是投資人對項目「未來的買單」,其本身的「獲利能力」、「用戶數」、「故事性」甚至「內線消息」等等則只是參考的要素之一,最後,變動的結果反應在該持有資產多久的「時間」身上。
綜上所觀,項目本身的好壞似乎並不那麼大成度地影響到投資人「賺錢」的這個目標,但是,它卻會影響「所需承擔風險」的多寡。
相信大家都多少聽聞一個數據,超過300個交易日的短期交易者,全台灣僅不到1%的人是盈利的狀態,原因也很顯而易見,交易是門專業,當我們頻繁交易,就像孤身一人卻又不斷單挑NBA選手的鬥牛賽,即使能矇中幾球三分,贏的機率還是少之又少。
然而,當我們拉長投資的時程(權值、穩定盈利或具成長性的新創項目),就像和反方打5v5的團隊賽,隊友則囊括了本是對手的NBA選手。
或許單挑能很快速見分曉,且有機會暴漲名利,不過,團隊賽的隊友加持能讓我們贏得更穩妥。
總之就是各有各的好,畢竟好東西也不會那麼容易就給人家發現,在自己能承擔的範圍做適合自己的事才是最重要的!
▎ZZW 常用交易所