本篇分享當小公司/醫院越來越少，對於就業和投資的影響。
第一張圖呈現了美國近40年來企業的壟斷情形，觀察到起起落落的藍線並非一成不變，而影響企業的獨佔，跟生產力、景氣週期、政府政策都有關係，比方說，1995年到2000年，和2015年到現在，是很明顯的大企業壟斷的兩段區間，對應投資策略的選擇：所謂市值型ETF所指的就是包含這些大型企業的ETF，例如台灣的0050 & 006208或是美國S&P500等，這些市值型ETF相對於小型股的績效表現為：20% vs 12%，也就是投資市值型ETF獲利較佳，第二張圖是道瓊指數，紅箭頭呈現了兩段企業獨佔上升區間的股市表現，到底是股價上漲形成市值集中，還是企業壟斷造成股價上漲？總之都是對資本投資者有利。
第三張圖是不同收入階級的資產成長變化，我們一樣觀察1995年到2000年，和2015年到現在的兩段區間，紅線的TOP 5%資產階級富人，他們的收入明顯的高於其他族群，暗示著大型企業的形成，和股市、富人收入有正相關，相對的和中產以下收入呈現負相關。
我記憶所及，2010年到2015年的0056略勝於0050，台灣投資高股息ETF的風潮大約也是從那時候開始，對照企業獨佔比例在該時段下跌的那張圖，彷彿印證了當時這兩檔ETF的相對表現。
有一本理財書是精神專家所寫的，書中說：好的投資策略需搭配每個人不同的屬性，舉例而言：如果你是分析型的高風險承受者，較適合投資市值型ETF，相對的，如果你不擅長市場分析，且相對的規避風險，適合你的投資工具便是高股息ETF，這兩派的投資擁護者水火不容，我是認為：只是適合不同屬性的個人罷了，兩種投資都能賺錢，套一句市場先生說的：要搞清楚你是賺市場的什麼錢。
