政治∥荒謬的回答
2022/04/25閱讀時間約 2 分鐘
政策與記者會實在不宜開玩笑或是用著奇怪的語言。
居家照護
新的政策執行就可能面對許多難題，在許多政策的制訂上我認為必須要符合更大眾的生活條件與環境，不是家家戶戶都會友所謂的設備與器具，例如前陣子與現在要求的小孩居家遠端上課，到現在所謂的居家照護，都必須克服軟硬體上的限制與每個家庭不同困難與條件。
沒有對講機如何下樓取藥、拿餐
指揮中心的回答卻是最糟糕的狀況或許可以把鑰匙丟下來，消毒噴乾淨、開門上樓，再把鑰匙還給他，這是一個很奇妙且奇怪的回答，那如果鑰匙卡在屋頂上或是掉進水溝中呢 ? 是不是讓狀況更加慘淡與無解的回答。
自身想法
雖然說這是指揮官的自身想法，但在這場合公開訴說實在是非常不恰當，當然很多的政令是需要突破層層難關才能推行的順利與順暢，但很多時候正當的場合就要更加注意自己的言行與回答，很多時候更會被放大來做文章，畢竟防疫記者會本身就是個嚴肅的形成與場合，嚴謹更加是第一重要的準則，沒有太多玩笑會是失言的空間，因為你本身說出的話就如同行政命令一般，重要且嚴格。
極端情況
對於許多人是住在老舊公寓且並沒有所謂的管理員，更重要的是也不一定每戶都會有所謂的對講機或是同住的親友，這種狀況在台灣任何一個地方都不會是極端狀況，再想想有些是分租的套房，尤其是台北市很多那種隔間的一層可能好幾間套房還有所謂共用衛浴的那種情形，這會是極端狀況嗎 ?
我想是更加極端狀況
那如果是這種離鄉背井或是日租套房這種又是該如何保證他能夠居家照護或是能順利送餐與送藥品呢 ? 政策上就是得考慮極端狀況，只要極端方能夠順利解決就能夠讓計畫順利且完美，沒有太多的成功要素，只是要注意很多為小細節，而不是以眾數考慮一切，安排著完美。
共存策略
目前還是人心惶惶，指揮官不僅沒有安撫民心，反而出口便是奇怪的話語更是讓民眾擔心受怕，再加上一邊要防疫一邊又要選台北市長，難免讓人覺得不可靠的模樣，在無預警拋出共存的說法時，沒有配套措施跟上，現在要跟買口罩一樣買快篩試劑，一個月每人能買五盒又是否是足夠的數量，口服防重症的藥是否還足夠所有人使用而不是特定族群才能使用的方法，一直說著國外早已共存或是怎樣怎樣，怎麼不思考台灣是否有跟國外一樣的做法與需求的物品數量，沒有，甚麼都沒有，疫苗也還是不足夠，然後說之後藥打完三劑才能出入場所，現在連我父親要打高端都很難找到診所，更何況是其他疫苗的供給與配送，令人擔憂。
很多事情都只是說說，如同有人要他下台他卻回答他自己本身沒有回應，這種回答實在是讓人霧裡看花摸不著頭緒，這樣要人民如何自處與無奈，我們小小的願望就是規範與政府擋在前面的事情，但你要我們隨機應變出事了是我們的問題，不符合邏輯還有良心。
為什麼會看到廣告
留言0
查看全部