作品被複製成NFT盜賣，被罰的卻是平台
閱讀時間約 3 分鐘
辛辛苦苦創作出來的作品，居然被人拿去做了 NFT、大搖大擺販售，你會是什麼感覺？你會想起多數電商平台的嘴臉一貫是「我們不負責」嗎？
爭議的 NFT 是一幅由馬千里創作的「胖虎打疫苗」原畫，被盜竊者在 NFTCN 上鑄造，售價 899 元人民幣。對此深圳「奇策」公司一狀告進互聯網法院，法院判決原告勝訴，平台的擁有者BigVerse「杭州原与宙科技有限公司」必須賠償 4000 元人民幣，並立即將該 NFT 丟進「黑洞地址」(eater address)中。原告原本訴請賠償 10 萬元人民幣。
用戶違法平台受罰
判決中指出，平台疏於確認用戶是否具有鑄造 NFT 的完整權利，其實等同助長侵權者去侵害著作所有人在網路上傳播作品的權利。
判決提到，既然平台收取手續費用，就代表它負有主要的注意責任，以避免用戶侵犯他人權利。法院也敦促 NFTCN 建立更有效率的查證機制，確保鑄造的 NFT 沒有侵權。
什麼是「黑洞地址」？它確實也是一個加密貨幣錢包的位址，但因為沒有密鑰，所以代表無人可以將裡面的資產轉移出去，就如同黑洞一樣，也常用「燒毀」(burning)這個術語形容「丟進去不要了」的過程。
還在未定之天
《南華早報》指出，當局一再強調加密貨幣與 NFT 市場的風險，不過目前還處於容忍狀態，沒有真的採取什麼行動。而這項判決可說是史上第一宗對於 NFT 交易秩序訂下規則的判例，影響深遠。
不過，《南華早報》訪問的浙江理工大學學者也指出，平台一般受到「安全港條款」保護，對於平台上用戶的活動並沒有負責義務。律師夏海龍指出，該判決其實並沒有明確規範1 NFT 擁有者究竟擁有哪些權利，現有的法律制度也還沒有辦法完全因應這種新型態標的。NFT 與區塊鏈還遠遠走在著作權的前面。
律師劉紅林也認為，該案僅是第一審，還有上訴的機會，且判例未必會被後續的判決遵循，一切都還未底定。
兩難的局面？
據了解判決的依據可能是《民法典》第1197條「網路服務提供者知道或者應當知道網路使用者利用其網路服務侵害他人民事權益，未採取必要措施的，與該網路使用者承擔連帶責任。」
不過這是否與你的原先觀念有差？通常在遇到網路糾紛的時候，平台往往都主張自己是第三者，對於買賣雙方的侵權問題，不是他們的「管轄範圍」，其實這次 NFTCN 也是這樣主張，只是未獲法院認同。
這個案件曝露的問題值得大家思考：數位藝術實在太容易複製，你要怎麼確保自己的作品不會在某個你還沒接觸過的平台上，被人拿去販售？就算真的發生了，能夠主張什麼權利？平台方若要真的認真查證作品的權利歸屬，要花多少成本？而這會嚴重影響到平台方面是否願意查證，最後是否又會把成本轉嫁到使用者身上？
參考資料
留言0
查看全部
你可能也想看
Google News 追蹤
Hi 我是 VK~
在 8 月底寫完〈探索 AI 時代的知識革命：NotebookLM 如何顛覆學習和創作流程？〉後，有機會在 INSIDE POSSIBE 分享兩次「和 NotebookLM 協作如何改變我學習和創作」的主題，剛好最近也有在許多地方聊到關於 NotebookLM 等 AI 工具
國泰CUBE App 整合外幣換匯、基金、證券等服務，提供簡便、低成本的美股定期定額投資解決方案。
5分鐘開戶、低投資門檻，幫助新手輕鬆進軍國際股市；提供人氣排行榜，讓投資人能夠掌握市場趨勢。
這是張老師的第三本書，我想前二本應該也有很多朋友們都有讀過，我想絕對是受益良多，而這次在書名上就直接點出，著重在從投資的角度來切入
（2024.3.18）「我會愛你一輩子」是來自實踐大學林品佑同學跟夥伴王慧麟的作品。是在創辦人學院甄選中，小魚本人和他們的指導老師 Shiny Lee 李心寧都很喜歡的作品。但是小魚請品佑他們寫自訪，一直到現在都沒有要到。不過品佑早上忽然出現了，所以小魚乾脆就花五分鐘採訪他，順便幫他們⋯⋯
我的詩作〈月球博物館〉在2022年2月獲選入 Arch Mission Foundation 策劃的「方舟月球藝術典藏（Arch Lunar Art Archive）」計畫。搭載入選作品的登月艇奧德修斯號（Odysseus）於台灣時間2024年2月15日成功發射，並順利在2月23日登陸月球。
「正因為艱難，所以必定更深刻，也必存留更久。」
讀你讀不懂的書，比讀讀得懂的書，要來的重要、來得有價值，這是作者所說的話。所以我也跟隨著作者的腳步，帶我去了解我不完全看懂的卡繆、他主張的存在主義。（如果想要好好認識卡繆的作品和背後的想法，這一本書真的大推！）
今天想和大家分享，這陣子在和經紀公司的交流經驗。
相信作品能被影視化，是不少作家們的夢想，但既然要影視化，那就勢必無法逃脫「成本」這個部分，甚至可以說是衡量一切的重要標準也不為過，除非你的作品本身就很有聲勢，否則「成本」和「題材」是至關重要的。
除了這些部份之外，大概可以參考底下這幾
可能包含敏感內容
寫作是個雙面刃，尤其是在創作一些比較晦暗主題的時候。療癒同時，也會存在被反傷的疑慮。創作這個作品讓我滿容易感受到不舒服且氣場低沉。主角一直在直面自己的課題，我彷彿是故事中的旁觀者一角，只能適時地推動故事前進。她的終極任務是以己之力完成死亡這件事，這可不像英雄電影或王道漫畫那般熱血，過程殘酷又虐心。
達爾文將蚯蚓稱為「大自然的梨」；希臘哲學家亞里斯多德則稱蚯蚓是「大地的臟腑」。
你寫過評論嗎？
先說明這一篇只是說明我眼中的評論，不管你是擅長評論，或是秉持Dont judge精神，我想這篇都不會提供你實際的操作方法。
這篇最主要想提的想法就是，一篇評論的價值到底在哪裡？
這次幫 DS 合唱團製作 他們的廣告配樂(宣傳片)
讓孩子們在錄音室錄製 屬於自己的作品
【過去的超前部署】有一個社群網路的小遊戲是這樣的：發起人虛構一本只有書名、實際上不存在的書，其他網友則會在留言區七嘴八舌，討論書中內容。對書的評論，取代了書的本體。但這個遊戲，其實遠在社群網路發明之前就存在了。更精確地說，早在1966年的臺灣，就有一位叫做黃華成的藝術家，徹徹底底玩過很類似的遊戲了。
來聊聊在經過約30天的時間裡，我的「詩小說系列」，究竟是怎樣誕生，又是如何順利鑄造成NFT作品，在 akaSwap 上開始發行出售的。
Hi 我是 VK~
在 8 月底寫完〈探索 AI 時代的知識革命：NotebookLM 如何顛覆學習和創作流程？〉後，有機會在 INSIDE POSSIBE 分享兩次「和 NotebookLM 協作如何改變我學習和創作」的主題，剛好最近也有在許多地方聊到關於 NotebookLM 等 AI 工具
國泰CUBE App 整合外幣換匯、基金、證券等服務，提供簡便、低成本的美股定期定額投資解決方案。
5分鐘開戶、低投資門檻，幫助新手輕鬆進軍國際股市；提供人氣排行榜，讓投資人能夠掌握市場趨勢。
這是張老師的第三本書，我想前二本應該也有很多朋友們都有讀過，我想絕對是受益良多，而這次在書名上就直接點出，著重在從投資的角度來切入
（2024.3.18）「我會愛你一輩子」是來自實踐大學林品佑同學跟夥伴王慧麟的作品。是在創辦人學院甄選中，小魚本人和他們的指導老師 Shiny Lee 李心寧都很喜歡的作品。但是小魚請品佑他們寫自訪，一直到現在都沒有要到。不過品佑早上忽然出現了，所以小魚乾脆就花五分鐘採訪他，順便幫他們⋯⋯
我的詩作〈月球博物館〉在2022年2月獲選入 Arch Mission Foundation 策劃的「方舟月球藝術典藏（Arch Lunar Art Archive）」計畫。搭載入選作品的登月艇奧德修斯號（Odysseus）於台灣時間2024年2月15日成功發射，並順利在2月23日登陸月球。
「正因為艱難，所以必定更深刻，也必存留更久。」
讀你讀不懂的書，比讀讀得懂的書，要來的重要、來得有價值，這是作者所說的話。所以我也跟隨著作者的腳步，帶我去了解我不完全看懂的卡繆、他主張的存在主義。（如果想要好好認識卡繆的作品和背後的想法，這一本書真的大推！）
今天想和大家分享，這陣子在和經紀公司的交流經驗。
相信作品能被影視化，是不少作家們的夢想，但既然要影視化，那就勢必無法逃脫「成本」這個部分，甚至可以說是衡量一切的重要標準也不為過，除非你的作品本身就很有聲勢，否則「成本」和「題材」是至關重要的。
除了這些部份之外，大概可以參考底下這幾
可能包含敏感內容
寫作是個雙面刃，尤其是在創作一些比較晦暗主題的時候。療癒同時，也會存在被反傷的疑慮。創作這個作品讓我滿容易感受到不舒服且氣場低沉。主角一直在直面自己的課題，我彷彿是故事中的旁觀者一角，只能適時地推動故事前進。她的終極任務是以己之力完成死亡這件事，這可不像英雄電影或王道漫畫那般熱血，過程殘酷又虐心。
達爾文將蚯蚓稱為「大自然的梨」；希臘哲學家亞里斯多德則稱蚯蚓是「大地的臟腑」。
你寫過評論嗎？
先說明這一篇只是說明我眼中的評論，不管你是擅長評論，或是秉持Dont judge精神，我想這篇都不會提供你實際的操作方法。
這篇最主要想提的想法就是，一篇評論的價值到底在哪裡？
這次幫 DS 合唱團製作 他們的廣告配樂(宣傳片)
讓孩子們在錄音室錄製 屬於自己的作品
【過去的超前部署】有一個社群網路的小遊戲是這樣的：發起人虛構一本只有書名、實際上不存在的書，其他網友則會在留言區七嘴八舌，討論書中內容。對書的評論，取代了書的本體。但這個遊戲，其實遠在社群網路發明之前就存在了。更精確地說，早在1966年的臺灣，就有一位叫做黃華成的藝術家，徹徹底底玩過很類似的遊戲了。
來聊聊在經過約30天的時間裡，我的「詩小說系列」，究竟是怎樣誕生，又是如何順利鑄造成NFT作品，在 akaSwap 上開始發行出售的。