【淺談 NFT】2023 年，NFT 技術與創作者，對盜版與貪婪所發起的戰爭依然持續

2023/02/10閱讀時間約 10 分鐘

投資理財內容聲明

文內如有投資理財相關經驗、知識、資訊等內容，皆為創作者個人分享行為。
有價證券、指數與衍生性商品之數據資料，僅供輔助說明之用，不代表創作者投資決策之推介及建議。
閱讀同時，請審慎思考自身條件及自我決策，並應有為決策負責之事前認知。
方格子希望您能從這些分享內容汲取投資養份，養成獨立思考的能力、判斷、行動，成就最適合您的投資理財模式。

NFT 冒起前的狀況，盜版蓬勃的原因

在 NFT 出現之前，世界被幾個十分方便的功能所佔有：「複製」、「貼上」、「另存圖片」等，都是人們十分熟悉這些功能，甚至每天使用，可是這些便捷的功能加速了「盜版」的發展。當我們在互聯網上看到一張十分好看的圖片，且希望要收藏它，或使用它，如將它變成自己的桌布、螢幕保護程式、社交平台上的個人頭像時，我們會十分理所當然地：

按下右鍵；
選擇「另存圖片」；
然後使用。

上述過程，亦適用於文字類作品、音樂作品等。

由於這些功能過於方便，發生過程亦過於迅速，結果導致人們會習慣忽略了製作這些圖片的創作者所花費的努力、心力和時間，亦沒有自覺自己正參與了一場製作及使用盜版的行為。這個現象很快就導致一個只屬於創作者的惡夢發生，就是大部分人都會認為「創作是不值錢」的──

「只要使用右鍵就可能獲得的東西，為何需要支付金錢來獲取？」

這些用於嘲諷 NFT 的 meme 圖，只顯示了製作者的「無知」。

這個普遍想法令到大多數的創作者都沒能夠獲得自己應有的薪金或報酬，甚至更同意人們的想法，認為自己的創作是不值錢的。

這個扭曲的想法造就了 Web 2.0 世界的急促發展，即值錢的不再是創作本身，而是「粉絲」、「讚好」、「分享」的數量。這些試圖將努力量化的指標，變成很多創作者的心靈雞湯。

幸運的是，在這些扭曲想法之下，還是有不少人發現到根本問題，特別是不少已經成為職業級的創作者，或協助創作者發展的公司。於是，他們試圖反擊，在網頁中加入「鎖右鍵」的功能、在頁面被截圖時截圖畫面會自動變「黑色」等，希望使用這些方法阻止盜版發生。

可惜的是，科技的發展速度就像湧來的洪水，智能電話以十分可怕的速度在人們的生活中擴散開去，而當中的兩個功能：「拍照」和「截圖」亦成了另一個可怕的挑戰。

被盜版問題所傷害的創作者與 NFT 創作圈

2021 年 12 月初，本熊非常喜歡的繪師 Piffi Sisters 的作品被盜到 OpenSea 上鑄造成 NFT 及上架販售了。

雖然循著 OpenSea 現在的檢舉方法，最終詐騙作品被下架了，但這對於藝術家來說顯然會造成嚴重的滋擾：明明只想要尊重於自己的創作，卻突然被叫去證明作品是自己的，其實是一件十分浪費時間的事情。

幸運的是，Piffi Sisters 雖然沒有將自己的作品鑄造成 NFT，但她十分清楚這是一個幫助藝術家的技術，因此面對被盜問題時她仍然有跟大家說明：

「THIS is a way to support artist,not stole their artwork.」
這是一個幫助藝術家的方法，而不是用於偷取他們的作品。

然而，被盜事件在 Piffi Sisters 身上並沒有只發生一次，同月尾竟然又發生了一次，而且這次的新犯人依然未並 OpenSea 關閉帳號，本熊實在無法肯定其原因是什麼。同時，Piffi Sisters 所認識的另一位繪師亦受到盜用問題騷擾，但這名繪師的態度與 Piffi Sisters 完全不同，在被煩擾之後就已經向外宣佈自己不會接觸 NFT，更不會利用此方法進行買賣行為。

顯然地，詐騙行為無論對於創作者來說，還是 NFT 這門技術來說，都造成了一種難以挽救的創傷。將給予創作者的技術變成單純的賺錢工具，是人的自私與貪婪所造成的，卻傷害了無數人類對於 NFT 的印象及信心。最終，得益者的並沒有任何人，只有已經泛濫到扭曲的 Web 2.0 世界。

貪婪的商家對創作者剝削與 NFT 創作者的反擊

2022 年，從前幾乎獨大的 NFT 交易平台 OpenSea，由於新的平台 Blur 和 X2Y2 的誕生而有了競爭，以空投與「自由制訂版稅」功能為招來的 Blur，允許賣家將創作者的分潤部分設定為「0％」，這個做法使 Blur 平台上的交易量曾經在 11 月 27 日超越了 OpenSea。

然而，不少創作者很快就發現到，Blur 的「自由制訂版稅」規則會嚴重影響項目方因二手市場的交易而獲得的版稅收入，長期發展下去更有可能深深地傷害 NFT 的創作者經濟圈。

在這困境下，應如何保障創作者的收入，及尊重創作者的意願？已在 NFT 圈內的創作者們，及那些認知 NFT 真正價值的平台、機構並沒有坐以待斃。

OpenSea 作為 NFT 交易市場的龍頭，除了不斷地為自己的平台增添不少新功能，面對 Blur 的做法它還推出了「鏈上強制執行版稅工具」作反擊，直接讓項目方可使用智能合約，將所有曾推出自定義版稅的交易平台列入黑名單，既有保障 NFT 創作者及項目方的收益用意，亦有「壟斷」的意味。

不過，這種強力的做法的確將會在短期內保障到 NFT 創作者設定的版稅收入來源，因此不少項目都紛紛轉換合約，以保障自己收入。

Blur 的「自由制訂版稅」功能允許賣家將創作者的分潤部分設定為「0％」。

上述的事件證明了一件事：雖然上述多方的做法都包括無數的商業誘因與立場，但正由於 NFT 的真正價值存在於創作者的身上，因此儘管貪婪的一方正在壯大，創作者們並沒有在這次的戰爭中被孤立起來。相反，不少平台、機構還是跟創作者站在了同一陣線，並希望一起讓 NFT 脫離「投資工具」名義，而是擁有真正的價值。

高舉 NFT 正版的旗號，以社群迎戰盜版

經歷過「另存圖片」、「截圖」等挑戰後，NFT 誕生於世，並成為一種用以反擊盜版的工具──並非用於撲滅，而是用於證明。

「正版正貨承諾」計劃的標誌

也許大家對於這個做法十分陌生，但其實作為國際城市的香港知識產權署早在 1998 年起開展了「正版正貨承諾」計劃，其目的就是讓出售正版貨品的商家可以去申請相關認證，而證明自己的貨源是正版正貨，同時亦用於保障消費者、旅客在香港購物信心，加強香港「購物天堂」的聲譽。

而 NFT 的作用就跟這枚標認類似。透過區塊鏈加密技術，被鑄造成 NFT 的作品都會獲得一串獨特的編碼，讓人們可以識別自己買入的作品是創作者授權賣出的正版。之後，透過與原作者的社交媒體和粉絲力量的結合，只要原作者經由官方渠道發佈自己 NFT 的所在地址及合約地址，即能讓所有人知道正版的所在地，而那些擁有同一個外觀卻沒有相同編碼的 NFT 則是盜版。

顯然地，我們無法阻止人們將盜版上傳至區塊鏈，或阻止所有人透過任何途徑儲存我們的心血，但是，即使大眾總是沒有參與盜版行為的自覺，他們也難以明目張膽地指出自己手上的作品是「正版」。

讓創作者專注創作的工具，讓 NFT 的步伐超越盜版

除了 NFT 擁有「證明」的作用，NFT 本身的應用亦比以往多，圈內更發展了不少工具，協助各位創作者完成發行 NFT 前的準備工作，即能夠更有效地節省時間，讓各位創作者有更多時間進行創作同時，還可以更有效地推廣自己。例如：

派發白名單（預先購買名額）方法；
讓用戶可以更集中地留意不同項目活動的方法；
要求用戶先填寫申請表格才給予購買資格；
讓中獎用戶的錢包地址直接被導入合約等。

Alphabot 可直連 Discord，讓 NFT 社群馬上知道項目裡有新的抽獎。

現在，這些準備功夫大部分都可以借著 Premint、Superful、Alphabot 等工具完成，節省了不少團隊和創作者的功夫，並有助項目發展。

同時，由於這些工具都能夠規定用戶必須持有某些NFT，或先追蹤指定社交媒體才可以獲得抽獎機會，而盜版 NFT 是絕對無法參與的。因此，這些工具對於想要擴大粉絲群的創作者來說有極大的幫助，亦讓 NFT 圈在一年間的發展變得更加迅速且多變，而且創作者在圈內發展的方法，亦愈來愈多。

這些多變的結果造成了一些有趣的小現象，例如原本的盜版正沉迷於複製貼上風格 A 的作品，並專注於製作更多盜版以盜取更多的金錢，但圈裡潮流竟突然一轉，變成了風格 B 的作品，結果所有心力都變成白費。不過，詐騙、盜取的人或集團依然多不勝數，而且盜取方法日新月異，要確實地超越還需要更多的努力。

NFT 的正版與盜版之戰依然持續

雖然盜版發展和產出速度依然急速，駭客狂妄，但原創與正版亦未從這場戰爭中戰敗，其戰況愈發激烈。

本熊無法肯定未來這場「商家利益」與「創作者尊嚴」的鬥爭會發展成什麼樣子，但可以確定的是，Web3 是一個以「去中心化」為目標的時代，這亦代表了在這個圈子中，人們的每一個決定都將會比起 Web2 的時代重要。

換言之，每一個創作者的加入都十分重要。

只要多一個創作者在圈內發展，「正版認證」的功效就會愈顯著，而圈內的發展想必會更容易地，從現在的買家、賣家的利益傾向，慢慢重新傾向創作者與正版吧。所以，本熊在此誠邀創作者們加入到 NFT 圈中，讓我們可以：

「Get Back Control！」[1]

本熊的藝術工作室近日也就著 Twitter 上的 ChecksVV 風潮進行了 NFT 創作，每枚售價 0.008 ETH。這次的上架，讓我們的吉祥物芒鷹與黑貓首次走上 NFT 的舞台。雖然 NFT 暫時只有收藏用途，未能肯定在未來有其他玩法，但如果你有興趣，或想要支持我們的創作，歡迎透過鑄造連結進行鑄造。

[1]英國脫歐時的口號為「Let's take back control.」