自2019疫情散播以來，東西方主要採取兩種防疫方向。一是隔離、封城、清零的硬政策，二是打疫苗、逐步放寬、共存的軟政策。
採取隔離封城的主要是亞洲國家，COVID-19 的發源地－中國一直採取硬清零政策。的確在疫情初期，中國無論在感染人數、傳播幅度、死亡人數都相對有亮眼的成績，這都是無庸置疑的，一度讓我質疑中國的體制優勝於歐美。然而，這埸考驗並沒有結束，這些短暫的抗逆成績並不是毫無代價的，中國速度換之而來的是對經濟的衝擊，民心的渙散。2022第一季度中國同期經濟上升4.8％，但增長幅度有所減緩，而相關數據也是一如往常的不甚透明。不禁讓人懷疑中國一成不變的防疫政策，持續硬封城是否意識形態先行？沒想到五四運動過了近百年，德先生(democracy)和賽先生(science)依舊沒有來到中國。
目前中國是政治凌駕於一切，習近平要求「穩」，但上有政策，下有對策，長期的硬封城已使民心浮動，上海的大爆發，甚至有搞防疫特區的聲音，就是想跟世界接軌。的確在沒有疫苗的前提下，中國所實施的政策，戴口罩、隔離可能是唯一減少死傷的方法，但長久下來，顯而犧牲比得益的多。實際上，英國首相Boris Johnson在疫情開初就提及病毒共存政策，當時就引起一些人一片嘩然，認為他的話不負責任，妄顧人民性命安危。但現在證明，方向是走得通的，只是當時並不符合這樣的條件，如今條件實現了，就是打疫苗，才能回復正常生活。
台灣與香港在疫情初期的防疫政策基調與中國無異，也出現了社交距離app，也嚴格執行清零政策（這套在歐美這種自由成癮的地區是絕對行不通的，你還沒有禁，他們就上街示威了），然而反反復復的疫情，實在讓人無從適應，甚至出現抗逆疲勞和情緒問題。
現在，世界走到了防疫分岔路的關鍵時刻，香港進退維谷，要和世界接軌就得撤除所有的防疫屏障，要和大陸通關就得嚴格實施清零，於是陷入了經濟復蘇和民族大義的兩難局面。而台灣並沒有這樣的顧慮，卻遲遲舉棋不定，應該當機立斷，果絕實現與病毒共存政策，才能回復正常生活，形成社區免疫力，與世界通關，復蘇經濟。
要達成這樣的條件，必須要確保疫苗接種率，準備醫療量能，以應付重症患者。雖然目前的兩條路線並沒有一個絕對的答案，但縱觀歷史，天花、鼠疫、沙士，人類都在科學的幫助下存活下來。清零與共存，誰更勝一籌就見仁見智了，恐怕也只能是以結果論英雄。
