5-5的兩項新動作與美國情報部門的指示有關

更新於 2022/05/16閱讀時間約 4 分鐘
5-5這天同時發生了兩件事。
先是美國國防部發言人柯比在例行記者會上澄清,美國國防部長奧斯汀與中國國防部長魏鳳和在4-20通話,國防部長並沒有說支持一中原則
這段聲明還在美國駐中國大使館的Twitter用「簡體中文」再說一次。
再來很多媒體發現,美國國務院在美台關係的介紹頁,已經刪除了美國認知到一中政策,與不支持台灣獨立的兩段文字。
這兩項做法在台灣媒體評價不一,甚至兩邊說法都互相矛盾。有媒體人正面肯定,甚至還有媒體人抱持疑美心態。
當然也有很不負責的媒體人在那邊胡亂解釋,像是風傳媒的作者張競,就在那邊大放厥詞說美國情報部門是反應慢半拍,都過了好幾天才來更正說詞。
相關說法在下方連結,糖漿電報不引用以節省空間。
只需要一個答案解釋就夠了。風傳媒的作者張敬似乎不了解美國文化,還是從一個疑美派學者的角度在看問題。
美國沒有核對中方說法是由於美國的信任文化,美國人在一開始會假設對方沒有說謊的意圖,這也是美國外交政策上的慣例。所以這麼長時間,美國政府是不會去逐字逐句去看中國的說法,更別提什麼核對翻譯文本。
媒體人看不懂背後的國際政治是一個很小的問題。
接下來說真正的重點,那為什麼美國開始澄清了?


同一天的官方聲明
美國國務院在官方網頁論述美台關係,將「美國認識到台灣是中國的一部分」、「不支持台灣獨立」的兩段敘述移除。
美國國防部發言人約翰·柯比(John Kirby)也在記者會上罕見地澄清,中方新聞稿奧斯汀支持一個中國原則(One China Principle),他沒有說過那樣的話。
不管是美國國務院刪除一中聲明的文字也好,或是柯比的澄清也好,都是美國情報部門的操作。本編推測,這也許是從中情局或更高一級的白宮下的指示,所以美國政府才會在同一天做了兩樣動作。
而為什麼美國情報部門會下這樣的指示?這是一個值得深入研究的問題。


反制中國的認知戰
維基百科有這樣一篇條目。中國在2005年制定《反分裂國家法》期間,援引了南北戰爭時期的一部美國法律,中國的法律界人士都稱為《反脫離聯邦法》,藉此宣示中國人對抗台獨是反對分裂國家的正當行動。
Anti-Secession Act 在英文版的開頭簡潔有力。
The Anti-Secession Act is a pseudohistorical and non-existent U.S. law cited in 2005 when China enacted its Anti-Secession Law. Chinese legal professionals claim that it was a unified law enacted by the U.S. federal government in 1861 to counter the Confederate States of America. Spurious claims about the Anti-Secession Act in the Chinese media have been characterized as misinformation intended to legitimize China’s own law and justify Chinese unification.
漢譯
反脫離聯邦法是在2005年中國頒布《反分裂國家法》時引用的一部偽歷史和不存在的美國法律。中國法律界人士稱,這是美國聯邦政府於1861年為對抗美利堅聯盟國而制定的統一法律。中國媒體對反脫離聯邦法的虛假宣傳被定性為指在使中國自己的法律合法化並為中國統一辯護的錯誤資訊。


讀者若有興趣,可以閱讀Anti-Secession Act的英文日文版本。中文版就不用看了,條目被中國人試圖竄改多次。
而所謂的《反脫離聯邦法》完全是中國捏造的法律。環球時報還煞有其事將故事改編成1001夜,窪地人的文字遊戲也不過就那樣而已。
不過反脫離聯邦法被踢爆造假還是這2年的事。這種認知戰手法做得十分深入,美國情報部門大概也是最近獲得相關消息。所以中情局才要求美國的國務院和國防部認真檢視中國的翻譯文本和中文版的官方文件寫了什麼。
科比的聲明不只是為了澄清,也表示美國政府今後不給中國利用翻譯扭曲解釋美方的原話。科比這樣罕見地發出更正聲明,也是這麼來的。
而中國政府大玩認知戰幾十年,這對我們獨派的感覺很熟悉,就是統戰手法的進階版。
avatar-img
4會員
12內容數
留言0
查看全部
avatar-img
發表第一個留言支持創作者!
糖漿電報 的其他內容
本雜誌的文章實施全區鎖文,僅推廣文章可見。由於方格子有明確禁令,部分文章不在此發表。
本雜誌的文章實施全區鎖文,僅推廣文章可見。由於方格子有明確禁令,部分文章不在此發表。
你可能也想看
Google News 追蹤
Thumbnail
徵的就是你 🫵 超ㄅㄧㄤˋ 獎品搭配超瞎趴的四大主題,等你踹共啦!還有機會獲得經典的「偉士牌樂高」喔!馬上來參加本次的活動吧!
Thumbnail
隨著理財資訊的普及,越來越多台灣人不再將資產侷限於台股,而是將視野拓展到國際市場。特別是美國市場,其豐富的理財選擇,讓不少人開始思考將資金配置於海外市場的可能性。 然而,要參與美國市場並不只是盲目跟隨標的這麼簡單,而是需要策略和方式,尤其對新手而言,除了選股以外還會遇到語言、開戶流程、Ap
Thumbnail
美國參議院財政委員會及眾議院歲計委員會提出《臺美快速雙重稅收減免法案》以預防商業活動發生重複課稅,以及對臺美之間稅收進行修正。該法案尚需經過參議院表決通過,並須由臺灣提供相等的互惠條件。本文介紹臺美投資稅務現況、此次法案修正內容、以及對此次法案的觀點。
Thumbnail
時事) 美國川普:台灣要美軍保護,就要付保護費 以下,都只是我個人的見解想法 總之,我看到這個新聞,真的只有唯一想法: 幹!為什麼不早說啦! 要是美國政府那邊,高層有人早點這樣明說,事情真的就會簡單許多了!!!!!! 至少,咱們台灣這邊,就不必一直在:美
訴諸戰爭的話,就是「征服」。不訴諸戰爭,是「接管」?這報告表明了一種關切中共的「灰色侵擾」達成控制台灣的目標。有一種公民防禦的現象,那是奠基在對於民主的真心信仰與喜歡。 有美國說過,美國政府要給台灣政府與人民更多的信心,當然包括國際參與。可惜
Thumbnail
這幾年常會看到有關撕裂美國的討論,特別是三普第一次選總統,三普挑釁的言語不斷衝擊撕裂美國的價值核心,好像美國原本是一個很團結一致很有共識的國家。在往前一點的討論就是1960年開始激化的左右文化戰爭撕裂了美國,只不過沒像三普那麼挑起全球敏感神經,本書就是要告訴你,美國本來就不是鐵板一塊,長期以來大家互
賴總統「中華民國與中華人民共和國互不隸屬」之政治性說法,一方面是為安撫、欺騙各黨派的台灣人,一方面在國際上則是為避開美、中對峙維持中立,因為承認台灣就是中華民國(中國),其實具有台灣領導人向中國北京投靠之意義。對此台灣本土派團體應該要有正確的認識,有必要採取積極主動的具體行動,論述互不隸屬的意義。
Thumbnail
中國不需要入侵來實現台灣的統一 這也可能是美國害怕的-時間緊迫-最好在兩岸沒有統一之前迫使中國攻擊台灣,戰爭才能拖住或延遲中國的發展。 這是美國面臨二戰結束以來最具挑戰性的國際安全環境。 儘管中東戰爭仍在持續並有擴大的危險,烏克蘭戰爭卻仍在激烈進行中。同時,中華人民共和國持續騷擾和恐嚇鄰國...
Thumbnail
2020/9/25 美國帶頭創設但不受自己創制拘束的情況很多,台海中線亦然。1970年代中期前,空軍執行美軍任務不僅穿過「中線」,還深入中共內陸偵察核武試驗。華府聯中制蘇以迄90年代,台美雖不再侵擾大陸領空,但閩浙沿海十數浬之外,仍是國軍佔據優勢。此後中共崛起,美國敦促,兩軍始尊重中線。  
中國國務院台辦發言人陳斌華20日就台灣地區領導人「5·20」講話中有關兩岸關系內容表示,當前,台海形勢復雜嚴峻,根源在於民進黨頑固堅持「台獨」分裂立場,拒不承認體現一個中國原則的「九二共識」,勾連外部勢力不斷進行謀「獨」挑釁。今天台灣地區領導人的講話,頑固堅持「台獨」立場,大肆宣揚分裂謬論,煽動兩岸
中國是對美國和世界秩序最為系統性和危險的威脅,這種情況自特朗普政府以來一直存在,並將持續下去。 在賴清德的政府中,台灣必須站在共同價值和民主夥伴一邊。
Thumbnail
我節錄一下 BBC 的文章 中國指責美國在周六選舉結果後對台灣獨立推動者發送了「極為錯誤的信號」。 美國國務卿安東尼·布林肯在選舉結果後向台灣當選總統賴清德發去賀電。 北京指責這一賀電違反了華盛頓只與台灣保持非正式聯繫的承諾。 https://www.bbc.com/news/world-a
Thumbnail
徵的就是你 🫵 超ㄅㄧㄤˋ 獎品搭配超瞎趴的四大主題,等你踹共啦!還有機會獲得經典的「偉士牌樂高」喔!馬上來參加本次的活動吧!
Thumbnail
隨著理財資訊的普及,越來越多台灣人不再將資產侷限於台股,而是將視野拓展到國際市場。特別是美國市場,其豐富的理財選擇,讓不少人開始思考將資金配置於海外市場的可能性。 然而,要參與美國市場並不只是盲目跟隨標的這麼簡單,而是需要策略和方式,尤其對新手而言,除了選股以外還會遇到語言、開戶流程、Ap
Thumbnail
美國參議院財政委員會及眾議院歲計委員會提出《臺美快速雙重稅收減免法案》以預防商業活動發生重複課稅,以及對臺美之間稅收進行修正。該法案尚需經過參議院表決通過,並須由臺灣提供相等的互惠條件。本文介紹臺美投資稅務現況、此次法案修正內容、以及對此次法案的觀點。
Thumbnail
時事) 美國川普:台灣要美軍保護,就要付保護費 以下,都只是我個人的見解想法 總之,我看到這個新聞,真的只有唯一想法: 幹!為什麼不早說啦! 要是美國政府那邊,高層有人早點這樣明說,事情真的就會簡單許多了!!!!!! 至少,咱們台灣這邊,就不必一直在:美
訴諸戰爭的話,就是「征服」。不訴諸戰爭,是「接管」?這報告表明了一種關切中共的「灰色侵擾」達成控制台灣的目標。有一種公民防禦的現象,那是奠基在對於民主的真心信仰與喜歡。 有美國說過,美國政府要給台灣政府與人民更多的信心,當然包括國際參與。可惜
Thumbnail
這幾年常會看到有關撕裂美國的討論,特別是三普第一次選總統,三普挑釁的言語不斷衝擊撕裂美國的價值核心,好像美國原本是一個很團結一致很有共識的國家。在往前一點的討論就是1960年開始激化的左右文化戰爭撕裂了美國,只不過沒像三普那麼挑起全球敏感神經,本書就是要告訴你,美國本來就不是鐵板一塊,長期以來大家互
賴總統「中華民國與中華人民共和國互不隸屬」之政治性說法,一方面是為安撫、欺騙各黨派的台灣人,一方面在國際上則是為避開美、中對峙維持中立,因為承認台灣就是中華民國(中國),其實具有台灣領導人向中國北京投靠之意義。對此台灣本土派團體應該要有正確的認識,有必要採取積極主動的具體行動,論述互不隸屬的意義。
Thumbnail
中國不需要入侵來實現台灣的統一 這也可能是美國害怕的-時間緊迫-最好在兩岸沒有統一之前迫使中國攻擊台灣,戰爭才能拖住或延遲中國的發展。 這是美國面臨二戰結束以來最具挑戰性的國際安全環境。 儘管中東戰爭仍在持續並有擴大的危險,烏克蘭戰爭卻仍在激烈進行中。同時,中華人民共和國持續騷擾和恐嚇鄰國...
Thumbnail
2020/9/25 美國帶頭創設但不受自己創制拘束的情況很多,台海中線亦然。1970年代中期前,空軍執行美軍任務不僅穿過「中線」,還深入中共內陸偵察核武試驗。華府聯中制蘇以迄90年代,台美雖不再侵擾大陸領空,但閩浙沿海十數浬之外,仍是國軍佔據優勢。此後中共崛起,美國敦促,兩軍始尊重中線。  
中國國務院台辦發言人陳斌華20日就台灣地區領導人「5·20」講話中有關兩岸關系內容表示,當前,台海形勢復雜嚴峻,根源在於民進黨頑固堅持「台獨」分裂立場,拒不承認體現一個中國原則的「九二共識」,勾連外部勢力不斷進行謀「獨」挑釁。今天台灣地區領導人的講話,頑固堅持「台獨」立場,大肆宣揚分裂謬論,煽動兩岸
中國是對美國和世界秩序最為系統性和危險的威脅,這種情況自特朗普政府以來一直存在,並將持續下去。 在賴清德的政府中,台灣必須站在共同價值和民主夥伴一邊。
Thumbnail
我節錄一下 BBC 的文章 中國指責美國在周六選舉結果後對台灣獨立推動者發送了「極為錯誤的信號」。 美國國務卿安東尼·布林肯在選舉結果後向台灣當選總統賴清德發去賀電。 北京指責這一賀電違反了華盛頓只與台灣保持非正式聯繫的承諾。 https://www.bbc.com/news/world-a