認知戰
含有「認知戰」共 104 篇內容
全部內容
發佈日期由新至舊
有關「小紅書禁用」的爭議，源於政治人物刻意模糊事實。政府僅限制公務體系不得安裝高風險 App，人民仍可自由使用，與中國全面封鎖國際平台形成鮮明對比。真正的議題並非「自由被限縮」，而是這些平台受中國政府控制、具認知戰風險，公務禁用屬民主國家的最低防護。將資訊安全簡化為政治口號，是誤導大眾，居心叵測。
賴清德總統甫於《華盛頓郵報》，明確承諾將台灣軍費提升至國內生產總值（GDP）5%，並提出 1.2 兆元國防特別預算，展現台灣面對區域威脅時的決心。然而，立法院藍白多數卻旋即否決此一預算，使台灣呈現前所未見的矛盾：對外承諾愈堅定，對內阻撓愈劇烈。
這表明，即使在軍事上取得勝利，但各方都會在生命、資源和人類福祉方面遭受巨大損失，最終對所有相關方都造成負面影響。這種觀點強調衝突的高昂代價，例如士兵和平民遭受的身體和心理創傷，以及對社會和經濟造成的長期損害，認為這些代價使得各方都無法“獲勝?”，而“失敗”則不可避免。
戰爭造成的傷亡：...
📰 在台灣這片以自由為傲的土地上，我們理應最能分辨「民主」的真偽，卻往往在認知戰的煙霧中，聽見模糊的回聲。中國對台的資訊滲透與話語操弄，不僅企圖重塑歷史，更在根本的價值層面上動搖台灣人的信念——那就是：「民主是否還值得信任？」
《懼與恚·社會之熵》——多維度解構情緒政治與集體創傷
一、心理層面：恐懼與仇恨的神經政治學
杏仁核劫持（Amygdala Hijack）
當社會反覆暴露於「他者威脅論」（如族群污名、政治敵對敘事），大腦杏仁核會強化群體間的恐懼記憶，導致理性判斷被情緒反射取代。
實例：台灣部分媒體長期渲染...
國民黨新任主席鄭麗文在接受《德國之聲》專訪時，稱普丁「不是獨裁者，而是人民選出來的」，並說中國軍機繞台「是在保護台灣」。這番言論在國內引發譁然，但真正值得關注的，並非她個人的政治立場，而是這樣的語言背後，折射出台灣社會在認知戰之下的裂縫。這不只是一場口水戰，而是一場潛行多年的語言與信念的戰爭。
> 主要引用來源（關鍵事實）：軍方以民生用品做心戰文宣（如「投誠方便麵／牛奶糖」等）之新聞報導與案例；政府／學術對「心理戰／政治戰／認知戰」的研究檔案；近年國軍利用社群與動畫進行心戰文宣的官方/媒體報導；歷史上空飄傳單檔案。
一、前言（為何要做這份分析）
心戰文宣品（military psycho
2025/10/25
前陣子也有關心備戰相關資訊或者是物資儲備的問題，以設計的方向來看，我更注重的是能第一時間知道這些東西是要拿來做什麼的，不需要太多複雜的解說可能更適合戰時物資的設計方向。
另外也覺得更要注意的是不少聽到“備戰”就覺得是在亂搞，或許在介紹上以大眾更能接受的文字去敘述會更好。
2025/10/25
YHY
這部分其實我們大部分本官科都不清楚怎去分辨（突然想嘴一些長官），即便做了20年也未必能好好回答你的質疑，他們會說又沒人打過仗...所以每每遇到這樣的答案我都十分憤怒…。
以下是我研究後，最簡易分類：
一、戰爭前：
（一）對我方：凝聚士氣、建立信念 提升信心、形成共同使命感
（二）對敵方：擾亂判斷、削弱鬥志 疑懼心理、內部分化
二、戰爭中：
（一）對我方：穩定軍心、維繫士氣 堅定信念、強化團結
（二）對敵方：削弱戰意、促進投誠 失去戰意、行動遲疑
三、戰爭後：
（一）對我方：鞏固勝利意識、重建秩序 增強榮譽感、維持穩定
（二）對敵方：引導思想重建、穩定佔區 接受結果、減少報復與抵抗
結論摘要
一、戰前階段：以「信念設計」為核心，強化群體意識與正當性。
二、戰中階段：以「心理韌性設計」為主軸，確保穩定與威懾。
三、戰後階段：以「重建與敘事設計」為重心，塑造和平形象與文化記憶。
四、雙向心理作用：對我方強化信念、對敵方瓦解信念。
五、文宣品角色轉化：從戰術層面的「心理攻防」進化為戰略層面的「文化滲透」。
忙 茫 盲
IG限動曬著昨天的星巴克
濾鏡調到靈魂都褪色
存款比週年慶折扣還薄
卻在蝦皮下單明天的快樂
用即時快感填補存在焦慮
捷運車廂長滿AirPods森林
每張臉都溺死在螢幕裡
網紅餐廳排隊三小時
只為打卡餵飽相機
公司群組凌晨兩點傳通知
已讀不回是新型冷暴力武器
2025/10/26
在虛擬世界裡，我們不知不覺地用「被看見」來衡量自己的存在，用「讚」與「關注」取代了靈魂的回音。久而久之，我們學會了修飾情緒、隱藏傷口，卻忘了怎麼真誠地與自己對話。那個渴望被理解的我們，其實只是想被愛、被接納。可若失去了真實的自我，即便萬人點讚，心仍會空，像一座沒有根的城。真正的認可是內在的平安——當你不再需要外界的掌聲來證明自己的價值，當你能安靜地在上帝面前，相信「祂眼中的你，已然足夠」，那時，你就找回了最真的自己。
本文探討人工智慧（AI）在資訊戰場中的角色，提出「開放×快反×可驗證」為總綱的五大防制原則：偵測、阻斷、嚇阻、解毒/教育、制度/設計。最後，文章列出分場域的立即行動清單，提出衡量成效的關鍵指標，並強調倫理、權利與制度平衡的重要性，最終目標是以自由與開放對抗封閉與操弄，增強社會的資訊辨識與判斷能力。
把懷疑變成技能，把恐懼變成防線。
🔑 總原則（心法）
懷疑但不偏執：對訊息與來源持健全懷疑；對人保持禮貌與尊重。
多源驗證優先於情緒分享：用三個獨立來源交叉檢驗，再決定是否擴散。
「可證明」才公開；「可否認」才回應：公開聲明以事實為基礎，避免情緒化回應製造二次傷害。