法扶是什麼？
法扶，全稱為財團法人法律扶助基金會，依法律扶助法成立，主要提供「法律諮詢」及「申請扶助律師」的服務。法扶的經費來源主要來自司法院，及其他相關政府機關或民間團體的捐助。目前台、澎、金、馬各縣市都設有分會，另設有原住民族法律服務中心，為經濟弱勢的民眾提供法律服務。
法扶的法律服務範圍
依據法律扶助法第4條規定，法扶提供以下服務：
- 訴訟、非訟、仲裁及其他事件之代理、辯護或輔佐（各類民事、家事、刑事、行政事件及檢警第一次偵訊律師陪同到場之服務）
- 調解、和解之代理
- 法律文件撰擬（書狀、律師函等）
- 法律諮詢（電話、現場面談、視訊方式）
- 其他法律事務上必要之服務及費用
- 其他經基金會決議之事項
誰能夠申請法扶？
法律諮詢服務：任何人都能申請
如果僅是法律諮詢，任何人都可以向法扶預約法律諮詢服務，法扶在大型法院也都有駐點律師為民眾提供法律意見，詳細可參見〈免費的法律諮詢服務〉一文介紹。
申請扶助律師：具有資格限制
法扶成立的初衷，主要是為了幫助無資力或因其他原因，無法受到法律適當保護的弱勢民眾。
而所謂無資力或因其他原因，依法律扶助法第5條規定，指有下列情況之一者：
- 符合社會救助法規定之低收入戶、中低收入戶。
- 符合特殊境遇家庭扶助條例第四條第一項之特殊境遇家庭。 (例如：單親家庭、隔代教養家庭)
- 其可處分之資產及每月可處分之收入低於一定標準。 (參見：無資力標準)
- 涉犯最輕本刑為三年以上有期徒刑之罪，於初次偵查或審判中，未經選任辯護人。
- 被告或犯罪嫌疑人具原住民身分，於偵查、審判中未經選任辯護人。
- 因神經系統構造及精神、心智功能損傷或不全，無法為完全陳述，於偵查、審判中未經選任辯護人。 (即精神障礙、智能障礙者)
- 少年事件調查、審理中，未經選任輔佐人。 (即青少年)
簡單歸納，就是經濟弱勢以及法定強制辯護案件，才能向法扶申請指派扶助律師。一般人是無法申請扶助律師的。
關於法扶律師常見的迷思
法扶＝完全免費？
這個迷思從字面上來看是正確的，只要通過「全部扶助」資格審查、獲派扶助律師，民眾是不需要支付律師費的。
但，仍然有幾種例外情況，必須自己負擔費用：
- 部分扶助：因為經濟狀況稍微好一點，經審查委員決定部分扶助時(而非全部扶助)，就要自己負擔一部分的律師費與訴訟相關的必要費用 (相關文章：合理的律師費)。
- 回饋金：因為法扶的律師協助打官司，而得到超過新台幣50萬元的現金、動產或不動產等財產時，法扶已支出的律師費與訴訟相關的費用，須由民眾以回饋金的形式分擔一半。
舉例：法扶支付了一、二審律師酬金總計7萬元，另繳納給法院的裁判費用2萬元。因法扶律師幫忙贏得了80萬元，則需回饋（70,000 + 20,000）╳ 50％ = 45,000元。
法扶律師的律師費較少，辦案品質不佳？
法扶支付給律師的律師費低於一般行情一半以上，有人會因此擔心法扶律師不用心辦案。這個迷思必須從兩個面向破解。
以民眾的角度而言，基本上符合申請扶助律師的民眾都沒有能力自己聘請律師，因此扶助律師的出現，已經遠勝過沒有律師的狀況。法律扶助並不是要提供五星級的法律服務，而是提供弱勢民眾最基本的法律保障，不應該用收取高額律師費的辦案標準來衡量法扶律師的辦案標準。
以律師的角度而言，擔任扶助律師的部分原因是為了滿足律師倫理規範第9條：「律師應參與法律扶助、平民法律服務，或從事其他社會公益活動，以普及法律服務。」也就是說，扶助律師都是以作公益的心態參與，鮮少有律師將「扶助律師」當作主要的收入來源。
因此，法扶律師基本上都會顧及辦案品質，法扶事後也會審查辦案過程，不至於發生胡亂辦案的情況。但如果你希望獲得高水準、精緻的辦案品質，請自行聘請律師，一分錢一分貨。
法扶律師比較熱心？
這個迷思和上一個迷思類似。或許有一些律師特別熱心，但不應該把「熱心與否」當作普遍衡量法扶律師的優劣標準。
換個角度，要是律師本身沒有一點熱心，根本不會選擇去當法扶律師。作公益也不一定都要去法扶，是吧？
該申請法扶律師還是自己聘請律師？
扣除掉刻意規避法扶資力審查的民眾，基本上能夠申請法扶律師的人，都是沒有能力自己聘請律師的民眾。但有時會碰到親友熱心的幫忙出錢(或借錢)，或是老闆、僱主願意分擔律師費用的時候，就會產生究竟要不要申請法扶律師的抉擇。
如果不想欠人情、不想額外負債，申請法扶律師會是比較好的選擇 (如果有認識的律師也是法扶律師，也可以透過法扶指定扶助律師)；如果這個案件對你而言非常重要，或是你希望找一位特別信任的律師、具特殊專長的律師，那你可以考慮接受他人好意。但俗話說：拿人手短，吃人嘴軟。既然接受別人好意，也可能會犧牲掉挑律師的自由。挑選一個適合自己的律師非常重要 (相關文章：如何挑選適合的律師？)，在選擇接受他人好意前，務必確定是否可以選擇到適合的律師。
法扶不是用來滿足貪小便宜的人
從法律扶助法的規定，以及法扶的資格限制就可以知道，法扶成立的目的，並不是要提供所有人「俗又大碗」的律師；更不是給明明有能力付律師費的人，拿法扶當作殺價籌碼。
法律專業的養成並不容易，成本也很高。在獲得專業法律服務的同時，就應該付出相應的費用。希望法扶成立的美意不要被貪小便宜之人扭曲，使經濟弱勢的民眾也能獲得基本的法律保障。
