除了先前在⟨6種常見的開源軟體授權條款解析⟩一文提到的6種授權條款類型外，還有一種特殊的授權類型，較常見於網路文章、圖片、影片的授權，但有時也會出現在程式領域，那就是CC授權（Creative Commons）。
例如，我先前開發的中英文CSL script中，作為模板的 Chicago Manual of Style 便是採用 CC 授權。因為這類 CSL script 並不是獨立的軟體，必須與其他軟體搭配使用，因此不採一般常見的軟體授權條款，而使用 CC 條款。另外亦有採用雙重授權模式的例子，如著名的維基百科。
而相較於開源軟體授權條款，CC條款更注重「在地化」，2003年起推動「iCommons 計畫」，Creative Commons 將授權條款翻譯為各種語言，並考量各司法管轄區的法律差異進行微調。台灣是由中央研究院資訊科學研究所負責進行 iCommons 的工作，並將 Creative Commons 譯為「創用 CC」。創用 CC（Creative Commons）
CC0
作者放棄著作的所有權利，包含姓名標示權。任何人都可以任意的重製(複製)、改作(修改)、散布(公開傳輸、公開展示)、利用，成為公有領域的範疇。
CC BY（姓名標示）
允許使用者以任何媒介或格式重製(複製)、改作(修改)、散布(公開傳輸、公開展示)、利用，只須註明作者姓名即可。
CC BY 也允許商業目的的利用。
CC BY-SA（姓名標示─相同方式分享）
允許使用者以任何媒介或格式重製(複製)、改作(修改)、散布(公開傳輸、公開展示)、利用，須註明作者姓名。
然而衍生作品必須採相同方式分享，也允許商業目的的利用。
CC BY-NC（姓名標示─非商業性）
允許使用者以任何媒介或格式重製(複製)、改作(修改)、散布(公開傳輸、公開展示)、利用，只須註明作者姓名即可。
但 CC BY-NC 不允許商業目的的利用。
CC BY-NC-SA（姓名標示─非商業性─相同方式分享）
允許使用者以任何媒介或格式重製(複製)、改作(修改)、散布(公開傳輸、公開展示)、利用，須註明作者姓名。
然而衍生作品必須採相同方式分享，不允許商業目的的利用。
CC BY-ND（姓名標示─禁止改作）
允許使用者以任何媒介或格式重製(複製)並散布(公開傳輸、公開展示)，但不允許改作(修改)，且須註明作者姓名。
CC BY-ND 允許商業目的的利用。
CC BY-NC-ND（姓名標示─非商業性─禁止改作）
允許使用者以任何媒介或格式重製(複製)並散布(公開傳輸、公開展示)，但不允許改作(修改)，且須註明作者姓名。
CC BY-NC-ND 不允許商業目的的利用。
結論
相較於英文的軟體授權條款，CC條款簡單的多。但CC條款仍然會碰到我在⟨台灣智財法與開源模式的衝突⟩一文中提到的問題，一是衍生著作的類推適用，二是 copyleft 非再授權。尤其在創用CC中，「相同方式分享」並沒有譯為「再授權」，亦證台灣灣著作權法確實缺乏copyleft概念。
現階段台灣智財法還無法完美的函攝CC條款，這對於強調在地化的 CC 條款尤為刺痛。因此，希望藉由本文能促進大眾對開源模式的了解，早日在智財法中納入相容於 copyleft 的規範架構。
