38會員
52內容數
正在就讀法律系的你，一定耳聞過司律考試，甚至已經下場考過。我有幸從考海中上岸，希望透過我的經驗，幫助正在迷惘、焦急、或是洩氣的你/妳。專題內容包含是否要參加考試、如何準備考試、面授與函授的優缺點比較等等，幫助你/妳找到最適合自己的解方。
全部內容
由新到舊
現行的文創法10-1條，無論立法者是有意還無意間選邊站，都有邏輯上的問題。如果用搶票機器人的購買者需要被判刑，那用搶票機器人的黃牛，理論上應該加重刑度，才符合邏輯。如果10-1條的出現，是因黃牛掃票行為而起，邏輯上第3項的適用對象應該改成與第2項相同的「黃牛」，才不會讓人有種開發者衰小坐牢的感覺。
2023年底，電信界最大的新聞應該是台灣之星和亞太電信走入歷史，台灣的電信商再度回到三雄鼎立的局面。本文將利用過往台灣之星的網路吃到飽門號進行個人伺服器的架設，並探討通訊埠轉發、CGNAT、IPv4、IPv6的問題，並嘗試提出3+1種解決方式。
IPV6 電信商一樣會擋，所以不行，你只能透過反向代理或cloudflare
相較於英文的軟體授權條款，CC條款簡單的多。但現階段台灣智財法還無法完美的函攝CC條款，這對於強調在地化的CC條款尤為刺痛。希望藉由本文促進大眾對開源模式的了解，早日在智財法中納入相容於copyleft的規範架構。
MPL授權是目前與法律有最完整對應的授權條款。然而MPL授權對於原始碼仍保持copyleft特性，對商業開發而言或許仍有疑慮。
因此若有商業團體共同開發時，採用Apache 授權較佳；如果不在乎他人如何利用、優化原始碼，或希望原始碼盡可能地廣為散播，幾乎沒有任何限制的MIT或BSD授權是較好的選擇。
在⟨開源軟體與著作權的光譜⟩一文中，已初步釐清開源軟體實際上仍受智慧財產法保護。至於保護的程度與強弱，則需要從授權條款分析。然而，授權條款多半以英文撰寫，與國內的智財法未必相容。因此，這篇文章的內容會偏向法律分析，嘗試將開源領域的概念與台灣智財法概念進行耦合，並作為授權條款分析的基礎。
開源仍受著作權(copy right)保護，只是作者在釋出著作(軟體/原始碼)時，預先將改作權、散布權、再授權的權限交給使用者，因此有人將開源軟體的概念稱之為copyleft。但無論copyleft、copyright，甚至介於中間的copycenter，本質上都受著作權法保護，只是強度上有所差異。
我研究CSL的初衷在於希望減少重複的事情，並專注於研究上，不是花一堆時間一直複製貼上作者、期刊名、頁數。雖然初期學習、開發的時間可能多過於用老方法慢慢複製貼上，但一旦開發完成，往後在整理引註與參考文獻就是三秒鐘完成。希望這個side-project可以幫助同樣從事研究的人在研究路上少浪費一點力氣。
近期收聽了一門由楊嘉玲心理師與裘凱宇心理師共同主講的一門心理學線上課程「好好說再見」，我驚訝的發現，原來法律和心理這兩個看似有點遙遠的專業，背後竟然有如此驚人的共通原理。
自我與心理的修煉是一輩子的功課，何時開始都不嫌晚。
由於CSL僅是一種讓電腦可以了解引註格式的一種程式語言，因此支援CSL的參考文獻管理軟體都能使用CSL script，一勞永逸地解決引註格式的問題。
然而如此好用的解決方案，在國內卻少有人研究或貢獻。歡迎有志之士一同參與開發更多適合不同領域的CSL scripts，早日讓痛苦的引註校稿成為歷史。
想請問您是用https://editor.citationstyles.org/visualEditor/這個平台來編輯的嗎？
透過Google Authenticator轉移帳戶的功能，可以一次性提取所有TOTP密鑰，加快整合TOTP到Bitwarden的過程。整合完成後，不論是輸入帳號密碼或是輸入TOTP認證碼，都只需要Bitwarden即可搞定，在安全性和方便性取得平衡。在方便性和安全性之間取得平衡，是資安永遠的課題。
